Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1635/2012 ~ М-1466/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1635/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО3, просят: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>6, по следующим основаниям: истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6, ДД.ММ.ГГГГ, с согласия истцов, на основании заявления ответчик был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу, однако в 2009 года он добровольно выехал из вышеуказанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, в настоящее время в спорном жилом помещении ответчик не проживает, не несет расходов на его содержание.

В суде истица ФИО1 на иске настаивает по изложенным в нем основаниям, дополнительно объяснила: ответчик является ее сыном, летом 2009 года он ушел из дома и не вернулся; заявление на розыск ответчика не подавала, безвестно отсутствущим не признавала; ответчик употреблял наркотические вещества с 17 лет, постоянно совершал кражи из квартиры.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В суде представитель истцов ФИО6 исковые требования истцов поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дне слушания данного дела телеграммой, доказательств против иска не представил.

Третьи лица Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО7, ФИО3, надлежаще извещенные о дне судебного разбирательства (телеграммой, извещением), мнения касательно иска не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, его представителя и представителя истца ФИО2 - ФИО6, свидетелей, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: в силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом; в силу ч. 1, ч.3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется; согласно свидетельствам о государственной регистрации права ФИО1 и ФИО2 являются собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6; согласно справке УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ответчик ФИО3 не проживает по адресу: <адрес>6 с марта 2009 года; согласно акту о непроживании ответчик ФИО11 не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года; согласно решению Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО3 в пользу ООО УК «Жилбытсервис» взыскана задолженность в размере 47313 рублей 09 копеек за жилищные и коммунальные услуги; согласно письму начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №, однако актом установлено, что вышеуказанный должник по адресу: <адрес>6 не проживает.

Свидетель ФИО9 суду показала: она является другом семьи ФИО11 более 7 лет и примерно 1-2 раза в месяц бывает в квартире истцов; ответчик ФИО3 употреблял наркотические вещества на протяжении примерно 5 лет; в спорном жилом помещении он не проживает на протяжении 2-3 лет, его местонахождение ей не известно.

Свидетель ФИО10 суду показала: семью ФИО11 она знает на протяжении 4-5 лет, ответчика ФИО3 не видела 3 года как проживающего в квартире его матери и о нем ей ничего не известно; раньше, когда ФИО3 проживал в квартире, он постоянно скандалил с истцом ФИО1, он был очень агрессивный, употреблял наркотики.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как их показания согласуются с материалами дела, они не заинтересованы в исходе дела.

Как достоверно установлено в суде, в спорном жилом помещении – <адрес> ответчик не проживают с 2009 года и по настоящее время, следовательно, за длительный период времени, а именно: с 2009 года по настоящее время на него не претендовал, бремя расходов на его содержание не осуществлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>6

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>6.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 1 месяца со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья