Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2012 ~ М-359/2012 от 13.02.2012

№2-1032-12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 мая 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе

судьи Филиппова Р.Б.,

при секретаре Чернышовой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Федоровой Олеси Валерьевны к ООО «Домашний доктор» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска обратился в суд с иском в интересах Федоровой О.В. к ответчику ООО «Домашний доктор» с требованием о взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по беременности родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что прокуратурой ... проведена проверка по обращению Федоровой О.В. по доводам о невыплате ей пособия по уходу за ребенком. Проверкой установлено, что Федорова О.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Домашний доктор» с -Дата-. Приказом директора от -Дата- Федоровой О.В. на основании ее заявления предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, установлен размер пособия в размере <данные изъяты>. До настоящего времени выплата пособия по уходу за ребенком за период с июля по декабрь 2011 года истцу не осуществлена.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора ... Иванов М.В. уточнил, что в просительной части текста искового заявления допущена опечатка в части указания на взыскание с ответчика задолженности по выплате пособия по беременности и родам в сумме <данные изъяты> – такие требования истцом не заявлены, в остальной части на иске настаивал, просил взыскать с ответчика в пользу Федоровой О.В. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с -Дата- по -Дата- в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание материальный истец Федорова О.В. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем направила заявление, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался надлежащим образом, по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, за получением судебной повестки не явился. Суд счел ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и определил, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР».

В судебное заседание представитель третьего лица ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по УР» не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо было извещено надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, заслушав пояснения процессуального истца, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом был определен круг юридически значимых обстоятельств, распределено бремя их доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании приказа без № от -Дата-, трудового договора от -Дата-, записей в трудовой книжке истца установлено, что с -Дата- Волкова О.В. принята на должность менеджера в ООО «Домашний доктор». Работнику был установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. (п.2.4 трудового договора).

В связи с заключением брака -Дата-, Волковой О.В. присвоена фамилия Федорова, внесены изменения в трудовую книжку.

-Дата- у истца и её мужа, Федорова А.С., родилась дочь Федорова Анастасия, что подтверждается свидетельством о рождении 1-РЛ №.

Приказом б/н от -Дата- истцу предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет с -Дата- по -Дата-, назначено ежемесячное пособие в размере <данные изъяты>. на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии со ст.256 ТК РФ, порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период отпуска по уходу за ребенком определяются федеральными законами.

Согласно ст.15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пособие по уходу за ребенком должно выплачиваться ежемесячно по месту работы.

В соответствии с п.47 Положения «О назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», утв. Постановлением Правительства РФ от -Дата- №, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в сроки, установленные для выплаты заработной платы организации.

Согласно ст.136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязанности по выплате истице причитающихся ей денежных средств судом было возложено на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выплату истцу ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с июля по декабрь 2011 года.

При указанных обстоятельствах суд считает исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен, является верным, составлен исходя из суммы пособия, указанной в приказе без № от -Дата-

Истцу, согласно названному приказу, ежемесячно полагалась пособие в размере: <данные изъяты>., период задолженности составляет 6 месяцев (с июля по декабрь 2011 года включительно).

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ – подача иска с требованием, вытекающим из трудовых правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Федоровой Олеси Валерьевны к ООО «Домашний доктор» о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет удовлетворить.

Взыскать с ООО «Домашний доктор» в пользу Федоровой Олеси Валерьевны задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере <данные изъяты>

Взыскать ООО «Домашний доктор» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате. Судья Р.Б. Филиппов