Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2019 ~ М-328/2019 от 11.02.2019

№ 2-599/2019

70RS0001-01-2019-000531-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года Кировский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Корнеевой Т.С.,

при секретаре Семычевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альянс деньги» к Иванюк Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Альянс деньги» (далее – ООО МКК «Альянс деньги») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 18.09.2018 между истцом ООО «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс», 17.12.2018 переименовано ООО МКК «Альянс Деньги» и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами №АТ0000300, по условиям которого ООО МКК «Альянс деньги» передало денежные средства в размере 365000 руб Иванюк Н.М., а последняя обязалась вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 84 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по договору займа № АТ0000300 от 18.09.2018 с Иванюк Н.М. 18.9.2019 заключен договор залога №АТ0000300 в отношении транспортного средства – автомобиля марки /________/, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) /________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, госномер /________/ Ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность в размере 456590 руб, в связи с чем, 27.12.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, от исполнения которой ответчик уклонилась. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 810, 347, 348, 350 ГК Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №АТ0000300 от 18.09.2018 в размере 456590 руб, включая сумму основного долга в размере 365000 руб, проценты за пользование займом за период с 19.10.2018 по 18.01.2019 в размере 76650 руб, пени за период с 20.11.2018 по 10.02.2019 в размере 14940 руб, а также просит обратить взыскание на предмет залога вышеназванный автомобиль с последующей продажей на публичных торгах, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13765,90 руб.

В судебном заседании представитель истца Портнягина И.С., действующая на основании доверенности от 18.12.2018, наставала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Иванюк Н.М. и ее представитель Вторушин А.А., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд, на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, выслушав участника процесса, изучив доказательства по делу в их совокупности, считает иск, подлежащим удовлетворению.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ООО МКК «Альянс деньги» и Иванюк Н.М. 18.09.2018 заключен договор микрозайма № АТ0000300, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 365000 руб на срок до 19.08.2019 под 84 % годовых.

Судом установлено, что сведения о юридическом лице – ООО МКК «Альянс деньги», ОГРН 1157017012965, по правилам ч.3 ст.4 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ) внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается свидетельством от 14.12.2015.

Таким образом, к рассматриваемым правоотношениям между ООО МКК «Альянс деньги» и Иванюк Н.М. подлежит применению Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1,2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как следует из условий договора микрозайма № АТ0000300 от 18.09.2018, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа.

Согласно графику платежей к договору денежного займа с процентами №АТ0000300 от 18.09.2018, Иванюк Н.М. обязалась возвратить сумму займа 19.08.2019 и ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 25550 руб.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по предоставлению займа в размере 365000 руб истец исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № АТ от 18.09.2018.

Однако ответчик обязательства в соответствии с договором №АТ0000300 от 18.09.2018 исполняла ненадлежащим образом, до настоящего времени сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа, предусмотренные договором, в полном объеме не оплатила.     Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду ответчиком не представлено, кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела факт задолженности ответчиком не оспаривался.

Предоставленная ответчиком справка от 04.03.2019 свидетельствует о погашении задолженности Иванюк Н.М. по иному договору - договору микрозайма №АТ0000314 от 25.09.2018.

Согласно расчету задолженность Иванюк Н.М. по договору микрозайма № АТ0000300 от 18.09.2018 составляет 456590 руб, из которых сумма основного долга в размере 365000 руб, проценты за пользование займом за период с 19.10.2018 по 18.01.2019 в размере 76650 руб, пени за период с 20.11.2018 по 10.02.2019 в размере 14940 руб.

Проверяя обоснованность данного расчета, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017) начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

В настоящее время соответствующие ограничения установлены п.9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанные выше положения внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно п. 2, 4 договора микрозайма заемщик обязуется возвратить займодавцу заем в срок до 19.08.2019 и уплатить проценты на сумму займа в размере 84 % годовых (0,23% в день).

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 18.09.2018, проценты за пользование займом установленные договором, могут начисляться в период его действия, то есть с 19.10.2018 по 19.08.2019.

Таким образом, с требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 19.10.2018 по 18.01.2019 в размере 76650 руб, являются обоснованными.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы займа и процентов договором от 18.09.2018 предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств начисляется на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 договора).

В силу приведенных норм материального права и положений договора от 18.09.2018, требование истца о взыскании с Иванюк Н.М. неустойки на нарушение срока оплаты процентов является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка (пени) за период с 20.11.2018 по 10.02.2019 составляет 14940 руб. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Поскольку факт нарушения условий договора о возврате займа ответчиком судом установлен, с Иванюк Н.М. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указном размере.

Обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Иванюк Н.М. задолженности по договору микрозайма № АТ0000300 от 18.09.2018 в размере 365000 руб, проценты за пользование займом за период с 19.10.2018 по 18.01.2019 в размере 76650 руб, пени за период с 20.11.2018 по 10.02.2019 в размере 14940 руб подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор залога №АТ0000300 от 18.09.2018, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма № АТ0000300 от 18.09.2018 залогодатель Иванюк Н.М. предоставляет залогодержателю ООО «МКК ЗСФА» в залог свое имущество - транспортное средство марки /________/, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN)/________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, госномер /________/.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно паспорту транспортного средства 78 УС 310800, а также ответа на запрос ГИБДД УМВД России по Томской области №20/1244 от 21.02.2019 Иванюк Н.М. является собственником автомобиля, являющегося предметом залога.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у истца права получить удовлетворение по договору займа из стоимости заложенного имущества по договору залога транспортного средства №АТ0000300 от 18.09.2018, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки /________/, 2011 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN)/________/, номер кузова /________/, паспорт транспортного средства /________/, госномер /________/

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, уплачена государственная пошлина в размере 13765,90 руб., что подтверждается платежным поручением № 98 от 07.02.2019.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13765,90 руб из расчета в порядке п.п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░0000300 ░░ 18.09.2018 ░ ░░░░░░░ 365000 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.10.2018 ░░ 18.01.2019 ░ ░░░░░░░ 76650 ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.11.2018 ░░ 10.02.2019 ░ ░░░░░░░ 14940 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ /________/, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN)/________/, ░░░░░ ░░░░░░ /________/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░ /________/, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13765,90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:             -░░░░░░░    -             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.