Решение по делу № 2-1108/2020 ~ М-1074/2020 от 03.09.2020

Дело 2-1108/2020

59RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка                              21 сентября 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Коуровой Ж.В.,

с участием ответчика Красноперовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оланд» к Красноперовой Галине Валентиновне о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ФИО4» и Красноперовой Г.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № 2-915/15 от 13.04.2015г. о взыскании с ответчика задолженности в пользу ПАО «ФИО5» за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. По договору от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика по кредитному договору. Условиями кредитного договора предусмотрена возможность уступки права требования полностью или частично по договору кредитования третьим лицам. В рамках исполнительного производства задолженность по судебному приказу ответчиком погашена полностью. После погашения задолженности истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ № 2-1497/2020 о взыскании с Красноперовой Г.В. задолженности в размере <данные изъяты>., отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебном заседании признает, что вовремя платежи по кредиту не производила. После вынесения судебного приказа из пенсии ответчика производились удержания в счет погашения задолженности по кредиту. В ДД.ММ.ГГГГ. Красноперова Г.В. заплатила <данные изъяты> руб., погасив тем самым полностью задолженность по судебному приказу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ФИО6» и Красноперовой Г.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет, указанный в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором № погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Кредитным договором предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в составе ежемесячного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Кредитным договором предусмотрены меры ответственности за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.04.2015г. с Красноперовой Г.В. в пользу ОАО «ФИО7» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ФИО8» передало ООО «ОЛАНД» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами.

Согласно уточненному акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ФИО9» уступило ООО «ОЛАНД» право требования задолженности к Красноперовой Г.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых сумма основного долга <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 08.09.2016г. произведена замена взыскателя с ОАО «ФИО10» на ООО «ОЛАНД» по судебному приказу № 2-915/2015 от 13.04.2015г.

В Отделе судебных приставов по г. Добрянке УФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № 8736/17/59017-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-915/2015 от 13.04.2015г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края, о взыскании с Красноперовой Г.В. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению об окончании от 29.11.2019г. исполнительное производство № 8736/17/59017-ИП окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 мирового судьи судебного участка № 2 Добрянского судебного района Пермского края в связи с поступившими выражениями ответчика, отменен судебный приказ № 2-1497/2020 от 29.05.2020г. о взыскании с Красноперовой Г.В. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма просроченных процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО «ФИО11» и Красноперовой Г.В. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил кредит заемщику, перечислив на указанный в договоре счет денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с договором кредитования ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Кредитным договором предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно), а неустойка начисляется по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Добрянского судебного района Пермского края от 13.04.2015г. с ответчика в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, учитывая, что кредитный договор не расторгнут, начисление процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора по дату фактического погашения задолженности по основному долгу не противоречит действующему законодательству.

Суд проверив расчет задолженности, представленный истцом, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик своего контррасчета суду не представил. Доводы, приведенные в иске, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в подтверждение требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Оланд» удовлетворить.

Взыскать с Красноперовой Галины Валентиновны в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                      М.Ю. Дьяченко