Решение по делу № 2-1368/2015 ~ М-1075/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-1368/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., с участием представителя истца по доверенности Крапивенцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Электростали Московской области к Соколову Александру Юрьевичу о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л :

08.05.2015 ИФНС России по г. Электростали Московской области обратилась в суд с иском к Соколову А.Ю. о взыскании штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма>.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе камеральной налоговой проверки в рамках ст.88 НК РФ установлен факт не исполнения Соколовым А.Ю. обязанности по своевременному предоставлению в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2010 год по сроку представления до 30.04.2011. Налоговая декларация представлена 03.06.2011. Сумма налога, подлежащая к уплате по данным первичной декларации за 2010 год – <сумма>. Соколов А.Ю. нарушил п.1 ст.229 НК РФ, за нарушение которого предусмотрена налоговая ответственность п.1 ст.119 НК РФ. Сумма штрафа, подлежащая уплате в бюджет, составляет <сумма> (<сумма> * 1 декларация). По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение №9677 от 24.10.2011 о привлечении лица к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в сумме <сумма>. Налоговым органом направлено требование №12271 от 30.11.2011 об уплате штрафа, в котором Соколову А.Ю. предложено уплатить штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 20.12.2011. На настоящий момент штраф не уплачен. Истец просит взыскать с ответчика штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма>.

В судебном заседании представитель истца Крапивенцева С.А., действующая на основании доверенности от 28.05.2015, исковые требования и приведенное в иске обоснование поддержала, просила иск удовлетворить; пояснила, что до настоящего времени штраф ответчиком не оплачен.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Соколова А.Ю., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Представленными истцом документами подтверждено, что налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3-НДФЛ за 2010 год представлена в налоговый орган налогоплательщиком Соколовым А.Ю. 03.06.2011, в то время как должна была быть представлена до 30.04.2011.

Согласно п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 руб.

Сумма налога, подлежащая к уплате по данным первичной декларации за 2010 год – <сумма>.

Штраф за непредставление в установленный срок налоговой декларации составляет <сумма> (<сумма> * 1 декларация).

Согласно положениям ст. 114 НК РФ, налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 1); налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 НК РФ (п. 2).

Решением налогового органа №9677 от 24.10.2011 по результатам проведенной налоговым органом камеральной налоговой проверки, которой установлено нарушение налогоплательщиком сроков предоставления налоговой декларации, налогоплательщик Соколов А.Ю. был привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <сумма> за нарушение срока предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год.

С учетом установленных фактических обстоятельств и приведенных положений НК РФ, суд приходит к выводу о том, что принятым по результатам камеральной налоговой проверки решением налогового органа налогоплательщик Соколов А.Ю. правомерно привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере <сумма>.

Налоговым органом 09.11.2011 направлено требование №12271 от 30.11.2011 об уплате штрафа, в которых ответчику предложено уплатить штраф по налогу на доходы физических лиц в сумме <сумма> в добровольном порядке в срок до 20.12.2011.

Почтовым реестром подтверждено направление налоговым органом налогоплательщику указанного требования.

Штраф до настоящего времени не уплачен.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

На основании указанной нормы истец 08.05.2015, т.е. в течение установленного срока обратился в суд.

При таких обстоятельствах с ответчика Соколова А.Ю. в пользу ИФНС по г. Электростали подлежит взысканию: штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в <сумма> за нарушение срока предоставления первичной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 г.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, налоговые органы, как государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с учетом подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 50, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ИФНС России по г. Электростали Московской области удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Юрьевича, <дата> года рождения, место рождения: <место рождения>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Электростали Московской области: штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ по налогу на доходы физических лиц в размере <сумма>.

Взыскать с Соколова Александра Юрьевича, <дата> года рождения, место рождения: <место рождения>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 22 июня 2015 года

Судья: Е.С.Шебашова