Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-81/2019 от 15.07.2019

Мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Хрипуновой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Горбуновой О. Н., Волковой А. Ю. и Волкова Е. А. на решение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> которым постановлено:

«требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НО «ТСЖ №» с Горбуновой О.Н., Волковой А.Ю., Волкова Е.А. солидарно задолженность по коммунальным платежам за период <дата> размере 11310 рулей 53 копейки.

Взыскать с Горбуновой О.Н. в пользу НО «ТСЖ №» государственную пошлину в размере 452,42 руб.

В остальной части исковых требований отказать»

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Истец НО ТСЖ № обратился с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы неоплаченных жилищно-коммунальных услуг за период <дата>. по <дата>. в размере 14942,82 руб. и пени в размере 5690 руб.

Мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> <дата> постановлено вышеуказанное решение.

При этом в установочной части решения указано, что истец просит взыскать сумму неоплаченных жилищно-коммунальных услуг за период <дата>. по <дата>. в размере 5690,01 руб. и пени <дата>. по <дата>

В тесте решения мировой судья указывает, что им установлено, что задолженность ответчиком за период с <дата>. составляет 11310руб.

Резолютивная часть решения указывает на то, что мировой судья взыскивает задолженность за период с <дата> в размере 11310,53 руб.

Таким образом в установочной, описательной и резолютивной частях решения мирового судьи содержатся различные сведения о рассматриваемых требованиях, что свидетельствует о наличии описки в решении суда.

Изучив дело, с учетом мнения участника процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие необходимости совершения иных процессуальных действий.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем разъяснено в пункте 18 Постановления от <дата> № Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отложить разбирательство гражданского дела, возвратить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об исправлении описки в решении суда в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 169, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить дело мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения суда и совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Дурнова Н.Г.