Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2020 ~ М-505/2020 от 25.09.2020

Дело №2-1-497/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

2 ноября 2020 г.

дело по иску Геращенко В.В. к Геращенко Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

25 сентября 2020 г. истец Геращенко В.В. обратился в Кировский районный суд Калужской области с иском к ответчику Геращенко Т.А., в котором указал, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка №32 Кировского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ его брак с Геращенко Т.А. был расторгнут. В период брака им и ответчиком в совместную собственность был приобретен автомобиль марки «Фольксваген Поло» 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. 28.09.2017 указанный выше автомобиль им по соглашению с ответчиком был продан за 350 000 руб. В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от 01.03.2001 ответчик является собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Другими собственниками долей в праве на данное имущество является он, истец, и его мать Геращенко З.М.. Доли в праве на указанную выше квартиру истца и ответчика были равными, составляя по ?. При расторжении брака истцом и ответчиком была достигнута договоренность, в соответствии с которой они согласны с тем, что их доли в праве на совместно нажитое имущество являются равными. При этом, ввиду того, что ответчик не была намерена проживать в указанном выше жилом помещении, они договорились о том, что он передает Геращенко Т.А. все деньги от продажи совестно нажитого автомобиля в сумме 350000 руб., а она переоформляет на его, истца, имя принадлежащую ей, ответчику, долю в праве на вышеуказанную квартиру. В соответствии с достигнутой договоренностью 02.10.2017 он передал ответчику все деньги, полученные им от продажи автомобиля «Фольксваген Поло» 2012 года выпуска, в размере 350000 руб., о чем ответчик собственноручно составила расписку. Однако после получения денежных средств ответчик всячески уклоняется от исполнения своих обязанностей по договоренности и не переоформила на его имя ? долю в праве на квартиру. Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 34, 39 СК РФ, 1102 ГК РФ просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика, признав доли равными; признать за истцом право на получение половины денежных средств от осуществленной продажи совместно нажитого имущества в виде автомобиля «Фольксваген Поло» 2012 года выпуска; взыскать в пользу истца с ответчика неосновательное обогащение в сумме 175 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4700 руб.

В судебном заседании истец Геращенко В.В., его представитель – адвокат Северин М.С. и ответчик Геращенко Т.А. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения от 2 ноября 2020г. на нижеследующих условиях:

1. Стороны признают тот факт, что их доли в совместно нажитом в период брака имуществе являются равными.

2. Стороны признают тот факт, что 02.10.2017 г. Ответчиком было получено от Истца неосновательное обогащение в сумме 175000 рублей, составляющее полагавшуюся Истцу ? долю денежных средств от продажи совместно нажитого автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) №.

3. Стороны признают тот факт, что указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения неосновательное обогащение подлежит возврату Ответчиком Истцу в полном объёме.

4. Выплата указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения неосновательного обогащения в размере 175000 рублей осуществляется Ответчиком Истцу в течение одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем заключения договора купли-продажи, в соответствии с которым Истец приобретает у ответчика ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за 75000 рублей.

5. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований, изложенных в исковом заявлении, поступившем в суд 25.09.2020 г.

6. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда Калужской области.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 153.7-153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит его подлежащим утверждению.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеуказанной правовой нормы истцу Геращенко В.В. подлежит возврату из соответствующего бюджета 70 процентов государственной пошлины, уплаченной им по чеку-ордеру от 14.09.2020 в размере 3290 рублей.

Руководствуясь статьями 153.7-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Геращенко В.В. и Геращенко Т.А. по делу по иску о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов от 2 ноября 2020г., согласно условиям которого:

1. Стороны признают тот факт, что их доли в совместно нажитом в период брака имуществе являются равными.

2. Стороны признают тот факт, что 02.10.2017 г. Ответчиком было получено от Истца неосновательное обогащение в сумме 175000 рублей, составляющее полагавшуюся Истцу ? долю денежных средств от продажи совместно нажитого автомобиля марки «Фольксваген Поло» 2012 года выпуска идентификационный номер (VIN) №.

3. Стороны признают тот факт, что указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения неосновательное обогащение подлежит возврату Ответчиком Истцу в полном объёме.

4. Выплата указанного в п. 2 настоящего мирового соглашения неосновательного обогащения в размере 175000 рублей осуществляется Ответчиком Истцу в течение одного месяца со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения путем заключения договора купли-продажи, в соответствии с которым Истец приобретает у ответчика ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за 75000 рублей.

5. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику исковых требований, изложенных в исковом заявлении, поступившем в суд 25.09.2020 г.

6. Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, по одному для каждой стороны и для Кировского районного суда Калужской области.

Возвратить истцу Геращенко В.В. из соответствующего бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чеку-ордеру от 14.09.2020 в размере 3290 рублей.

Производство по делу по иску Геращенко В.В. к Геращенко Т.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Кировский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В. Пасынкова