Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2018 ~ М-210/2018 от 28.06.2018

Дело №2-186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Хлебаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цвицинской М.Н. к Посевкину И.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Цвицинская М.Н. (далее истец), обратилась в суд с указанным иском к Посевкину И.Ю. (далее ответчик) по тем основаниям, что она проживает в однокомнатной муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире постоянно помимо истицы зарегистрирован ответчик Посевкин И.Ю., который был прописан в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ, но в ней никогда не проживал, так как нуждался только в регистрации для получения пособия. Истец просит суд: признать Посевкина И.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Цвицинская М.Н. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что регистрация ответчика в квартире затрудняет для нее пользование льготами, уменьшает их размер. Ей приходится оплачивать коммунальные услуги в большем размере по тем услугам, где расчет ведется от количества зарегистрированных лиц. Плдтвердила, что ответчик однократно передавал ей 1000 руб. в счет оплаты коммунальных услуг.

Ответчик Посевкин И.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в предварительном судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в связи со снятием его с регистрационного учета по адресу регистрации истца повлечет снятие его с учета в качестве нуждающегося в получении жилья. Кроме того, пояснил, что в квартире по месту регистрации он никогда не проживал, его личных вещей в квартире не имеется, фактически он проживает в <адрес> по адресу: <адрес>. Оплату коммунальных услуг он не производит. Единожды передал истице на эти нужды 1000 руб., более истица с этим вопросом к нему не обращалась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – администрация Муезерского муниципального района, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений против удовлетворения исковых требований не имеется. Дополнительно поясняют, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «Муезерский муниципальный район».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – администрация Ругозерского сельского поселения, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Возражений против удовлетворения исковых требований не представлено.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст.55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке.

Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истица на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которой зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время.

В указанной квартире также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Посевкин И.Ю.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации Ругозерского сельского поселения № и № от ДД.ММ.ГГГГ, справками Миграционного пункта ОМВД России по Муезерскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в спорной квартире по месту регистрации никогда не проживал и намерения на это не имеет, его личные вещи в квартире отсутствуют, фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>. Бремени содержания квартиры по адресу регистрации не несет, фактически этим занимается истец. Совместное хозяйство истец с ответчиком никогда не вели. Бремя содержания и жилого помещения и оплату коммунальных платежей несет истец. Препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением со стороны истца судом не установлено.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе пояснениями самого ответчика, карточкой расчетов, представленной из ООО «ЕИРЦ РК».

Фактически регистрация в спорной квартире необходима ответчику, как он сам пояснил в предварительном судебном заседании, для того, чтобы его не сняли с учета в качестве нуждающегося в получении жилья, то есть носит формальный характер.

Вместе с тем, согласно пояснениям администрации Ругозерского сельского поселения, изложенным в письме от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие ответчика с регистрации в спорной квартире не будет являться основанием для снятия его с учета в качестве нуждающегося в получении жилья. Вместе с тем, Посевкин И.Ю. с заявлением о предоставлении ему жилья в администрацию Ругозерского сельского поселения не обращался.

Кроме того, согласно справкам Администрации Шелтозерского вепсского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, за Посевкиным И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Постановления Главы Вепской национальной волости № от ДД.ММ.ГГГГ, была закреплена кв.№ в <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Б., В., А.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик членом семьи нанимателя не является, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел права пользования спорной квартирой, его регистрация в ней носит формальный характер.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №173, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что ответчик в квартиру не вселялся, не приобрел права пользования жилым помещением, данное обстоятельство также является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление - удовлетворить.

Признать Посевкина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Посевкина И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с Посевкина И.Ю. в пользу Цвицинской М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме принято 28.08.2018.

Судья И.В. Каськович