Приговор по делу № 1-290/2018 от 27.04.2018

                                                                                                                            № 1-290/2018

    24RS0002-01-2018-000209-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                           26 декабря 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственных обвинителей – Ачинского транспортного прокурора Романович М.А., заместителя Ачинского транспортного прокурора Ежова И.О.,

подсудимого Федоренко И.М.,

его защитника – адвоката Макарова, представившего удостоверение № и ордер № от 14 мая 2018 года,

подсудимого Винникова С.М.,

его защитника – адвоката Сысоевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 28 мая 2018 года,

подсудимого Капустина А.С.,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от 05 июля 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федоренко И. М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.04.2008 Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлениями Ачинского городского суда Красноярского края от 26.06.2014, 26.12.2018) по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 306 УК РФ, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 31.07.2009 по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 30.07.2009 условно-досрочно на 8 месяцев 1 день.

Приговором Ачинского городского суда от 20.01.2010 (судимость по которому погашена, с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда от 07.05.2018), неотбытое наказание по приговору от 11.04.2008 на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по приговору от 20.01.2010, всего к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобождён 06.12.2011 по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 26.11.2011 условно-досрочно на 2 месяца 19 дней;

- 26.06.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 29.08.2016 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобождён 09.09.2016 по отбытии срока наказания;

- 29.08.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 17.11.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (задержан 22.11.2017),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Винникова С. М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.07.2007 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 20.03.2012 по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 18 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Капустина А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2011 Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.03.2016 по отбытии срока наказания;

- 03.07.2018 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             В период до 04.02.2017 у И. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту – «И»), достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, из корыстных побуждений, возник умысел на систематическое совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном, крупном и особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинска Красноярского края.

В период до 04.02.2017, «И», находясь на территории г. Ачинска Красноярского края, реализуя указанный умысел, из корыстных побуждений, с целью быстрого, незаконного материального обогащения для удовлетворения личных потребностей, предпринял активные действия, направленные на создание и руководство организованной группой, для совершения незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинска Красноярского края.

В период до 04.02.2017, в целях подготовки к совершению систематического незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, «И», находясь по адресу: <адрес> А.Т., с которой ранее состоял в браке, зная, что последняя обладает навыками пользователя сети «Интернет», убедил ее зарегистрировать его в интернет-программе «<данные изъяты>», предназначенной для мгновенного обмена сообщениями, создав учетную запись – аккаунт и присвоив сетевое имя – никнейм.

А.Т., достоверно не зная об истинных намерениях «И», зарегистрировала его в интернет - программе «<данные изъяты>», создав учетную запись – аккаунт «@<данные изъяты>» и присвоив сетевое имя – никнейм «<данные изъяты>», после чего обучила «И» навыкам пользователя интернет - программы «<данные изъяты>» и сообщила ему пароль двухфакторной идентификации для доступа в созданный аккаунт «@<данные изъяты>».

В целях стабильного функционирования организованной группы, систематического извлечения незаконного дохода на протяжении длительного периода времени, «И» решил привлечь в ее состав лиц для осуществления функций «оператора», «водителя», «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков» наркотических средств.

«И» разработал систему приема в организованную группу лиц для выполнения функций «розничного закладчика». Так, для вступления в состав организованной группы в качестве «розничного закладчика» наркотических средств, лицу необходимо внести залог в размере от 2000 до 5000 рублей на один из используемых «И» счетов системы электронных платежей «<данные изъяты>», либо предоставить копию документа, удостоверяющего личность.

В период до 04.02.2017 «И», реализуя умысел, направленный на создание организованной группы, используя свои организаторские способности, стал осуществлять подбор участников для совершения преступлений в составе организованной группы, через своих близких и знакомых, склонных к совершению преступлений, а также путём переписки в интернет - программе «<данные изъяты>» с ранее незнакомыми лицами, склонными к совершению преступлений. Подбор участников организованной группы для выполнения функций «розничного закладчика» осуществлялся как «И», так и впоследствии, по его указанию, участником организованной группы К. (уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, далее по тексту – «К»).

В период до 04.02.2017 «И», находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои намерения, предложил ранее знакомому КА (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту «КА»), а также «К» войти в состав создаваемой им организованной группы и принять участие в совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть в совершении систематического сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинска Красноярского края, обещая им получение стабильного незаконного дохода.

В указанный период «И», находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ачинска Красноярского края, реализуя свои намерения, путём переписки в интернет - программе «<данные изъяты>», предложил ранее не знакомому Федоренко И.М. войти в состав создаваемой им организованной группы и принять участие в совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть в совершении систематического сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинска Красноярского края, обещая получение стабильного незаконного дохода.

В период до 04.02.2017 «КА», «К», Федоренко И.М., желая незаконно улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, дали добровольное согласие на участие в создаваемой «И» организованной группе, с целью совершения на территории г. Ачинска Красноярского края систематического незаконного сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В феврале 2017 года «И», находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ачинска Красноярского края, предложил ранее знакомому Винникову С.М. войти в состав создаваемой им организованной группы и под его руководством принять участие в совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть в совершении систематического сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинск Красноярского края, обещая им получение стабильного незаконного дохода.

В феврале 2017 года Винников С.М., желая незаконно улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, дал добровольное согласие на участие в организованной группе под руководством «И», с целью совершения на территории г. Ачинска Красноярского края систематического незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В период до 10.03.3017 «К», действуя по указанию «И», находясь в неустановленном месте на территории г. Ачинска Красноярского края, реализуя свои намерения, путём переписки в интернет - программе «<данные изъяты>», предложила ранее не знакомому З. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту «З») войти в состав организованной группы и под руководством «И» принять участие в совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть в совершении систематического сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинск Красноярского края, обещая ему получение стабильного незаконного дохода.

В указанное время «З», желая незаконно улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, дал добровольное согласие на участие в организованной группе под руководством «И», с целью совершения на территории г. Ачинска Красноярского края систематического незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

19.04.2017 «И» и «К», находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ачинска Красноярского края, реализуя свои намерения, предложили путём переписки в интернет - программе «<данные изъяты>», ранее не знакомому Капустину А.С. войти в состав организованной группы и под руководством «И» принять участие в совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть в совершении систематического сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинска Красноярского края, обещая ему получение стабильного незаконного дохода.

19.04.2017 Капустин А.С., желая незаконно улучшить свое материальное положение, из корыстных побуждений, дал добровольное согласие на участие в организованной группе под руководством «И» с целью совершения на территории г. Ачинска Красноярского края систематического незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Кроме того, в период до 22.04.2017 «И», находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ачинска Красноярского края, реализуя свои намерения, предложил путём переписки в интернет - программе «<данные изъяты>», ранее не знакомым неустановленным предварительным следствием лицам войти в состав организованной группы и под его руководством принять участие в совершаемых преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть в совершении систематического сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинска Красноярского края, обещая им получение стабильного незаконного дохода, на что указанные неустановленные лица, желая незаконно улучшить свое материальное положение, дали добровольное согласие.

Таким образом, «К», «КА», «З», Федоренко И.М., Винников С.М., Капустин А.С. и неустановленные предварительным следствием лица, вступили с «И» в сговор на участие в организованной группе для совершения на территории г. Ачинска Красноярского края особо тяжких преступлений – систематического незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

«И» взял на себя обязательство руководить созданной им организованной группой и распределил роли каждого ее участника.

«И», являясь организатором и руководителем организованной группы:

-осуществлял общее руководство созданной им организованной группой;

-планировал совершение конкретных преступлений;

-принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях;

-соблюдая меры конспирации, организовал незаконное приобретение наркотических средств, которые по месту жительства «КА» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, либо по месту жительства «К» в доме по адресу: <адрес>, для удобства незаконного сбыта расфасовывал в полимерные пакеты и передавал «КА» и Винникову С.М. для передачи «розничным закладчикам» путем оборудования тайников-«закладок», в целях незаконного сбыта;

-лично оборудовал тайники – «закладки» с наркотическими средствами для передачи «розничным закладчикам» в целях незаконного сбыта, информацию о местонахождении которых сообщал «К»;

-получал от «К» информацию о количестве приобретаемых покупателями наркотических средств;

-осуществлял контроль за поступлением денежных средств, полученных от покупателей за приобретаемые ими наркотические средства;

-не допускал незаконного сбыта наркотических средств Федоренко И.М., «З», Капустиным А.С. и неустановленными предварительным следствием лицами без его ведома;

     -распределял доход от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной группы.

«К», являясь участником организованной группы, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая свои преступные намерения и намерения иных участников организованной группы, выполняя роль «оператора»:

-подчинялась руководителю организованной группы «И», исполняла его указания и требования;

-совместно планировала совершение конкретных преступлений;

-принимала непосредственное участие в совершаемых преступлениях;

-посредством интернет-программы «<данные изъяты>» передавала «розничным закладчикам» «З», Федоренко И.М., Капустину А.С и неустановленным следствием лицам сведения о местах тайников с наркотическими средствами, оборудованных «И», «КА», Винниковым С.М.

-посредством интернет-программы «<данные изъяты>» получала от «розничных закладчиков» Федоренко И.М., «З», Капустина А.С. и неустановленных следствием лиц сведения о местах оборудованных ими тайников с наркотическими средствами;

-соблюдая меры конспирации, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», подыскивала покупателей наркотических средств, которым сообщала номер счета системы электронных платежей «<данные изъяты>»;

-осуществляла контроль за поступлением денежных средств, получаемых от покупателей за приобретаемые ими наркотические средства, на номер счета системы электронных платежей «<данные изъяты>»;

-соблюдая меры конспирации, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», сообщала покупателям адреса тайников с наркотическими средствами, оборудованных «розничными закладчиками» «З», Федоренко И.М., Капустиным А.С. и неустановленными следствием лицами.

«КА», являясь участником организованной группы, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая свои намерения и намерения иных участников организованной группы, выполняя роль «водителя» и «оптового закладчика»:

-подчинялся и исполнял указания и требования руководителя организованной группы «И»;

-совместно планировал совершение конкретных преступлений;

-принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях;

-на находящимся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> доставлял «И» и «К» в г. Красноярск для приобретения наркотических средств в целях незаконного сбыта;

-получал от «И» расфасованные наркотические средства и помещал их в тайники, которые оборудовал в г. Ачинске Красноярского края, для их передачи «розничным закладчикам» в целях незаконного сбыта;

-сообщал «К» информацию о местонахождении оборудованных им тайников с расфасованными наркотическими средствами;

-на находящимся в его пользовании автомобиле <данные изъяты> доставлял «И» в неустановленные следствием места г. Ачинска Красноярского края, где «И» оборудовал тайники с наркотическими средствами, для их передачи «розничным закладчикам» в целях незаконного сбыта.

Винников С.М., являясь участником организованной группы, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая свои намерения и намерения иных участников организованной группы, выполняя роль «оптового закладчика»:

-подчинялся и исполнял указания и требования руководителя организованной группы «И»;

-совместно планировал совершение конкретных преступлений;

-принимал непосредственное участие в совершаемых преступлениях;

-получал от «И» и «К» расфасованные наркотические средства и помещал их в тайники, которые оборудовал в г. Ачинске Красноярского края, для их передачи «розничным закладчикам» в целях незаконного сбыта;

-сообщал «К» информацию о местонахождении оборудованных им тайников с расфасованными наркотическими средствами.

Федоренко И.М., «З», Капустин А.С., неустановленные предварительным следствием лица, являясь участниками организованной группы, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая свои намерения и намерения иных участников организованной группы, выполняя роль «розничных закладчиков»:

-подчинялись руководителю организованной группы «И», исполняли его указания и требования;

-совместно планировали совершение конкретных преступлений;

-принимали непосредственное участие в совершаемых преступлениях;

-соблюдая меры конспирации, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», получали от «И» и «К» информацию о месте нахождения тайников с расфасованными наркотическими средствами, оборудованных «оптовыми закладчиками»;

-извлекали из тайников расфасованные крупными партиями наркотические средства и помещали их розничными партиями в тайники, которые оборудовали в различных районах г. Ачинска Красноярского края, приготавливая их таким образом к незаконному сбыту покупателям;

-соблюдая меры конспирации, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», передавали «К» информацию о количестве, и месте нахождения оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, в целях незаконного сбыта наркотических средств покупателям.

Кроме того, организатор и руководитель организованной группы «И» для соблюдения мер конспирации при получении денежных средств от покупателей наркотических средств приобрел и предоставил в пользование организованной группы виртуальные лицевые счета в системе электронных платежей «<данные изъяты>», SIM-карты операторов подвижной радиотелефонной связи, оформленные на сторонних лиц и организации, упаковочный материал и электронные весы для фасовки наркотических средств с целью удобства их незаконного сбыта.

«КА», являясь участником организованной «И» группы, предоставил в распоряжение организованной группы находящийся в его пользовании автомобиль <данные изъяты>, для доставки приобретенных в целях незаконного сбыта наркотических средств из г. Красноярска в г. Ачинск Красноярского края, а также для перемещения совместно с «И» по г. Ачинску Красноярского края, в целях оборудования тайников с наркотическими средствами для передачи «розничным закладчикам».

«И», «К», «КА», «З», Винников С.М., Федоренко И.М., Капустин А.С. и неустановленные предварительным следствием лица в целях конспирации, опасаясь быть разоблаченными правоохранительными органами, при общении между собой посредством интернет-программы «<данные изъяты>», умышленно искажали смысл разговоров для восприятия сотрудниками правоохранительных органов, в случае проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, исключали слово «наркотики», и использовали жаргонные выражения.

Конспирируя деятельность организованной группы, опасаясь быть разоблаченным правоохранительными органами, «И» принял решение об исключении личных контактов между ним, «К», «КА» и Винниковым С.М. с одной стороны, и Федоренко И.М., «З», Капустиным А.С., неустановленными предварительным следствием лицами, выполняющими функции «розничных закладчиков» наркотических средств, с другой стороны.

В созданной организованной группе «И», являясь лидером, с общего согласия участников организованной группы, стал осуществлять общее руководство организованной группой, принимая непосредственное участие в совершаемых ею преступлениях. Состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы действовали совместно и согласовано, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым умыслом. Их преступные действия отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризовало устойчивость группы.

Согласно плану, разработанному организатором и руководителем организованной группы – «И», непосредственно при совершении преступлений, «И», действуя совместно и согласованно с участником организованной группы «КА», в неустановленном предварительным следствием месте г. Красноярска, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобретал в целях сбыта наркотические средства в крупном и особо крупном размере, которые на автомобиле <данные изъяты> под управлением «КА» доставлял в г. Ачинск Красноярского края.

Далее, «И», находясь по месту жительства «КА» в квартире, расположенной по адресу: <адрес> либо в доме «К», расположенном по адресу: <адрес>, расфасовывал незаконно приобретенные наркотические средства в полимерные пакеты с застежками рельсового типа, после чего, как лично оборудовал тайники с расфасованными наркотическими средствами на территории г. Ачинска Красноярского края для передачи «розничным закладчикам», так и передавал их в тех же целях участникам организованной группы «КА» и Винникову С.М.

О местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами «И», «КА» и Винников С.М. сообщали «К», которая, соблюдая меры конспирации, используя интернет-программу «<данные изъяты>», сообщала адреса указанных тайников с наркотическими средствами, Федоренко И.М., «З», Капустину А.С. и неустановленным предварительным следствием лицам.

Федоренко И.М., «З», Капустин А.С., неустановленные предварительным следствием лица, извлекали из тайников, оборудованных «И», «КА» и Винниковым С.М. расфасованные наркотические средства и помещали их в тайники, которые оборудовали по своему усмотрению в различных районах г. Ачинска Красноярского края, приготавливая их, таким образом, к незаконному сбыту покупателям.

О количестве и местонахождении оборудованных тайников с наркотическими средствами, предназначенными для незаконного сбыта покупателям, Федоренко И.М., «З», Капустин А.С. и неустановленные предварительным следствием лица, используя интернет- программу «<данные изъяты>», сообщали «К», которая, соблюдая меры конспирации, используя интернет-программу «<данные изъяты>», получив от покупателя сообщение о намерении незаконно приобрести наркотические средства, сообщала ему стоимость наркотических средств, а также абонентский номер виртуального лицевого счета в системе электронных платежей «<данные изъяты>».

Убедившись в поступлении денежных средств на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей «<данные изъяты>», «К», используя интернет-программу «<данные изъяты>», сообщала покупателю сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, оборудованного Федоренко И.М., «З», Капустиным А.С. и неустановленными предварительным следствием лицами.

Организатор и руководитель организованной группы «И», достоверно зная о количестве приобретенных и расфасованных наркотических средств, о количестве и местонахождении тайников с наркотическими средствами, оборудованных Федоренко И.М., «З», Капустиным А.С., неустановленными предварительным следствием лицами в целях незаконного сбыта; сумму незаконного дохода, поступающего от покупателей и сумму незаконного дохода, планируемую получить от незаконного сбыта наркотических средств, обеспечивая взаимодействие между участниками организованной группы, не допускал незаконный сбыт наркотических средств без его ведома; контролируя денежные средства, поступающие от покупателей наркотических средств на виртуальные лицевые счета в системе электронных платежей «<данные изъяты>», пресекал присвоение участниками организованной группы незаконного дохода.

Организатор и руководитель организованной группы «И», после незаконного сбыта ранее приобретенных наркотических средств, устанавливал время незаконного приобретения новой партии наркотических средств и их доставки в г. Ачинск Красноярского края для расфасовки и организации последующей передачи Федоренко И.М., «З», Капустину А.С. неустановленным предварительным следствием лицам, в целях последующего незаконного сбыта.

Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, организатор и руководитель организованной группы «И» использовал в качестве вознаграждения участникам организованной группы.

Часть денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, организатор и руководитель организованной группы «И» использовал на незаконное приобретение наркотических средств, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, а также для удовлетворения своих личных потребностей.

Таким образом, «И» создал организованную группу, к участию в которой привлек «К», «КА», «З», Винникова С.М., Федоренко И.М., Капустина А.С. и неустановленных предварительным следствием лиц, характеризующуюся:

- организованностью ее участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого, подчинением «И», как организатору и руководителю группы, планированием преступной деятельности в целом и конкретных преступлений;

- устойчивостью, выразившейся в объединении и сплочении указанных лиц общим умыслом на совершение систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ачинск Красноярского края, стабильности состава ее участников, действующих совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, согласно распределенным между собой ролям, постоянством форм и методов преступной деятельности, совершением преступлений в течение длительного времени;

- технической оснащенностью средствами мобильной и Интернет-связи, и иными предметами, используемыми для совершения преступлений.

Деятельность законспирированной организованной группы, направленной с перспективой на длительное совершение особо тяжких преступлений – систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ачинска Красноярского края была пресечена сотрудниками правоохранительных органов и участники организованной группы были задержаны.

В период с 04 февраля 2017 года до 22 апреля 2017 года «И», «К», «К.А.», «З», Винников С.М., Федоренко И.М., Капустин А.С., неустановленные предварительным следствием лица, действуя в составе организованной группы, в разных составах участников, реализуя единый умысел на совершение систематического незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ачинска Красноярского края, совершили следующие преступления.

В период до 04.02.2017 организатор и руководитель организованной группы «И», реализуя умысел участников организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с «К», «КА» и Федоренко И.М., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением «КА», совместно с «К» прибыл в г. Красноярск, где при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,15 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1).

Незаконное приобретенное вышеуказанное вещество организатор и руководитель организованной группы «И» и участники организованной группы «КА» и «К» в период до 04.02.2017 на автомобиле <данные изъяты> под управлением «КА», соблюдая меры конспирации, доставили по адресу: <адрес>, где «И», выполняя свою роль в совершаемом преступлении в соответствии с заранее разработанным планом, расфасовал его не менее чем в один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, приготовив, таким образом, указанное наркотическое средство к незаконному сбыту.

В период до 04.02.2017 «И» и «КА», продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с «К» и Федоренко И.М., в соответствии с заранее разработанным планом, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением «КА» доставили данное вещество, массой не менее 0,15 грамма, расфасованное не менее чем в один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой к неустановленному предварительным следствием месту в г. Ачинске Красноярского края, где «И» поместил его в оборудованный по собственному усмотрению тайник, о чем сообщил «К», которая, в свою очередь, соблюдая меры конспирации, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», сообщила информацию о местонахождении тайника Федоренко И.М.

В период до 04.02.2017 Федоренко И.М., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной группы, совместно и согласованно с «И», «К» и «КА», выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, проследовал к местонахождению тайника, оборудованного «И», откуда извлек вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,15 грамма, расфасованное не менее чем в один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой.

В период до 04.02.2017 Федоренко И.М., продолжая реализовывать совместный умысел, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, по своему усмотрению оборудовал тайник у фонарного столба, находящегося на расстоянии около 30 метров от <адрес>, куда поместил указанное наркотическое средство в целях его незаконного сбыта покупателю, после чего сообщил посредством интернет-программы «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника «К».

04.02.2017 в период до 16 часов 02 минут «К», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с «И», «КА» и Федоренко И.М., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, осуществляя переписку в интернет-программе «<данные изъяты>», в целях отыскания лиц, желающих незаконно приобрести на территории г. Ачинска Красноярского края наркотические средства, получила от ранее незнакомого «Ж» (в отношении которого постановлен приговор) сообщение о желании незаконно приобрести для личного употребления наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,15 грамма, после чего, действуя в составе организованной группы, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, сообщила «Ж» стоимость указанного наркотического средства – 600 рублей, а также абонентский номер SIM-карты оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «<данные изъяты>» № находящейся в пользовании организованной группы, на которую оформлен виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей «<данные изъяты>», куда необходимо перечислить указанную сумму в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

04.02.2017 в 16 часов 02 минуты «Ж» перечислил 600 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое для личного употребления наркотическое средство, на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей «<данные изъяты>», оформленный на SIM-карту оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящуюся в пользовании организованной группы.

04.02.2017 около 16 часов 30 минут «К», продолжая реализовывать свой умысел, убедившись в поступлении от «Ж» денежных средств в сумме 600 рублей на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей «<данные изъяты>», сообщила «Ж» адрес оборудованного Федоренко И.М. тайника с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,15 грамма.

04.02.2017 около 19 часов 00 минут «Ж», прибыв к фонарному столбу, находящемуся на расстоянии около 30 метров от жилого <адрес>, обнаружил тайник, из которого извлек данное вещество, расфасованное в прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, после чего указанное наркотическое средство «Ж» поместил в задний правый карман надетых на нем брюк, а упаковку - полимерный пакет выбросил.

06.02.2017 в 18 часов 15 минут сотрудниками ЛО МВД России на ст. Ачинск на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст.Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: <адрес> был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

06.02.2017 в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут сотрудниками ЛО МВД России на ст.Ачинск, при проведении личного досмотра «Ж» в заднем правом кармане его брюк, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

Таким образом, «И», «К», «КА» и Федоренко И.М., действуя совместно и согласовано, выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, то есть совершили незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, в составе организованной группы.

    Кроме того, в период до 16.03.2017 организатор и руководитель организованной группы «И», реализуя умысел участников организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с «К», «КА» и Федоренко И.М., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением «КА», прибыл в г. Красноярск, где при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,893 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1).

Незаконно приобретенное указанное вещество организатор и руководитель организованной группы «И» и участник организованной группы «КА» в период до 16.03.2017 на автомобиле <данные изъяты>, под управлением «КА», соблюдая меры конспирации, доставили по адресу: <адрес> где «И», выполняя свою роль в совершаемом преступлении в соответствии с заранее разработанным планом, расфасовал его не менее чем в один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, приготовив, таким образом, указанное наркотическое средство к незаконному сбыту.

В период до 16.03.2017 «КА», продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя по указанию «И», умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с «К», «И» и Федоренко И.М., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, по своему усмотрению оборудовал тайник на земле возле канализационного колодца, расположенного в районе <адрес>, куда поместил вещество, содержащее в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,893 грамма, в крупном размере, расфасованное не менее чем в один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, о чем сообщил «К», которая, в свою очередь, соблюдая меры конспирации, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», сообщила информацию о местонахождении тайника Федоренко И.М.

В период до 16.03.2017 Федоренко И.М., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной группы, совместно и согласованно с «И», «К» и «КА», выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, проследовал к местонахождению тайника, оборудованного «КА», откуда извлек вышеуказанное вещество, массой не менее 0,893 грамма, расфасованное не менее чем в один полимерный пакет с контактной застежкой.

В период до 16.03.2017 Федоренко И.М., продолжая реализовывать совместный умысел, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, по своему усмотрению оборудовал тайник в конструкции деревянного моста, расположенного в районе <адрес>, куда поместил указанное наркотическое средство в целях его незаконного сбыта покупателю, после чего сообщил информацию о месте нахождения тайника «К».

16.03.2017 в период до 14 часов 37 минут «К», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с «И», «КА» и Федоренко И.М., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, осуществляя переписку в интернет-программе «<данные изъяты>», в целях отыскания лиц, желающих незаконно приобрести на территории г.Ачинск Красноярского края наркотические средства, получила от ранее незнакомых «Б» и «А» (в отношении которых постановлен приговор) сообщение о желании незаконно приобрести для личного употребления наркотическое вещество, содержащее в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,893 грамма, после чего сообщила «Б» и «А» стоимость указанного наркотического средства – 555 рублей, а также абонентский номер SIM-карты оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «№, находящейся в пользовании организованной группы, на которую оформлен виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей «<данные изъяты>», куда необходимо перечислить указанную сумму в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства.

16.03.2017 в 14 часов 37 минут «Б» и «А» перечислили 555 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое для личного употребления наркотическое средство на указанный «К» виртуальный лицевой счет.

16.03.2017 в период до 15 часов 00 минут «К», убедившись в поступлении денежных средств, продолжая реализовывать умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с «И», «КА» и Федоренко И.М., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», сообщила «Б» и «А» адрес оборудованного Федоренко И.М. тайника с наркотическим веществом.

16.03.2017 в период до 17 часов 51 минуты «Б» и «А», прибыв к деревянному мосту, расположенному в районе <адрес> обнаружили тайник, из которого извлекли вещество, содержащее в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,893 грамма, расфасованное не менее чем в один полимерный пакет с контактной застежкой, которое «Б» и «А» разделили между собой, при этом часть вещества, массой не менее 0,527 грамма «Б» прикрепил к монете достоинством 1 рубль и зажигалке, стал хранить в надетой на него одежде; часть вещества, массой не менее 0,366 грамма «А» стал хранить в надетой на нем одежде.

16.03.2017 в 17 часов 51 минуту сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, «Б» и «А» были задержаны в подъезде <адрес>

16.03.2017 в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 43 минуты при проведении личного досмотра «Б» в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество, расфасованное в один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащее в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,527 грамма.

16.03.2017 в период с 19 часов 52 минуты по 20 часов 18 минут при проведении личного досмотра «А» в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,366 грамма.

Общая масса изъятого у «Б» и «А» вещества, содержащего в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, составила 0,893 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Таким образом, «И», «К», «КА» и Федоренко И.М., действуя совместно и согласовано, выполнили все необходимые действия по передаче приобретателю указанного наркотического средства, то есть совершили незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в составе организованной группы.

Кроме того, в период до 21 апреля 2017 года организатор и руководитель организованной группы «И», реализуя умысел участников организованной группы на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в составе организованной группы, совместно и согласовано с «К», «КА», Винниковым С.М. и Капустиным А.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением «КА», совместно с «К», прибыл в г. Красноярск, где при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, незаконно приобрел в целях сбыта наркотические средства:

- вещество, массой не менее 10,290 граммов, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- вещество массой не менее 9,625 граммов, содержащим в своем составе метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

- вещество, массой не менее 0,71 граммов, содержащее в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которых в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1).

Незаконно приобретенные наркотические средства организатор и руководитель организованной группы «И» и участники организованной группы «КА» и «К» в указанный период на автомобиле <данные изъяты>, под управлением «КА», соблюдая меры конспирации, доставили по адресу: <адрес>, где «И», выполняя свою роль в совершаемом преступлении в соответствии с заранее разработанным планом, приготовил их к незаконному сбыту, расфасовав следующим образом:

- вещество, массой не менее 10,290 граммов, содержащее в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасовал в 10 прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками, которые упаковал в фольгированную бумагу;

- вещество, массой не менее 9,625 граммов, содержащее в своем составе метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, расфасовал в 10 прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками, после чего упаковал в фольгированную бумагу;

- вещество, массой не менее 0,71 грамма, содержащее в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты расфасовал не менее чем в 1 прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, который упаковал в фольгированную бумагу.

В период до 18 часов 17 минут 21.04.2017 «И», находясь совместно с «К» и Винниковым С.М. по адресу: <адрес>, дал указание Винникову С.М. оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории г. Ачинска Красноярского края для передачи «розничным закладчикам» в целях незаконного сбыта, после чего «К» передала Винникову С.М.:

- сверток из фольгированной бумаги с веществом массой не менее 10,290 граммов, содержащим в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками;

- сверток из фольгированной бумаги с веществом массой не менее 9,625 граммов, содержащим в своем составе метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками;

- сверток из фольгированной бумаги с веществом массой не менее 0,71 грамма, содержащим в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, расфасованным не менее чем в 1 прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой.

В период до 18 часов 17 минут 21.04.2017 Винников С.М., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с «И», «К» и «КА», выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, по своему усмотрению оборудовал тайники:

В щели стены из блоков серого цвета, между гаражами, за павильоном зеленого цвета, расположенным в <адрес>, куда поместил сверток из фольгированной бумаги с веществом массой не менее 10,290 граммов, содержащим в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками;

В полости поперечной плиты верхней части сооружения, возле гаража № гаражного общества №, расположенного по адресу: <адрес>, куда поместил сверток из фольгированной бумаги с веществом массой не менее 9,625 граммов, содержащим в своем составе метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками;

На полу между лестницей, ведущей в подвал и ограждением, блокирующим вход в подвальное помещение, подъезда <адрес> куда поместил сверток из фольгированной бумаги с веществом массой не менее 0,71 граммов, содержащим в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, расфасованным не менее чем в 1 прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой.

Информацию об оборудованных тайниках Винников С.М. 21.04.2017 в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 48 минут посредством интернет-программы «<данные изъяты>» отправил «К».

21.04.2017 в 19 часов 01 минуту «К», реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с «И», «КА», Винниковым С.М. и Капустиным А.С., выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в соответствии с заранее разработанным планом, соблюдая меры конспирации, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», сообщила Капустину А.С. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного Винниковым С.М., на полу между лестницей, ведущей в подвал и ограждением, блокирующим вход в подвальное помещение подъезда <адрес>

21.04.2017 в период до 19 часов 23 минут Капустин А.С., реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений в составе организованной группы, совместно и согласованно с «И», «К», «КА» и Винниковым С.М., выполняя свою роль в совершаемом преступлении в соответствии с заранее разработанным планом, проследовал к местонахождению указанного тайника, оборудованного Винниковым С.М., откуда извлек сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,71 грамма, расфасованным не менее чем в один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, о чем 21.04.2017 в 19 часов 23 минут посредством интернет-программы «<данные изъяты>» сообщил «К», после чего по своему усмотрению оборудовал тайник под камнями у ворот ограждения <адрес>, куда поместил указанное наркотическое средство в целях его незаконного сбыта покупателю и посредством интернет-программы «<данные изъяты>», направил информацию о месте нахождения тайника «К».

В период до 19 часов 50 минут 05.05.2017 сотрудникам ГКОН ЛО МВД России на ст.Ачинск, в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, стало известно о том, что Капустиным А.С., действующим в составе организованной группы, под камнями у ворот ограждения <адрес>, оборудован тайник с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта.

05.05.2017 в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудники ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск в тайнике, оборудованном под камнями по указанному адресу, обнаружили и изъяли сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим в своем составе метил 2-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,71 грамм, расфасованным в один прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

В период до 21 часов 25 минут 16.05.2017 сотрудникам УФСБ России по Красноярскому краю, в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, стало известно о том, что Винниковым С.М., действующим в составе организованной группы, в щели стены из блоков серого цвета, между гаражами, за павильоном зеленого цвета, расположенным в <адрес>, оборудован тайник с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта.

16.05.2017 в период с 21 часов 25 минут до 22 часов 15 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники УФСБ России по Красноярскому краю в тайнике, оборудованном в щели стены из блоков серого цвета, между гаражами, за павильоном зеленого цвета, расположенным в <адрес>, обнаружили и изъяли сверток из фольгированной бумаги с расфасованным в 10 прозрачных полимерных пакетов с контактными застежками веществом, содержащим в своем составе 2-пирролидиновалерофенон (синоним: PVP, ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10,290 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

В период до 16 часов 00 минут 17.05.2017 сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск, в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших, стало известно о том, что Винниковым С.М., действующим в составе организованной группы, в полости поперечной плиты верхней части сооружения, возле гаража № гаражного общества №, расположенного по адресу: <адрес>, оборудован тайник с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта.

17.05.2017 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск в тайнике, оборудованном в полости поперечной плиты верхней части сооружения, возле гаража № гаражного общества №, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли сверток из фольгированной бумаги с расфасованным не менее чем в 10 прозрачных полимерных пакета с контактными застежками, с веществом, содержащим в своем составе метил 2-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 9,625 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Общая масса изъятых из незаконного оборота веществ, являющихся производными наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оставила 10,335 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является крупным размером.

Таким образом, «И», «К», «КА», Винников С.М. и Капустин А.С., действуя совместно и согласованно, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в составе организованной группы, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство не было передано приобретателю, по причине его изъятия из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, 01 июля 2017 года около 09 часов 15 минут Федоренко И.М., находясь в помещении шиномонтажного комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увидел на рабочем столе мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий Н.Н. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение данного телефона, Федоренко И.М. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с рабочего стола, находящегося в помещении шиномонтажного комплекса по вышеуказанному адресу тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, принадлежащей Н.Н. С похищенным имуществом Федоренко И.М. вышел из помещения указанного шиномонтажного комплекса и скрылся с места преступления, причинив Н.Н. ущерб на сумму 4500 рублей.

    Подсудимый Федоренко И.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по факту незаконных сбытов наркотических средств не признал, пояснив, что сбыт наркотиков не осуществлял, сам является потребителем наркотических средств. «Закладчиком» магазина «<данные изъяты>» являлся Д.А., с которым он действительно ездил на автомобиле с целью получения наркотического средства для личного употребления. Д.А. часто менял сим-карты, подрабатывал в такси по ночам и в это время делал «закладки». 28.03.2017 он перестал общаться с Д.А. 12.05.2017 к нему домой приехал сотрудник ФСБ А.В., забрал его в ЛОВД, где уже находились П.В. и Д.А.. С ним лично разговаривали Ю.Ю, и М.В., которые стали оказывать на него моральное давление, угрожали, что задержат, и бабушка, за которой он ухаживал, останется без присмотра. Поскольку он находился в состоянии наркотического опьянения, а также испугавшись угроз, написал явку с повинной. В июле 2017 года к нему домой приехал оперуполномоченный С.Е., с которым он ездил на осмотр места происшествия по факту кражи сотового телефона, совершенного им, и С.Е. также сказал, что нужно заехать в ЛОВД и написать явку с повинной по ст. 228.1 УК РФ, на что он ответил отказом. После этого его доставили в отдел, где С.Е. сообщил, что его будут арестовывать. Испугавшись, он вновь написал явку с повинной. Когда он давал показания в качестве подозреваемого, то тоже находился в состоянии опьянения, думал, что подписывает свои показания по ст. 158 УК РФ, а не по ст. 228.1 УК РФ. Места закладок на № микрорайоне он указывал по указанию С.Е., который в телефоне показал описание закладки по адресу: <адрес> При этом С.Е. сказал, чтобы он подошел к мосту с правой стороны и пальцем показал. Однако фактически он данную закладку не делал. Полагает, что Д.А. оговаривает его с целью избежать уголовной ответственности, а П.В. оговаривает по указанию оперативных сотрудников М.В. и Ю.Ю,

По факту хищения чужого имущества свою вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, исковые требования потерпевшего в сумме 4 500 рублей признал в полном объеме.

    Подсудимый Винников С.М. свою вину в совершении преступления не признал, пояснив, что в декабре 2016 года ему пришло смс-сообщение в «<данные изъяты>» из «магазина» «<данные изъяты>» с предложением бесплатно получить наркотическое средство. Примерно через месяц, встретившись с Д.С., ему стало известно, что данный «магазин» принадлежит ему. Один раз ему дали наркотики бесплатно, после чего отказали, и он удалил данные «магазина». Сам приобретал наркотические средства в другом. 15 мая 2017 года в дневное время к нему домой пришел участковый уполномоченный полиции и предложил пройти в опорный пункт, на что он согласился. Однако его посадили в легковой автомобиль с оперативными сотрудниками. В течение трех последующих дней его возили в линейный отдел МВД на ст. Ачинск и в отдел ФСБ по г. Ачинску, где добивались получения нужных признательных показаний по поводу того, что он являлся «закладчиком» в «интернет-магазине» «<данные изъяты>». Ему показывали фотографии Д.С., А.М. после их задержания. Также ему не давали есть и спать. Кроме того, он находился в состоянии абстинентного синдрома, в связи с чем, согласился подписать объяснения и показания. Его спрашивали о том, приобретал ли он наркотики в «магазине «<данные изъяты>», а после этого просили указать места «закладок». Впоследствии его возили к тем местам, где он ранее забирал «закладки» для личного употребления, и просили их указывать. Однако фактически он приобретал наркотики для себя, так как является потребителем наркотических средств. Ранее, при приобретении наркотических средств в «магазине» «<данные изъяты>», он использовал никнейм «<данные изъяты> указанный в переписке «<данные изъяты>», ему не принадлежит. 19 или 20 апреля 2017 года вечером он действительно приезжал к А.А. домой по адресу: <адрес>, привез свой пылесос, который у него ранее попросила А.А. С Д.С. он выпивал спиртные напитки, после чего утром около 8 часов уехал домой. Днем к А.А. не приходил и никакие наркотики от нее либо от Д.С. не получал. А.А. и Д.С. его оговаривают в связи с заключением ими досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом договорились о своих показаниях. Явку с повинной и признательные показания он давал под давлением сотрудников полиции и ФСБ, а также в связи с наличием абстинентного синдрома.

    Подсудимый Капустин А.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении также не признал, пояснив, что с целью обмана и завладения наркотическими средствами для личного употребления, он устроился в магазин «<данные изъяты>». Действительно перевел им 5 000 рублей за наркотики и из магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение с местом «закладки», которую он забрал. При этом, в «закладке» находилось только наркотическое средство «соль», «шоколада» не было. После этого магазин на связь не выходил. Приобретенные наркотические средства он употребил сам. 04 мая 2017 года ему на телефон из «магазина» пришло сообщение о том, что они готовы дать еще одну «оптовую закладку» и 05 мая 2017 года ему пришел адрес «закладки» на <адрес>. Он забрал данную «закладку», однако на первом этаже подъезда его задержали оперативные сотрудники М.В. и Ю.Ю, Вещество из «закладки» у него забрали. В ЛО МВД России на ст. Ачинск у него изъяли телефон, где была вся переписка. Вещество, в присутствии понятых также было изъято и опечатано. После этого в кабинет зашел оперуполномоченный М.В., который сообщил, что им нужно поймать всех участников магазина «<данные изъяты>», в связи с чем, ему предложили в обмен на подписку о невыезде и впоследствии условный срок по приговору суда, взять на себя «закладку» - «ТВ». При этом, в его присутствии оперативные сотрудники обсуждали как удалить последнюю переписку с «магазином», как создать новую переписку в его телефоне, придумали его показания о том, что именно он (Капустин) сделал «закладку» - 1 гр «ТВ». При этом М.В. сам положил «закладку» на <адрес>, после чего он вызвал понятых и вместе с ним поехали по указанному адресу. Предполагает, что всю переписку в его телефоне за 04 и 05 мая 2017 года от имени «магазина «<данные изъяты>» вели оперативные сотрудники, впоследствии данную переписку они удалили и внесли в его телефон данные о сделанной им «закладке» на <адрес>. Фактически он данную закладку не делал.

Вместе с тем, несмотря на отрицание всеми подсудимыми своей вины в совершении преступлений, виновность подсудимого Федоренко И.М. по фактам незаконных сбытов наркотических средств в составе организованной группы; виновность подсудимых Винникова С.М. и Капустина А.С. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Федоренко И.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, пояснил, что в декабре 2016 года устроился распространителем наркотических средств в интернет-магазин «<данные изъяты>», внеся взнос 2 000 рублей. На сайт заходил через программу «<данные изъяты>», воспользовавшись своим телефоном, абонентского номера которого не помнит, под ником «<данные изъяты>», общался с оператором «<данные изъяты>». Последняя сказала ему, что он должен забрать оставленные для него расфасованные по дозам наркотики, разложить пакетики с дозами наркотиков по разным местам <адрес> края, сфотографировать места «закладок», дать описание места. Зарплату ему должны были перечислять на номер <данные изъяты>-кошелька, который ему предоставили на сайте, номер которого не помнит. Деньги он снимал с <данные изъяты>-кошелька на карту <данные изъяты> России, которая принадлежит Д.А.. При этом, Д.А. не знал, за что ему приходят деньги. Когда ездил забирать наркотики, то брал такси. Также пояснил, что наркотические средства, которые впоследствии спрятал около моста микрорайона <адрес>, он получил недалеко от <адрес>. Они были упакованы в 10 полимерных пакетиков на контактной застежке, обмотаны черной изолентой. Одну из «закладок» под мостом недалеко от <адрес> он сделал примерно 15 марта 2017 года. Кто ее впоследствии забрал, ему неизвестно (том № 2 л.д. 116-120).

Подсудимый Винников С.М., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.05.2017, а также в качестве обвиняемого 24.05.2017, пояснил, что является потребителем наркотических средств. В декабре 2016 года ранее ему знакомый Д.С. рассказал, что организовал в г. Ачинске «интернет-магазин» по продаже синтетических наркотических средств в мессенджере «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>». Данный магазин занимался сбытом наркотических средств «ТВ» или «шоколад», а также «СК», путем «закладок» на территории г. Ачинска. Он стал приобретать наркотическое средство «СК» для собственного употребления у Д.С. через «закладки». В связи с отсутствием денег, также согласился работать «оптовым закладчиком». Связь с Д.С. поддерживал через интернет приложение «<данные изъяты>». Там они обменивались адресами с описанием «закладок» и общались. Оплату за «закладки» он получал путем перевода на счет его банковской карты, либо путем получения наркотических средств.

Первый адрес «оптовой закладки» он получил в конце февраля, в гаражном обществе, возле автосервиса «<данные изъяты>», на территории бывшего <данные изъяты>. Он забрал данную «закладку». В ней находилось 4 упаковки с синтетическим наркотическим средством, которые он разложил и передал описание этих мест. «Закладки» раскладывал около 2 раз в неделю.

19.04.2017 Д.С. позвонил ему поздно вечером со своего абонентского номера № на его №. В ходе телефонного разговора, Д.С. и проживающая с ним А.А. пригласили его к себе домой по адресу: <адрес>. Он приехал. 20.04.2017 около 09 часов, когда он собирался домой, Д.С. предложил ему сделать 4 оптовых «закладки» и скинуть им описание. При этом, А.А. из кухни принесла и передала ему 4 свертка с наркотиками, и он ушел домой. По дороге, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, проходя по проезду Авиаторов в гаражном обществе, расположенном возле автосервиса «<данные изъяты>», в гаражах он сделал 3 «закладки» со следующим описанием:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Четвертый сверток он забрал себе в счет оплаты соей работы.

Данные адреса и фото он направил через «<данные изъяты>» на аккаунт «<данные изъяты>».

22.04.2017 он узнал, что Д.С., А.А. и А.М. задержали сотрудники полиции и ФСБ (том № 6 л.д. 200-204, том № 28 л.д. 56-59).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.07.2017, Винников С.М. подтвердил ранее данные показания, дополнительно пояснив, что возможно в январе 2017 года ему в приложении «<данные изъяты>», установленном в его смартфоне «<данные изъяты>, с СИМ картой <данные изъяты> пришло сообщение от «магазина «<данные изъяты>» с предложением приобрести наркотическое средство «соль». Его никнейм в «<данные изъяты>» был «<данные изъяты> Д.С. использовал №, и звонил на его №. Д.С. его мог звать по имени, но иногда звал и как «<данные изъяты>». В начале февраля 2017 года Д.С. признался, что «магазин «<данные изъяты>» принадлежит ему. Впоследствии также стало известно, что А.А. тоже осуществляет продажу курительных смесей от лица магазина «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>».

После задержания сотрудниками полиции, он признался в совершенных преступлениях, написал явку с повинной без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, в ходе осмотров места происшествия указал места закладок в гаражах. Также у него был изъят смартфон с СИМ картой <данные изъяты> в памяти которого могут быть сохранены голосовые сообщения от Д.С., возможно фото места тайников (том № 28 л.д.81-84).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 22.01.2018 Винников С.М. также подтвердил вышеприведенные показания, отрицая лишь факт своего участия в организованной группе, указав, что участия в группе не принимал, лишь однажды выполнил просьбу Д.С., и постоянно в сбыте наркотиков Д.С. не участвовал.

Также дополнительно пояснил, что изъятый у него сотовый телефон «<данные изъяты>» ему передали телефон Д.С. и А.А. вечером 20.04.2017, когда он находился у них в гостях. Банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № принадлежит ему, он пользовался ею до марта 2017 года. В марте 2017 года данную карту он потерял в квартире А.А. и Д.С. Впоследствии Д.С. рассказал, что его карта находится у него и попросил оставить её в пользование. Он согласился и сообщил пин-код карты. С марта по апрель 2017 года его картой пользовался Д.С., при этом он видел, что в конце апреля 2017 года на его карту поступили деньги в сумме около 35 тыс. рублей, которыми распоряжался Д.С. (том № 28 л.д.119-122).

Подсудимый Капустин А.С., чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, свою вину признал полностью, пояснив, что является потребителем наркотических средств, приобретая наркотики через «закладки» в различных «интернет-магазинах», действовавших в г. Ачинске. В январе 2017 года от знакомых узнал о существовании в г. Ачинске «интернет-магазина «<данные изъяты>», никнейм в «<данные изъяты>» «@<данные изъяты>», осуществлявшего продажу синтетических наркотических средств «ТВ» или «шоколад», «СК» или «соль» через «закладки», где и начал приобретать наркотические средства «СК» с февраля 2017 года. Расчет происходил через «<данные изъяты>-кошельки», привязанные к номерам мобильных телефонов, которые указывал оператор «магазина» «<данные изъяты>» в переписке. Денежные средства он перечислял через терминалы, о чем сообщал «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>», при этом указывал в качестве комментария к платежу свой никнейм «<данные изъяты>». Его номер, к которому был привязан его аккаунт – №. К этому номеру был также привязан «<данные изъяты>-кошелек». Получив денежный перевод, оператор «магазина» отправлял ему описание местонахождения «закладки» с наркотиком в разных местах г. Ачинска, часто с фотографией этого места. Понимал, что в этой системе сбыта имеются люди, которые приобретают наркотики, фасуют их, нанимают на работу лиц, которые занимаются «закладками», платят им, координируют их действия, есть люди (операторы), которые общаются с клиентами – покупателями наркотиков, получают от них деньги, как то их обналичивают. От интернет-магазина «<данные изъяты>» с ним общались два человека – мужчина, который представлялся как «<данные изъяты>» и женщина, представлявшаяся «<данные изъяты>». 19.04.2017 в переписке с операторами «магазина» «<данные изъяты>» он предложил свои услуги в качестве «закладчика», и 19-20 апреля 2017 года обсудил с операторами «магазина» условия своей работы. Наркотические средства для сбыта ему должны были передать через «закладку», сообщив о ее месте нахождения. Забрав наркотики из «закладки», он должен был их разложить мелкими партиями по другим «закладкам», подробно сообщив об их месте нахождения оператору «магазина», сфотографировав по возможности эти места. Его заработок должен был составлять 130-200 рублей за 1 «закладку», которые будут переводиться на его <данные изъяты>-кошелек, после того как наркотики из его «закладок» продадут. Также ему сказали завести другой номер телефона, с которого он будет с ними общаться, привязать к нему новый аккаунт в «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>-кошелек». Этого он сделать уже не успел. Также его попросили перевести на номер «<данные изъяты>-кошелька» № залог в сумме 5000 рублей, с комментарием "залог". Указанную сумму он перевел на данный «<данные изъяты>-кошелек» 21.04.2017 около 19 часов через терминал «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Сразу после этого, оператор «магазина» отправил ему в «<данные изъяты>» адрес оптовой «закладки», расположенной в первом подъезде <адрес>, справа от пластика на полу перед решеткой в подвал.

Он забрал данную «закладку», в ней находилось 11 пакетиков: десять с наркотическим средством «СК» и один «ТВ». Один пакетик с «СК» он забрал для личного употребления, сообщив об этом оператору, на что тот ответил, что вычтет у него из зарплаты 400 рублей. Остальные 10 пакетиков утром 22.04.2017 он разместил в различных местах <адрес>, отправив описание мест нахождения «закладок» оператору. Одну закладку с «ТВ» он разместил у левой опоры ворот у дома по адресу: <адрес>. Сообщение о данной закладке также отправил оператору в 07 часов 30 минут. С указанного момента оператор «магазина «<данные изъяты>» ему больше не отвечал, денег за «закладки» не перечислили. До 23.04.2017 он пытался связаться с «магазином», но ему никто не ответил. Тогда он забрал себе для личного употребления все сделанные «закладки» «СК». Записи об этих «закладках» из переписки в «<данные изъяты> удалил. Наркотик «ТВ» брать не стал.

05.05.2017 вечером к нему приехали сотрудники полиции, привезли в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где сообщили, что им известно о том, что он осуществлял сбыт на территории <адрес>, работая «закладчиком» в «интернет- магазине «<данные изъяты>», а также что им известно о закладке наркотического средства, которую он сделал по адресу: <адрес>. После чего он написал явку с повинной. Его сотовый телефон с перепиской в «<данные изъяты>» «с оператором магазина «<данные изъяты>» был изъят сотрудниками полиции. Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми он проехал к дому <адрес>, где 21.04.2017 он забрал наркотические средства, а также к дому № по <адрес> края, где 22.04.2017 он разместил «закладку» с наркотиком «ТВ». Наркотическое средство по данному адресу было изъято в ходе осмотра (том № л.д. 46-50, л.д.69-72).

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель М.В. пояснил, что в середине <данные изъяты> 2017 года появилась оперативная информация о том, что на территории <адрес> действует организованная преступная группа под условным наименованием «интернет-магазин <данные изъяты>», занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств дистанционно, путем размещения тайников-закладок. Связь с покупателями осуществлялась через мессенджер «<данные изъяты>», оплата производилась через «<данные изъяты>-кошельки». Для новых покупателей требовалась история покупок, либо рекомендация старых покупателей. После поступления денежных средств на счёт «<данные изъяты>», покупателю отправляли сообщение с местом нахождения «закладки» с наркотическим средством. Общение в «<данные изъяты>» с покупателями осуществлял «оператор», называвший себя именем «<данные изъяты>», а также владелец «магазина», называвший себя «<данные изъяты>», который также иногда выходил на связь с покупателями. Условием для принятия «закладчиков» было внесение ими денежного залога, либо фото документа, удостоверяющего личность.

Именно с указанного времени начались оперативно-розыскные мероприятия. Лица, которые приобретали наркотики в данном «интернет-магазине» задерживались сотрудниками полиции. Так, 06 февраля 2017 года сотрудниками ЛО МВД Росси на железнодорожном вокзале <адрес> был задержан Д.И., у которого в ходе личного было обнаружено и изъято наркотическое вещество, которое он приобрел в «интернет-магазине <данные изъяты>». 14.03.2017 сотрудниками ЛО МВД России на <адрес> был задержан Е.Е., у которого в ходе личного досмотра также было обнаружено и изъято наркотическое средство. В ходе проведения оперативных мероприятий был установлен В.А., участвовавший в качестве «розничного закладчика». В.А. должен был получить от организаторов «интернет-магазина «<данные изъяты>» через «оптовую закладку» партию наркотического средства для последующего размещения «розничных закладок» на территории <адрес> с целью сбыта. В ходе ОРМ он был задержан, наркотические средства изъяты. При этом, было установлено, что В.А. работал «розничным закладчиком» наркотических средств в «интернет-магазине» «<данные изъяты>», общался с представителями «магазина» посредством мессенджера «<данные изъяты>», получая от оператора «магазина» с аккаунтом «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» (А.А.) указания о местах нахождения «закладок» с крупными партиями наркотиков, которые он раскладывал по «розничным закладкам», сообщая об их местах нахождения «<данные изъяты>», а впоследствии получал за это денежное вознаграждение на «<данные изъяты>-кошелек». В результате комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены организатор «интернет-магазина» Д.С., а также иные участники А.А. и А.М., которые приобрели в <адрес> большую партию наркотических средств, доставили их в Ачинск и хранили по адресам: <адрес> Указанные лица были задержаны, у них изъято большое количество наркотического вещества, упаковка для размещения закладок, весы электронные, блокноты с записями и именами, с паспортными данными «закладчиков», банковскими картами, с помощью которых осуществлялся расчет с «закладчиками», а также вывод денежных средств, сотовые телефоны, большое количество сим-карт. Все задержанные дали признательные показания, написали явки с повинной, подробно описали роль каждого «закладчика». Благодаря их информации, информации с видеокамер, технических средств по перечислению денежных средств были установлены иные «розничные и оптовые закладчики».

Сначала в ЛО МВД России на <адрес> был доставлен Д.А., в отношении которого имелась информация о причастности к деятельности «интернет-магазина «<данные изъяты>». Д.А. пояснил, что обналичивал денежные средства, полученные со счетов <данные изъяты>-кошельков для Федоренко И.М., который работал «розничным закладчиком» в «магазине «<данные изъяты>», а также возил на своем автомобиле Федоренко И.М., когда последний делал «закладки» наркотических средств. Таким образом был установлен Федоренко И.М., который со своего зарплатного кошелька оплачивал свой телефон, телефон сожительницы, была установлена его фотография, была изучена его личность и образ жизни. Федоренко И.М. был вызван на беседу, в ходе которой написал явку с повинной, подтвердив, что изначально сам приобретал наркотические средства в «магазине «<данные изъяты>», а затем стал «закладчиком» под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При этом Федоренко И.М. свою причастность не отрицал, написал явки с повинной, в ходе проверки показаний на месте также указал места сделанных им «закладок» на втором микрорайоне в районе <адрес>. Федоренко И.М. изменил свои показания только после ареста и помещения его в СИЗО, при этом пытался оговорить Д.А. и П.В.

Впоследствии были установлены Капустин А.С., который был зарегистрирован под ником «<данные изъяты>» и являлся «розничным закладчиком», а также Винников С.М., который являлся «оптовым закладчиком» и был давним знакомым Д.С. Оба сначала приобретали наркотические средства в данном «магазине» для себя, а затем стали работать там.

Было установлено, что в апреле 2017 года Винникову С.М. Д.С. и А.А. была выдана крупная партия наркотического вещества для размещения «оптовых закладок». По пути к дому он сделал три «оптовых закладки», одна из которых впоследствии была получена Капустиным А.С., а две другие закладки были изъяты. После задержания Винникова С.М., последний дал признательные показания, написал явку с повинной, выдал находившийся при нем телефон «Г.М.», ранее принадлежащий Д.С., предоставив пароли, переписку, фотографии с мест «закладок».

В ходе обследования участков местности, с участием Винникова С.М., в гаражном обществе микрорайона <данные изъяты>» были найдены 2 «закладки». Наркотические средства находились в упаковке, характерной для «интернет-магазина «<данные изъяты>», что соответствовало переписке и фотографиям, которые были в изъятом телефоне Винникова С.М. Изъятие наркотических средств было произведено уже после задержания основных фигурантов.

    В ходе дальнейших мероприятий было установлено, что Капустин А.С. забрал «закладку», которую сделал Винников С.М., адрес которой ему скинули организаторы магазина «<данные изъяты>». Из данной партии Капустин А.С. сделал несколько «розничных закладок», одну из которых на <адрес>, о чем сообщил оператору «магазина». Данная «закладка» впоследствии была изъята. О задержании основных фигурантов группы Капустин А.С. не знал. После задержания Капустин А.С. дал признательные показания, предоставил переписку и пароли своего телефона.

Свидетель А.В. в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что в середине <данные изъяты> 2017 года в УФСБ России по Красноярскому краю появилась оперативная информация о том, что на территории г. Ачинска действует организованная преступная группа по сбыту наркотических средств под условным наименованием «интернет-магазин <данные изъяты>». В дальнейшем совместно с ЛО МВД России на ст. Ачинск начал производиться комплекс ОРМ по документированию преступной деятельности указанной группы и установлению лиц в неё входящих. В феврале 2017 года был задержан Д.И., затем Е.Е., у которых было обнаружено и изъято наркотическое вещество, приобретенное им через мессенджер «<данные изъяты>» в «магазине «<данные изъяты>». В ходе ОРМ было установлено, что помимо организатора «магазина», «оператора», в состав группы входят «оптовые» и «розничные» «закладчики», связь с которыми поддерживалась также через приложение «<данные изъяты>». Условием для принятия «закладчиков» было внесение ими залога, либо фото с развернутыми страницами документов. «Закладчику» сообщалось местонахождение наркотического средства, расфасованного для дальнейших «розничных закладок» - от 10 до 20 фасовок.

В ходе дальнейших ОРМ был установлен участник организованной группы В.А., участвовавший в качестве «розничного закладчика». 23.03.2017 В.А. должен был получить от организаторов «интернет-магазина «<данные изъяты>» через «оптовую закладку» партию наркотического средства для последующего размещения в «розничных закладках» на территории г. Ачинска с целью сбыта. В.А. был задержан с наркотическим веществом, пояснив, что получил его в «интернет-магазине «<данные изъяты>», а затем мелкими партиями должен был разложить в различных местах в г. Ачинск с целью последующего сбыта. В.А. рассказал, что работал «розничным закладчиком» наркотических средств в «интернет-магазине «<данные изъяты>», куда устроился путем предоставления фотографии своих документов, общался с представителями «магазина» посредством мессенджера «<данные изъяты>», получая от оператора «магазина» с аккаунтом «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» указания о местах нахождения «закладок» с крупными партиями наркотиков, которые он раскладывал по «розничным закладкам», сообщая об их местах нахождения «<данные изъяты>», а впоследствии получал за это денежное вознаграждение на «<данные изъяты>-кошелек».

В результате комплекса ОРМ были установлены участники организованной преступной группы, а именно, основные фигуранты и организаторы Д.С., А.А. и А.М., которые подбирали средства и предметы, используемые для совершения преступления – упаковочный материал, электронные весы, мобильные телефоны с установленными приложениями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», приобретали SIM-карты, оформленные на подставных лиц, для использования в качестве счетов «<данные изъяты>-кошельков», использовали разные банковские карты для обналичивания денег, полученных в результате совершения преступлений. А.М. также предоставил для совершения преступлений свой автомобиль. В ходе обысков у них также была изъята большая партия наркотиков, упаковочный материал, средства связи.

После задержания Д.С., А.А., А.М., стало известно, что накануне, т.е. 21.04.2017 в качестве «закладчика» был принят человек под ником «<данные изъяты>», которому 21.04.2017 были переданы через «оптовую закладку» по адресу: <адрес> наркотические средства, и он разместил «розничные закладки» в различных местах г. Ачинска, одна из которых с наркотическим средством «шоколад» около <адрес>. 05.05.2017 личность указанного «закладчика» была установлена, им оказался Капустин А.С., который был доставлен в ЛО МВД России на ст. Ачинск, написал явку с повинной, в которой подтвердил свое участие в качестве «закладчика» наркотических средств в «интернет-магазине <данные изъяты>», а также то, что 22.04.2017 он осуществил «закладку» синтетического наркотического средства «ТВ» около <адрес>. В тот же вечер в присутствии понятых был произведён осмотр места происшествия – участка местности <адрес>, где был обнаружен свёрток из фольги с пакетом с контактной застёжкой, в котором находилось тёмное вещество.

Также 12 мая 2017 года в ЛО МВД России на ст.Ачинск был доставлен Д.А. В ходе беседы он пояснил, что с конца декабря 2016 года по февраль 2017 года обналичивал денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств со счетов «<данные изъяты>-кошельков» на имеющуюся у него карту <данные изъяты> для Федоренко И.М., который работает «закладчиком» наркотических средств в «интернет-магазине <данные изъяты>», за что получал денежное вознаграждение, а также на своем автомобиле возил Федоренко И.М., когда последний делал «закладки».

Федоренко И.М. был установлен, вызван сотрудниками МО МВД России «Ачинский» для беседы, после чего обратиться с явкой с повинной, в которой указал, что являлся «закладчиком» в «интернет-магазине <данные изъяты>» в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года, устроился через приложение «<данные изъяты>», общался с «оператором» «<данные изъяты>» и хозяином <данные изъяты>», которые ему передавали синтетические наркотики через «оптовые закладки», а он раскладывал их, за что получал деньги в сумме 130 рублей за «закладку». «Закладки» делал совместно с его знакомым Д.А., который также предоставлял ему банковскую карту, чтобы обналичивать деньги.

В результате проведения комплекса ОРМ также была получена информация о том, что Винников С.М. по прозвищу «<данные изъяты>», участвовал в преступной деятельности организованной группы под руководством Д.С. в качестве «оптового закладчика».

Стало известно, что 21.04.2017 Винников С.М., находясь на участке местности между гаражами, за павильоном зеленого цвета, расположенным в <адрес> сделал «закладку» наркотического средства синтетического происхождения, полученную от Д.С. и А.А. для последующей передачи «розничным закладчикам».

В целях проверки данной информации, совместно с оперуполномоченным ЛО МВД России на ст. Ачинск Ю.Ю, и М.В. в присутствии понятых было произведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование участка местности», в ходе которого, в щели стены из блоков серого цвета был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги серебристого цвета, внутри которого, находилось 10 пакетов с наркотическим веществом. Также в тайнике, оборудованном в полости поперечной плиты верхней части сооружения, возле гаража <адрес> был обнаружен и изъят свёрток из фольгированной бумаги с полимерным пакетом с 10 пакетами с контактными застёжками, в которых находилось наркотическое вещество.

Винников С.М. был доставлен в ЛО МВД России на ст. Ачинск, где добровольно написал явку с повинной, в которой указал, что являлся «оптовым закладчиком» в «интернет-магазине <данные изъяты>», перед задержанием Д.С. и А.А., получил от них пакеты с наркотическим средством, сделал «оптовые закладки» по вышеуказанным адресам, передав их местонахождение Д.С. через «<данные изъяты>».

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Ю.Ю,

Будучи допрошенным в судебном заседании Д.С. пояснил, что являлся организатором «интернет-магазина «<данные изъяты>», занимался сбытом наркотических средств «соль» и «шоколад» совместно с А.А. и А.М. Сбыт наркотиков осуществлялся через приложение «<данные изъяты>». Наркотические средства приобретались в г. Красноярске, куда он ездил совместно с А.А. и А.М. Приобретенная партия наркотиков фасовалась для «оптовых» и «розничных» закладок. Переписку с покупателями вели он либо А.А. Если покупатели соглашались на приобретение, им указывался номер <данные изъяты>-кошелька, на который нужно было переводить деньги. Также к работе привлекались курьеры, для осуществления «закладок-тайников» в г. Ачинске. От курьеров он требовал внесение залога, либо предоставление своих паспортных данных и фото. Из курьеров помнит людей под никами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», он же «<данные изъяты>», который работал около двух месяцев с декабря 2016 года по январь 2017 года. «Закладчиком» был В.А., который предоставил паспортные данные. Кроме того, «закладки» делались А.М. и Винниковым С.М. Последний привлекался в качестве курьера на последние 4 «оптовые закладки», которые ему передала А.А., две из которых он оставил в районе «<адрес>. Расфасованное наркотическое средство передавалось курьерам через тайники. После того как курьеры раскладывали наркотик по тайникам уже по одному пакетику, информацию с точным адресом либо фотографией места «закладки» скидывали в магазин. После получения этого сообщения, информация передавалась покупателю.

Кроме того, Д.С. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ему известен розничный закладчик под ником «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», который работал закладчиком в феврале-апреле 2017 года. На аватарке данного закладчика был изображен молодой человек на фоне автомобиля <данные изъяты>, был записан в телефоне как <данные изъяты>, номер телефона – №, ник пользователя <данные изъяты>. Несколько раз в переписке он называл себя И., а затем поменял ник на «<данные изъяты>». Информацию об «оптовой закладке», которая была сделана А.М. рядом <адрес>, а также о закладке, сделанной им во <адрес>, «<данные изъяты>» передала А.А. Впоследствии, место нахождение «закладки» с наркотиком, которую сделал «<данные изъяты>», покупателям наркотических средств также передала А.А.

Пользователь под ником «<данные изъяты>» с февраля 2017 года неоднократно приобретал наркотическое средство «соль». 19.04.2017 «<данные изъяты>» попросил его устроиться в «интернет – магазин» «закладчиком». В период с 19 по 21 апреля 2017 года он и А.А. обсуждали с ним детали работы. На их условия «<данные изъяты>» согласился. После того, как 21.04.2017 «<данные изъяты>» перевел на «<данные изъяты>-кошелек» залог в сумме 5000 рублей, они сообщили ему адрес «закладки» наркотических средств, расположенный у входа в подвал в подъезде <адрес>. Кто именно он или А.А. отправляли данный адрес, не помнит. Забрав указанную закладку, «<данные изъяты>» попросил взять один пакетик с наркотиком себе, на что он ответил, что вычтет из его зарплаты 400 рублей. В тот же день, 21.04.2017 в вечернее время они были задержаны сотрудниками ФСБ и полиции, в связи с чем, ему не известно, успел ли «<данные изъяты>» разместить «закладки» наркотических средств.

Кроме того, в феврале 2017 года от А.А. он узнал, что Винников С.М. предложил ей свои услуги в качестве «курьера-закладчика», при этом брался делать «закладки» как оптовые, так и розничные. В дальнейшем с Винниковым С.М. по поводу сбыта наркотиков, размещения «закладок» общалась С.М. через «<данные изъяты>». У Винникова С.М. было несколько аккаунтов, в последнем были изображены «<данные изъяты>» и еще какая-то надпись. От А.А. ему было известно, что Винников С.М. несколько раз получал наркотики у нее для размещения «закладок». 20.04.2017 поздно вечером к ним пришел Винников С.М. Утром 21.04.2017 по его (Д.С. поручению А.А. передала Винникову С.М. четыре упаковки с наркотиками для того, чтобы он сделал «оптовые закладки». Впоследствии Винников С.М. скинул им адреса указанных «закладок» в приложении «<данные изъяты>»: два адреса у гаражей, где автосервис «<данные изъяты>» по дороге к кирпичному заводу, один адрес <адрес>. Переписывалась с ним А.А., адреса принимала она, и впоследствии она же выдала адрес «закладки», расположенной <адрес> «розничному закладчику» под ником «<данные изъяты>», который накануне был принят на работу. Переписку Винникова С.М., касающуюся адресов «закладок» он видел сам. Кроме того, 21.04.2017 А.А. также передала Винникову С.М. сотовый телефон «<данные изъяты>», в котором раньше использовались SIM-карты, к которым были привязаны <данные изъяты>-кошельки.

Все «закладчики», которые привлекались для работы в созданном им «интернет-магазине» «<данные изъяты>» были осведомлены, что они будут работать в группе, знали о том, что у него есть люди, которые им оставляют оптовые «закладки», есть оператор, который координирует работу «оптовых и розничных закладчиков», контролирует сбыт наркотиков потребителям и поступление денежных средств. Об этом были осведомлены все участники его «интернет-магазина» «<данные изъяты>», так как их общей целью являлось получить деньги от приобретателей за сбываемые наркотические средства. Поэтому «розничные» закладчики знали, что им деньги будут перечислены лишь после того, как будет продано наркотическое средство в «закладке», которая ими сделана (том № 29 л.д.101-105, 106-109, 128-133, 134-136, 164-167; том № 6 л.д. 133-138).

Будучи допрошенной в судебном заседании А.А. пояснила, а также подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что проживала совместно с Д.С. С января 2017 года она узнала, что Д.С. занимается сбытом наркотических средств через приложение «<данные изъяты>», после чего также начала вести переписку от имени Д.С., писала приобретателям наркотических средств номера <данные изъяты>-кошелька, после поступления денег она отправляла покупателям адреса «закладок». Их «магазин» назывался «<данные изъяты> <данные изъяты>», она представлялась как «<данные изъяты>», а Д.С. как «<данные изъяты>». В марте 2017 года она плотно перешла на сопровождение переписки интернет-магазина «<данные изъяты>». Д.С. занимался подготовкой наркотического вещества, которое приобреталось ими в г. Красноярске. Позже к ним присоединился А.М., который возил их за наркотиком в Красноярск, раскладывал тайники с крупными партиями наркотиков для курьеров.

Также к работе начали привлекать курьеров, переписка с которыми велась в приложении «<данные изъяты>». Курьерам предлагалось внести денежный залог либо присылать свои паспортные данные. Курьер забирал оптовую партию наркотиков, сообщал в приложении «<данные изъяты>» о том, что забрал ее и после раскладки тайников с наркотическим средством в г. Ачинске, сообщал ей также в приложении «<данные изъяты>» о местах тайников либо фотографией, либо текстом с адресом. После оплаты покупателями наркотического средства, она передавала информацию с местом «закладки».

В январе 2017 года через переписку в «<данные изъяты>» в качестве «закладчика» устроился один из покупателей наркотических средств под ником «<данные изъяты>». Он также заплатил залог – 2000 рублей и проработал до марта 2017 года. Работал активно, делал по 20-30 закладок в день, переводили ему за это зарплату от 1 до 3 тысяч рублей в день. Он сам писал, что деньги переводит на банковскую карту какого-то знакомого, просил перевести деньги быстрее, так как карту нужно было вернуть. Позднее он поменял свой ник на «<данные изъяты>», но привязан был к тому же номеру телефона, ник пользователя <данные изъяты>. На аватаре в аккаунте у данного человека некоторое время использовалась фотография парня на фоне машины <данные изъяты> В переписке он несколько раз назвал себя по имени – И.. Он сам употреблял наркотики, как «ТВ», так и «СК». Sim-карту с указанным телефона «<данные изъяты>» передали они для связи, раньше к этой Sim-карте был привязан «<данные изъяты>-кошелек» для расчетов с покупателями наркотиков. Номера телефонов №, № принадлежали человеку под ником «<данные изъяты>». Именно на этот номер ему переводились деньги за сделанные «закладки» в период декабрь 2016 года – февраль 2017 года. Информацию о нахождении места с «оптовой закладкой», которую сделал Д.С. на <адрес>, а также закладки, которую сделал А.М. в <адрес> сообщила она через «<данные изъяты>» «закладчику «<данные изъяты>». Впоследствии, адреса нахождения «розничных закладок» с наркотиком, которые сделал «<данные изъяты>» о чём последний ей написал, покупателям также сообщила она.

После ухода «<данные изъяты>» «закладчиком» устроился В.А., который направил фото своих документов, вместо залога. После В.А., с конца марта до 21.04.2017 закладчиком был «К», который также пользовался ником «<данные изъяты>».

Пользователь под ником «<данные изъяты>» обращался в «интернет – магазин» несколько раз с просьбой приобрести наркотические средства. В основном с ним общался Д.С., от которого ей стало известно, что этот человек хочет устроиться в качестве «закладчика». В ходе переписки с указанным человеком она и Д.С. обсудили условия работы, с которыми пользователь под ником «<данные изъяты>» согласился. После того, как он перевел залог в сумме 5000 рублей на <данные изъяты>-кошелек, ему был сообщен адрес оптовой «закладки», которую надо было забрать и разложить на отдельные «закладки». Адрес Д.С. сообщил 21.04.2017 и в тот же день вечером их задержали сотрудники ФСБ и полиции. Осуществлял ли «закладки» «<данные изъяты>» и сообщал ли им адреса сделанных им «закладок», она не знает.

Кроме того, в качестве «закладчика» привлекался Винников С.М., которому в апреле 2017 года был передан телефон «<данные изъяты>», в котором ранее использовались 2 sim-карты, к которым были привязаны <данные изъяты>-кошельки. 21 апреля 2017 года она лично по просьбе Д.С. передала Винникову С.М. четыре упаковки с наркотическими средствами для оптовой «закладки». Винников С.М. ушел, а вечером скинул адреса «закладок» в «<данные изъяты>» на аккаунт «<данные изъяты>», помнит два адреса у гаражей, где автосервис «<данные изъяты>» по дороге к кирпичному заводу, один адрес – <адрес>. Описание «закладки» по последнему адресу с 10 упаковками с наркотическим средством, она в этот же день передала «розничному закладчику» «<данные изъяты>», который с 19.04.2017 также был принят «розничным закладчиком», при этом перевел залог в сумме 5 000 рублей (том № 30 л.д. 28-33, 35-38, 51-54, 55-58, 81-86, 112-114; том № 6 л.д. 122-124).

Будучи допрошенным в судебном заседании А.М. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, с декабря 2016 года он узнал, что Д.С. и А.А. занимаются незаконным сбытом наркотических средств, которые приобретали в г. Красноярске. Д.С. подготавливал наркотики, смешивал их, расфасовывал по пакетам, а затем делались оптовые «закладки», которые забирали «закладчики» и затем делали розничные «закладки». С декабря 2016 года по 19 апреля 2017 года он стал возить Д.С. и А.А. на своем автомобиле в г. Красноярск для приобретения наркотических средств с целью сбыта, возил по г. Ачинску для осуществления «закладок», иногда по просьбе Д.С. и А.А. сам делал оптовые «закладки» для курьеров, понимая, что участвует в работе «интернет-магазина», занимавшегося сбытом наркотиков, организованным Д.С. Их интернет магазин назывался "<данные изъяты>" в программе «<данные изъяты>». Д.С. являлся организатором указанной схемы, приобретал наркотики, фасовал их, руководил его действиями, действиями А.А., «оптовых закладчиков». А.А. выполняла роль «оператора», принимая и отслеживая оплату, принимала и направляла покупателям адреса «закладок». С теми, кто делал разовые «закладки» он (А.М.) никогда не общался и из них никого не знает. От Д.С. и А.А. слышал ники «закладчиков» - «<данные изъяты>». С Винниковым С.М. он знаком около 15 лет, прозвище у него – «<данные изъяты> Знал, что Винников С.М. употребляет наркотики. Он также присутствовал при разговоре Д.С. и А.А., в ходе которого они обсуждали можно ли привлечь Винникова С.М. для осуществления "закладок", но они опасались того, что Винников С.М. их общий знакомый. Винников С.М. при нем приходил к ним домой один раз в апреле 2017 года, где встречался с Д.С. и А.А., однако о чем они говорили, не знает, так как при разговоре не присутствовал, находился в другой комнате, делал ли Винников С.М. какие-либо "закладки", не знает (том № 30 л.д. 152-154, 155-160, 183-188, 212-215).

Будучи допрошенным в судебном заседании В.А. пояснил, что в марте 2017 года он устроился в магазин «<данные изъяты>» «закладчиком». Оператор магазина предложила ему скинуть фотографию его паспорта, на что он согласился и отправил свое фото с паспортом в руке. Оплата ему переводилась на <данные изъяты>-кошелек, после чего он переводил эти деньги на банковскую карту. Его работа заключалась в том, что он получал от оператора «магазина» адреса оптовых «закладок», забирал их, делал розничные «закладки» и направлял адреса сделанных им тайников оператору магазина «<данные изъяты>». Свою деятельность он осуществлял в период с 10 марта 2017 года. 23 марта 2017 года он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель А.Т. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ранее она состояла в браке с Д.С. После освобождения его из мест лишения свободы, в 2016 году он стал проживать с А.А. В сентябре 2016 года по требованию Д.С. она создала ему «аккаунт» в программе <данные изъяты>», «<данные изъяты>-кошелек» и научила пользоваться ими, а также показала «интернет-магазины» для приобретения наркотиков, с целью их приобретения и последующей перепродажи. С использованием сим-карты «<данные изъяты>» с номером №, которую Д.С. дал ей, создала «аккаунт» в «<данные изъяты>» с именем «<данные изъяты>» с никнеймом «@<данные изъяты>». Также создала ему «<данные изъяты>-кошелек» с номером №. Все эти программы она установила на телефон «Г.М. СЗ М.», который отдала Д.С. Впоследствии Д.С. рассказал ей, что осуществляет сбыт синтетических наркотических средств в созданной им группе лиц - «интернет-магазин» «<данные изъяты>». «Закладки» размещают закладчики, которым он платил по 130 рублей за одну размещенную «закладку». «Оператором» являлась А.А., которой Д.С. платил сначала по 110 рублей за «закладку», а затем по 500 рублей в день. Также А.А. осуществляла расчет оплаты и перевод денег «закладчикам» на их банковские карты. Розничные «закладки» Д.С. в целях конспирации никогда не размещал, жаловался на плохую работу «закладчиков». Осенью 2016 года Д.С. также использовал ее банковскую карту для вывода наличных со своих счетов «<данные изъяты>», однако ей денег не давал, ничего ей за это не обещал, она просто его боялась (том № л.д. 100-112).

При этом, будучи допрошенным в судебном заседании начальник отделения информационных технологий и автоматизации УТ МВД России по Сибирскому федеральному округу С.Ю. пояснил, что исполняет обязанности заместителя начальника Центра информационных технологий, связи и защиты информации УТ МВД России по СФО. Мессенджер «<данные изъяты>» – это интернет-приложение, позволяющий обмениваться сообщениями и медиафайлами различных форматов, в том числе аудио, видео файлы, электронные таблицы, документы, голосовые сообщения и т.д.

Для использования мессенджера «<данные изъяты>» необходимо создать учетную запись (аккаунт), присвоить имя пользователя (ник-нейм), а также пароль. В приложении «<данные изъяты>» логином является абонентский номер пользователя.

К информации в приложении имеют доступ разработчики мессенжера «<данные изъяты>» и сам пользователь, либо лица, которым пользователь передал пароль для авторизации на каким-либо устройстве.

В мессенджере имеется возможность автоматического удаления сообщения по заданному времени, то есть пользователь может задать время удаления сообщений, в настройках аккаунта, восстановлению они не подлежат (том № 12 л.д. 1-3).

Свидетель А.Г. в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25 марта 2017 года она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве обыска в жилище В.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в жилище была обнаружена и изъята пластиковая карта «<данные изъяты>», на которую как пояснил В.А., он получал денежные средства за сбыт наркотических средств. Также в ходе обыска был обнаружен компьютер, через который, как пояснил В.А., он осуществлял выход в сеть интернет и через программу «<данные изъяты>», вел переписку с продавцом магазина «<данные изъяты>», а также получал адреса «закладок» наркотических средств. Все изъятое было упаковано (том № 11 л.д.49-50).

Свидетель Х.Х. в судебном заседании также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о своем участии в ходе обыска в жилом помещении В.А., в ходе которого были изъяты пластиковая карта «<данные изъяты>», а также компьютер, с помощью которых, как пояснил В.А., он вел переписку с продавцом магазина «<данные изъяты> а также получал денежные средства за сбыт наркотиков.

Кроме того, свидетель Х.Х. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что участвовал в качестве понятого 21.04.2017 при проведении обследования в квартире ранее незнакомого А.М. по адресу: <адрес>. На момент обследования в квартире находились А.М., Д.С., А.А. В ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты: весы электронные, большое количество банковских карт и сим-карт, блокнот с записями, несколько сотовых телефонов, планшетов и компьютеров, а также в сумке было обнаружено и изъято вещество темного цвета. А.А. пояснила, что блокнот с записями принадлежит ей, все остальное приобреталось для осуществления деятельности по реализации наркотических средств на территории г. Ачинска и принадлежат всем троим.

После этого он и второй понятой совместно с сотрудниками полиции, а также сотрудниками ФСБ и А.А. проехали по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты: блокноты, множество сим-карт различных операторов сотовой связи, несколько сотовых телефонов, флешки для телефона, модем, флеш-карта, кофемолка. А.А. пояснила, что все изъятое приобреталось для осуществления деятельности по реализации наркотических средств на территории г. Ачинска и принадлежат им всем троим. Также на гладильной доске, в коробке был обнаружен пакет, внутри которого находились: весы, перчатки, пакетики с контактной застежкой, футляр из-под очков, в котором находилось два полимерных пакета, в каждом из которых находилось вещество светлого цвета. Со слов А.А., данные предметы принадлежат им всем, но использовались они Д.С. для приготовления наркотического средства «шоколад» с целью его последующей реализации на территории г. Ачинска. В холодильнике на боковой верхней полке было обнаружено вещество темного цвета, находящееся в трех полимерных пакетах. Со слов А.А., обнаруженное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое было изготовлено Д.С. (том № 11 л.д. 43-44).

Аналогичные показания в части участия в ходе проведения обследования в квартире А.М. и А.А. в судебном заседании дал свидетель М.Э.

При этом, в ходе обследования квартиры А.М. по адресу: <адрес>, проведенного 21 апреля 2017 года, были обнаружены и изъяты весы, различные банковские карты, множество упаковок с сим-картами различных операторов связи, сотовые телефоны, ноутбуки, жесткие диски, пакет с веществом темного цвета и упаковка из полимерного материала (том № 22 л.д. 38-49). Все изъятое осмотрено (том № 22 л.д. 63-73, 77-79, 86-90, 93-97; № 26 л.д. 40-44), признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том № 22 л.д. 160-163, 164-169, том № 26 л.д. 52-57).

При этом, в записной книжке, принадлежащей А.А. обнаружены различные записи, в том числе, размер денежных сумм, паспортные данные В.А. и иных лиц.

В ходе обследования дома А.А. по адресу: <адрес>, проведенного 22.04.2017 были обнаружены и изъяты: большое количество полимерных пакетиков с контактной застежкой, перчатки, электронные весы, футляр из-под очков с двумя пакетами с веществом светлого цвета, множество сим-карт различных операторов связи, сотовые телефоны, банковские карты, в том числе, банковская карта <данные изъяты> на имя Винникова С.М., вещество темного цвета в полимерных пакетах, кофемолка, чернослив в полимерном пакете (том № 22 л.д.51-62). Все изъятое осмотрено (том № 22 л.д. 80-85; №25 л.д.210-212, 213-217), признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств (том № 22 л.д. 170-173, № 25 л.д. 218-223, том № 26 л.д. 45-51).

Согласно заключению эксперта № от 10.06.2017, на поверхностях весов, изъятых 22.04.2017 по адресу: <адрес> выявлены следы: ?- пирролидиновалерофенона, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; которые включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (раздел «наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том №26, л.д.30-33).

Согласно заключению эксперта № от 09.06.2017, порошкообразное вещество коричневого цвета, находящееся на кофемолке, изъятой 22.04.2017 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составляет 0,272 г. N-метилэфедрон и его производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (раздел «наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том № 25 л.д.199-203).

Согласно заключению эксперта № от 10.06.2017, на поверхностях полимерных перчаток голубого цвета и электронных весов, изъятых 22.04.2017 по адресу: <адрес> выявлены следы: ?- пирролидиновалерофенона (другое название ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; метилового эфира 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На поверхностях полимерных перчаток синего цвета, изъятых 22.04.2017 по адресу: <адрес> выявлены следы ?- пирролидиновалерофенона (другое название ?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (раздел «наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том №26, л.д.9-15).

Согласно заключению эксперта № от 30.10.2017, а также протоколу осмотра от 17.11.2017, в памяти изъятых по месту жительства А.М. мобильных телефонов обнаружены сведения о сообщениях, принятых и отправленных с использованием различных мобильных приложений, в том числе, «<данные изъяты>». В различных мобильных телефонах имеется информация о поступлении денежных средств «<данные изъяты> На мобильном телефоне <данные изъяты>» IMEI № c SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» серийный № обнаружено приложение «<данные изъяты>», при просмотре которого обнаружены диалоги с различными абонентами, в том числе, с пользователем <данные изъяты> +№ (Федоренко И.М.) за 18.04.2017 – сообщения отсутствуют, на фото изображен мужчина, сидящий на капоте автомобиля г/н № регион. На мобильном телефоне «<данные изъяты>», IMEI № с SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» обнаружено приложение «<данные изъяты>». При просмотре содержимого приложения обнаружены диалоги с абонентом <данные изъяты> (Винников С.М.), данные контакта отсутствуют. В разделе «Контакты» приложения обнаружены записи: <данные изъяты> (Винников С.М.) (том № 22 л.д. 107-122, том № 23 л.д. 162-179, 185-189).

В ходе предварительного расследования были осмотрены, а также прослушаны в судебном заседании DVD-R диски №с от 06.06.2017, №с от 06.06.2017, №с от 06.06.2017, №с от 06.06.2017, предоставленные в порядке ст. 11 ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности», на которых имеются аудиофайлы с разговорами мужчин и женщины за период с 22.03.2017 по 13 апреля 2017 года, между которыми идет речь о продаже наркотических средств, их фасовке, комментируется переписка в приложении «<данные изъяты>» с приобретателями наркотических средств, «закладчиками» наркотических средств, адресах тайников-закладок, способах их конспирации, о <данные изъяты>-кошельках, о поступлении на них денежных средств, а также об отсутствии достаточного количества курьеров.

Также на аудиофайле «№» за 31.03.2017 в 22:59 имеются голоса мужчины и женщины, которые обсуждают приобретение наркотических средств, их фасовку на разовые дозы, обсуждение переписки с приобретателями наркотических средств, в том числе, обсуждение курьера под ник-неймом «<данные изъяты>» (том № 20 л.д. 34-50, л.д.51-65, л.д.66-73, л.д.74-91). Указанные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 20 л.д. 92-93).

При этом, согласно заключениям фоноскопических экспертиз № и № от 20.11.2017, № и № от 21.11.2017, № и № от 22.11.2017, № и № от 18.12.2017, № от 19.12.2017, № и № от 20.12.2017, голос и речь лиц на представленных дисках на фонограммах в различных вариантах принадлежат Д.С., А.А. и А.М. При этом, голос и речь лиц на представленном диске №с (файл «№» с обсуждением курьера под ник-неймом «<данные изъяты>») принадлежит Д.С. и А.А. (том № 20 л.д.126-149, л.д.163-193, л.д.209-230, л.д.244-267; том № 21 л.д. 11-17, л.д.31-46, л.д.63-106, л.д.121-134, л.д.150-173, л.д.188-225, л.д.240-261).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «<данные изъяты> в изъятых по месту жительства А.М. сотовых телефонах использовались различные сим-карты, в том числе, зарегистрированные на сторонних лиц, в зоне действия различных базовых станций, расположенных в <адрес>. Имелись неоднократные телефонные соединения в виде входящих и исходящих SMS-сообщений с абонентами «<данные изъяты>» (том № 18 л.д.15-251, том № л.д. 17-152, 157-159, 166-171). Указанные CD-R диски, содержащие сведения о телефонных соединениях абонентов признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 252-253, том № л.д. 153-154, 160-161, 172-273).

В ходе осмотра сведений, предоставленных ООО «<данные изъяты>», установлено, что в мобильном устройстве IMEI № (мобильной телефон, изъятый у Винникова С.М.), 31.01.2017 использовалась сим-карта с абонентским номером – № а в период с даты передачи телефона Винникову С.М. - 21.04.2017 по 24.04.2017 сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированная на имя Винникова С.М. (том № 17 л.д. 188-259, 260-261).

При просмотре CD-R диска, предоставленного ООО «<данные изъяты>» также установлено, что в период времени с 16 по 21 апреля 2017 года по абонентскому номеру № Винникова С.М. имелись многочисленные телефонные соединения с абонентами <данные изъяты>, <данные изъяты> (том № 18 л.д. 3-10, 11-12).

В ходе осмотров CD-R дисков, предоставленных ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» были установлены многочисленные сим-карты, используемые в абонентских устройствах, изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий…» по адресу: <адрес>, в том числе, № (абонентское устройство, находившееся в пользовании Винникова С.М.) использовались сим-карты с различными абонентскими номерами, при помощи указанных сим-карт имелись многочисленные телефонные соединения с абонентами <данные изъяты> <данные изъяты> (том №17, л.д. 4-170, том № 16 л.д.224-225, том № 17 л.д. 171-172).

В ходе личного досмотра В.А., проведенного 23.03.2017, были обнаружены и изъяты планшетный компьютер № (том № 3 л.д.40-43).

В ходе обыска у В.А. по месту жительства также было обнаружено и изъято: карта банка «<данные изъяты> России» №, системный блок компьютера <данные изъяты> При этом, участвующий в ходе обыска В.А. пояснил, что на банковскую карту ему поступали денежные средства за сбыт наркотических средств. При помощи изъятого компьютера через мессенджер «<данные изъяты>» он получал сообщения с адресами «закладок» наркотических средств для последующего сбыта (том 22 л.д. 6-21).

Все изъятое в ходе личного досмотра и обыска В.А. было осмотрено (том 22 л.д.24-27, 32-34), признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том № 22 л.д. 35-36).

Согласно заключению эксперта № от 10.11.2017, на представленном системном блоке «<данные изъяты>», изъятом у В.А., также имеются файлы, содержащие сведения о переписке, осуществляемой с использованием программ, атрибутирующих себя как: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Также имеются сведения о просмотре web-страницы «@<данные изъяты>», изображения участков местности, на которых имеются отметки в виде кругов и стрелок –места тайников, подъездов, жилых домов, даты создания файлов с 19.03.2017 по 21.03.2017, обнаружены файлы с фотографией В.А., держащего в руках паспорт и лист бумаги с рукописным текстом. В период с 07.03.2017 по 23.03.2017 также осуществлялись многократные доступы к электронным сервисам платежной системы «<данные изъяты>» (том № 23 л.д.222-227, 233-246).

Согласно заключению эксперта № от 09.11.2017, на представленном планшетном компьютере, изъятом у В.А., также обнаружены установленные файлы «<данные изъяты>», при просмотре которых обнаружены многочисленные фотографии с изображением участков местности, подъездов жилых домов, электрических щитков, с обозначением (точка, стрелка) места «тайника-закладки». Изображения за период времени с 01.03.2017 по 23.03.2017; файл «сообщения», при просмотре содержимого которого обнаружены системные сообщения от абонента <данные изъяты>», с указанием одноразового пароля для доступа к <данные изъяты> (том №22 л.д.187-192, 198-220).

Согласно протоколу осмотра от 18.12.2017, в ходе осмотра планшетного <данные изъяты>» с SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с серийным номером №, изъятого 23.03.2017 у В.А., обнаружены приложения <данные изъяты>, <данные изъяты>. При просмотре папки «галерея» обнаружены скриншоты страниц приложения «<данные изъяты>», а именно переписки с абонентом с ник-нейм «<данные изъяты>» (А.А.) 23 марта. В переписке имеются адреса тайников и фотографии мест тайников с обозначением конкретных мест (том №22 л.д.133-139).

Все изъятые в ходе обследования жилых помещений телефоны признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №22 л.д. 160-163, л.д. 170-177).

Согласно протоколу осмотра от 04.09.2017, на основании Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09.08.2017 были предоставлены и осмотрены страницы веб-сайта «<данные изъяты>-онлайн на русском языке» с адресом «web.<данные изъяты>.org.ru», переписки с аккаунта «@<данные изъяты>» (никнейм «<данные изъяты>»), зарегистрированного на SIM-карту оператора мобильной связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (изъята в ходе ОРМ «Обследование помещения» по адресу: <адрес>), в ходе которого установлено множество «<данные изъяты>-кошельков», предлагаемых «<данные изъяты>» в качестве счетов для перечисления денежных средств за приобретаемые наркотические средства, именуемые в переписке «ТВ» и «СК.

При этом, покупатели наркотических средств обращаются к «<данные изъяты>» для приобретения наркотических средств (требуется некоторая история общения, а для новых покупателей требуется рекомендация от ранее приобретавших наркотики у «<данные изъяты>»), называя наркотическое средство и его вес и просят указать цену, а также номер «<данные изъяты>-кошелька» для перечисления оплаты за наркотики. «Оператора» на аккаунте «<данные изъяты>» чаще всего называют по имени «<данные изъяты>». «Оператор» указывает покупателю номер телефона, к которому привязан «<данные изъяты>-кошелёк», просит указать «никнейм» покупателя при оплате в качестве комментария. После поступления информации об оплате «оператор» направляет покупателю сообщения с описанием местонахождения (адрес) «закладки» с наркотическим средством, описание его упаковки, часто фото указанного места с маркерами-стрелками (том № 12 л.д. 8-250, том № 13 л.д.1-209).

В ходе осмотра страницы веб-сайта «<данные изъяты> на русском языке» с адресом «web.<данные изъяты>.org.ru», переписки с аккаунта «@<данные изъяты>», полученной на основании решения суда (том № 14 л.д.1-231), также установлено, что организаторы «интернет-магазина «<данные изъяты>» производили частую смену абонентских номеров мобильной связи, используемых в качестве счетов «<данные изъяты>-кошельков». Имелась бонусная система поощрений для покупателей, разработанный прейскурант цен на «товар». Имеется переписка с пользователями, с удаленных аккаунтов, которые устраивается на «работу» курьером - «закладчиком», уплатив залог 5000 рублей, в том числе, переписка с В.А. Имеется информация о сделанных ими тайниках с наркотическими средствами – описание с адресами, подробное местонахождение упаковки с наркотиками и её описание, а также фото указанного места с маркерным обозначением места нахождения упаковки как в подъездах жилых домов, так и на улице.

Кроме того, обнаружена переписка с пользователем, с удаленного аккаунта за период с 02.04.2017 до 21.04.2017 (Винников С.М. – по тексту называет свой ник – №). При этом, 06.04.2017 «<данные изъяты>» просит зайти и получить работу. В период с 07.04.2017 пользователь сообщает об адресах тайников на первом микрорайоне г. Ачинска, в гаражах в районе <адрес>. 21.04.2017 в 18 часов 17 минут пользователь № сообщает адрес: «<данные изъяты>

Обнаружена переписка с пользователем, с удаленного аккаунта за период с 29.03.2017 до 21.04.2017 (принадлежащему Винникову С.М. – по тексту называет свой ник – <данные изъяты> В указанный период пользователь сообщает адреса «закладок».

21.04.2017 в 18 часов 24 минуты пользователь отправляет фото плиты перекрытия и части бетонной стены с описанием: «<данные изъяты>». Затем отправлено фото с изображением части стены из шлакоблоков и кирпича, к которой примыкает зелёный лист профнастила. Далее описание: «<данные изъяты> В 21 час 43 минуты, в 23 часа 37 минут пользователь сбрасывает фото с изображением мужчины, похожего на Винникова С.М. (том № 14 л.д. 177-185).

Кроме того, обнаружена переписка с пользователем с ником «<данные изъяты>», указан номер телефона – № и имя пользователя <данные изъяты> (Номер телефона и имя пользователя соответствуют данным «розничного закладчика «<данные изъяты>»). Переписка до 12.03.2017 удалена. Переписка начинается с 16.04.2017. «<данные изъяты>» сообщает, что он желает «поработать». «<данные изъяты>» сообщает, что собеседник должен «15 тв». «<данные изъяты>» сообщает, что ему должны за «10». Собеседники договариваются, что «<данные изъяты>» выйдет завтра на работу, выдаст адрес «закладки», а также получит СИМ карту с «закладкой». 21.04.2017 «<данные изъяты>» сообщает, что сотрудничать с собеседником больше не намерен (том № л.д. 188-189).

Обнаружена переписка с пользователем, с удаленного аккаунта за период с 22.02.2017 до 05.05.2017 (принадлежит Капустину А.С.). Переписку ведет пользователь, являющийся покупателем наркотических средств. В период с 07.04.2017 по 19.04.2017 Капустин А.С. неоднократно приобретает наркотические средства в магазине <данные изъяты>», после чего 19 апреля 2017 года предлагает свои услуги в качестве курьера. «<данные изъяты>» соглашается принять пользователя на работу «на ск» и просит перевести «залог» в 5000 рублей. 21.04.2017 в 14.31 «<данные изъяты>» указывает номер счёта «<данные изъяты>-кошелька» для перечисления «залога» - №. В 14 часов 43 минуты Капустин А.С. сообщает о переводе 5000 рублей, в 19.01 «<данные изъяты>» сообщает адрес «закладки»: <адрес> в 19.23 пользователь сообщает: «забрал» и сообщает о готовности через час начать делать «закладки». В 19 часов 53 минуты пользователь выкладывает фото белого вещества в нескольких прозрачных пакетиках и высказывает желание забрать один из них, на что получает согласие с условием оплаты 400 руб. Далее пользователь пытается связаться с «<данные изъяты>», ему никто не отвечает. 23.04.2017 пользователь сообщает, что если ему не ответят, то он снимет все «клады», которые сделал. 05.05.2017 в 18 часов 12 минут пользователь пишет сообщение: «<данные изъяты> (том № 14 л.д. 190-207).

Также в ходе осмотра страницы веб-сайта «<данные изъяты>-онлайн на русском языке» с адресом «web.<данные изъяты>.org.ru», на основании решения суда, переписки с аккаунта «@<данные изъяты>» с приобретателями наркотических средств под никами «<данные изъяты>» (Д.И.), «<данные изъяты>». При этом, из переписки следует, что приобретатели наркотических средств производят оплату за приобретаемое наркотическое средство, после чего от оператора магазина получают адреса «закладок». Также имеется переписка за 16.03.2017 в 14 часов 39 минут А.С. (ник <данные изъяты>»), произвёл оплату за приобретаемое наркотическое средство на «<данные изъяты>-кошелёк» № в сумме 555 рублей, получил описание «закладки» - 1 грамма ТВ в черной изоленте <адрес> (том №, л.д.1-66).

В ходе осмотра CD-диска, предоставленного ПАО <данные изъяты>, с информацией о движении денежных средств по счетам, принадлежащим Д.С., А.М., А.И., Винникову С.М., В.А., В.П. было установлено, что на каждого зарегистрирована банковская карта, привязанная к банковским счетам. Установлено, что в период с 03.02.2017 до 18.04.2017 на указанные банковские карты поступали денежные средства с различных счетов «<данные изъяты>-кошельков», а также производилось списание денежных средств различными суммами. Установлено, что в период с 20.03.2017 до 19.04.2017 на банковскую карту Винникова С.М. поступали денежные средства со счетов «<данные изъяты>-кошельков» различными суммами от 5 600 рублей до 14 600 рублей. В период с 02.02.2017 до 07.02.2017 на банковскую карту В.П. (мать Д.А.) поступали денежные средства со счета «<данные изъяты>-кошелька» № суммами от 1 900 до 10 000 рублей (том № 15, л.д. 69-141, 146-159). Представленный CD-диск с информацией о движении денежных средств по счетам, принадлежащим Д.С., А.М., А.И., Винникову С.М., В.А., В.П., признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том №15 л.д.142-143, л.д.155-156).

Согласно протоколу осмотра CD-R, содержащего информацию о движении денежных средств на виртуальных лицевых счетах в системе электронных платежей «<данные изъяты>», поступившую из АО «<данные изъяты> Банк», 04.02.2017 в 12:02 (время московское) произведена оплата с виртуального лицевого счета в системе электронных платежей «<данные изъяты>», оформленного на SIM-карту оператора подвижной радиотелефонной связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером № на виртуальный лицевой счет в системе электронных платежей «<данные изъяты>», оформленный на SIM-карту оператора подвижной радиотелефонной связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером № в сумме 600 рублей (комментарий к платежу – «<данные изъяты>» (Д.И.). Далее денежные средства были переведены на иные счета «<данные изъяты>»: 04.02.2017 в 13 час. 15 М. на счет «<данные изъяты>-кошелек» № +№ в сумме 2600 рублей, в 14 час. 37 мин. на счет «<данные изъяты> кошелек» № в сумме 2 600 рублей, а также на иные кошельки и счета (том №, л.д.22-231).

В ходе осмотра CD-RW, предоставленного МВД России по Сибирскому федеральному округу на основании ст.11 ФЗ РФ от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности», было установлено наличие информации по виртуальным лицевым счетам в системе электронных платежей «<данные изъяты>», согласно которому создавались многочисленные счета <данные изъяты>-кошельки, на которые производились платежи через платежные терминалы, а также перечислялись денежные средства на банковскую карту А.М., в основном суммами по 500-600, 1000-1150 рублей. Также имеются исходящие платежи, в том числе, на банковскую карту А.М.

08.04.2017 был создан анонимный №, на который с 08.04.2017 по 12.04.2017 поступали платежи, большинство через платёжные терминалы г. Ачинска. (плательщик 08.04.2017 18:01:13 <данные изъяты> – IMEI №, «<данные изъяты>-кошелёк» №), всего 78 операций, в основном суммами по 600 - 1100 руб.

16.04.2017 № зарегистрирован на В.А. с привязкой карты <данные изъяты> к указанному счету. Платежи поступали с 16.04.2017 по 21.04.2017, большинство через платёжные терминалы в г. Ачинске, всего 90 операций, в основном суммами по 600 - 1100 рублей.

24 февраля 2017 года создан №, привязанный к <данные изъяты>-счету. Имеются входящие платежи с 24.02.2017 по 10.03.2017, большинство через платёжные терминалы в г.Ачинск (07.03.2017– платёж с кошелька №, комментарий – <данные изъяты>, сумма - 650 руб., IMEI – №), всего 106 операций, в основном суммами по 600 - 1100 руб.

Также имеются исходящие платежи на счета Д.С.; «<данные изъяты> – «закладчик», В.А. – «закладчик».

17 января 2017 года создан кошелек № (номер телефона Федоренко И.М.), имеются входящие платежи за период с 17.01.2017 по 24.02.2017 суммами от 600 до 1100 рублей, а также исходящие платежи за период с 17.01.2017 по 31.01.2017 различными суммами.

    26 февраля 2017 года создан № на имя Капустина А.С., которая привязана с счету <данные изъяты> Имеются входящие платежи с 02.03.2017 по 29.04.2017; а также исходящие платежи с 02.03.2017 по 30.06.2017 (комментарии <данные изъяты>) (том № 19 л.д. 9-16).

Кроме того вышеперечисленных доказательств совершения подсудимыми преступлений в составе организованной группы, виновность Федоренко И.М. в незаконным сбыте наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель Д.А. пояснил, что в конце декабря 2016 года подрабатывал в такси. В один из дней Федоренко И.М. обратился к нему с просьбой обналичить через карту <данные изъяты>, оформленную на имя его матери, и которой он пользовался, деньги, переведенные с «<данные изъяты>-кошелька». О том, что это были за деньги, Федоренко И.М. не рассказывал. За услугу Федоренко И.М. пообещал 300 рублей. До начала февраля 2017 года Федоренко И.М. несколько раз обращался с подобной просьбой, на карту ему перечислялись разные денежные суммы с «<данные изъяты>-кошельков» от 1500 до 7000 рублей, которые он снимал в банкомате и передавал Федоренко И.М. Также он отдавал в пользование Федоренко И.М. свою карту, которую последний через некоторое время отдавал. Впоследствии Федоренко И.М. также попросил возить его в качестве таксиста в разные районы г. Ачинска и Ачинского района, выходил из машины, что-то забирал. Поскольку Федоренко И.М. сам употребляет наркотики, то он думал, что он забирает «закладки» для себя. В начале февраля 2017 года он возил Федоренко И.М. на своем автомобиле по городу, в район <адрес>. В конце февраля 2017 года Федоренко И.М. рассказал, что делает «закладки» наркотических средств для интернет-магазина «<данные изъяты>», с которым общались в приложении «<данные изъяты>». При этом, на аватарке Федоренко И.М. в мессенджере стояла фотография П.В. около автомобиля. За проданные наркотики деньги поступали Федоренко И.М. на «<данные изъяты>-кошелек», а он обналичивал их через его банковскую карту. Федоренко И.М. предложил ему работать вместе, однако он отказался. С февраля 2017 года он прекратил общение с Федоренко И.М.

Кроме того, свидетель Г.Г. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 20 декабря 2016 года до 07 февраля 2017 года на банковскую карту его матери неоднократно производились перечисления денежных средств с «<данные изъяты>-кошелька», зарегистрированного на абонентский №, которым пользовался Федоренко И.М. Кроме того, в его пользовании находился №, телефон был <данные изъяты>». Помнит, что сначала на аватарке была изображена собака, а зимой или весной 2017 года его супруга увидела на аватарке Федоренко И.М. фотографию П.В., который стоит на фоне машины <данные изъяты>, рядом с церковью. Он знает, что эту фотографию П.В. размещал у себя на странице в сети «<данные изъяты>», откуда её и взял Федоренко И.М, зачем он это сделал, не знает. Жена сказала ему об этом, после чего он этот контакт удалил. Также подтвердил, что в начале февраля 2017 года он возил Федоренко И.М. к дому, расположенному в <адрес>. Федоренко И.М. выходил из машины, уходил во двор, после чего вернулся (том № 11 л.д. 152-155, 159-163).

Свидетель Г.Г. в судебном заседании пояснила, что Д.А. является ее супругом. Также у нее имеется сестра, которая замужем за П.В. Федоренко И.М. и ее сожительницу тоже знает. При этом, от сожительницы Федоренко И.М. ей известно, что он продаёт наркотики. Ей известно, что ее супруг Д.С. возил Федоренко И.М. как таксист. Какие ещё между ними были дела, ей неизвестно. П.В. с Федоренко И.М. не общался вообще, хотя знакомы были. О причастности ее мужа, а также П.В. к сбыту наркотических средств ей ничего не известно. Ее муж и П.В. наркотики не употребляют. В начале 2017 года она увидела в телефоне мужа сообщение, пришедшее в мессенджер «<данные изъяты>». Обратила внимание, что сообщение пришло от контакта, на аватарке которого была фотография П.В., где он стоит на фоне автомобиля <данные изъяты>, рядом с церковью. Она спросила о сообщении у супруга. Последний набрал номер телефона, ему ответил Федоренко И.М. Почему у Федоренко И.М. стояла аватарка с фотографией П.В., ей неизвестно. После этого она позвонила своей сестре Д. и рассказала об этом. Позднее, Т. – сожительница Федоренко И.М. также рассказывала, что видела у Федоренко И.М. фотографию П.В., которую тот использовал как свою аватарку.

Свидетель П.В. в судебном заседании пояснил, что его бывшая супруга Д.А. дружила с сожительницей Федоренко – Т.. От них ему известно, что Федоренко И.М. употребляет наркотические средства. В мае 2017 года его пригласили сотрудники полиции, стали спрашивать о его причастности к сбыту наркотических средств, показали его фотографию, которая ранее стояла у него на аватарке в социальной сети <данные изъяты>». Там он стоял на фоне своего автомобиля <данные изъяты>, рядом с церковью. Со слов сотрудников полиции, данная фотография была использована как аватарка у одного из «закладчиков» наркотиков в мессенджере «<данные изъяты>» с номером телефона – №, который ему не принадлежит. Также ему были показаны скриншоты переписки в мессенджере каких-то лиц, которые договаривались о сбыте наркотиков через «закладки», в том числе там шла речь об адресе <адрес>, возле столба. Явку с повинной написал, поскольку испугался, указал адрес, который увидел в переписке. Однако фактически никаких «закладок» не делал, в мессенджере «<данные изъяты>» он не зарегистрирован, <данные изъяты>-кошельков у него также не имеется. Впоследствии он узнал, что его фотографию в приложении использовал Федоренко И.М. Сначала об этом ему сказал Д.А., а затем и сотрудники полиции. При этом от Д.А. ему известно, что Федоренко И.М. также использовал банковскую карту Д.А. для вывода денежных средств от сбыта наркотиков.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель Д.А. пояснила, что П.В. – ее бывший супруг, а Д.А. является супругом ее родной сестры Г.Г. Также ранее она общалась с сожительницей Федоренко И.М. – Т., от которой ей стало известно, что Федоренко И.М. использовал фотографию П.В. в социальной сети. Об этом ей также рассказывала и Г.Г., при этом говорила, что увидела в телефоне у Д.А. в переписке с Федоренко И.М. на аватарке фотографию П.В., где он в спортивном костюме стоит возле машины. Эту информацию серьезно не восприняли, вопросы Федоренко И.М. по этому поводу не задавали. П.В. с Федоренко И.М. вообще не общались. П.В. мог общаться только с Д.А. при встрече у родителей, однако совместных дел ни с кем из них у него не было. Также ей известно, что под давлением, П.В. была написана явка с повинной, однако никакого отношения к наркотикам он не имел.

Свидетель Д.И. в судебном заседании пояснил, что 04 февраля 2017 года через приложение «<данные изъяты>» с аккаунта своего знакомого А.П. и с компьютера последнего, он приобрел в магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство. Ему прислали реквизиты, на которые необходимо было перевести деньги и после оплаты ему пришло сообщение о том, что наркотическое средство находится <адрес> спиной к второму подъезду, напротив в 20 метрах металлический столб с круглым основанием. Он забрал данное наркотическое средство и стал хранить при себе. Часть наркотика употребил, а оставшуюся часть оставил. 06.02.2017 в вечернее время на железнодорожном вокзале ст. Ачинск-1 он был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель А.П. в судебном заседании пояснил, что 06.02.2017 в вечернее время вместе с знакомым Д.И. поехал на железнодорожный вокзал для того, чтобы забрать сумку, которую передали родители. На вокзале вместе с Д.И. он был задержан сотрудниками полиции. У Д.И. было обнаружено наркотическое средство, в связи с чем, Д.И. задержали, а его отпустили. О том, что у Д.И. при себе находились наркотики, ему известно не было.

Свидетель В.Р. в судебном заседании пояснил, что 06.02.2017 находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 18 часов 30 М. в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск был доставлен Д.И. В ходе личного досмотра у Д.И. в заднем правом кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенции, которое в присутствии понятых было упаковано. Д.И. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел через «закладку» в интернет-магазине.

Также свидетель В.Р. подтвердил свои показания, оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что Д.И. был доставлен совместно с А.П., у которого ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д. 158-160).

Свидетель Е.А. в судебном заседании пояснил, что 06.02.2017 в вечернее время он обратил внимание на двух молодых людей – А.П. и Д.И. У последнего имелись признаки опьянения. Оба были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск. Позже от оперуполномоченного сотрудника ему стало известию, что у Д.И. в ходе проведения личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое вещество.

    Свидетель В.Ю. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что 06.02.2017 около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудником полиции в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Ачинск в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого мужчины, представившегося Д.И. В ходе личного досмотра у Д.И. в наружном левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», в заднем правом кармане надетых на нем джинсов было обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенции. Все изъятое было упаковано и опечатано, на конвертах он и второй понятой, а также Д.И. поставили свои подписи. На вопрос сотрудника полиции, Д.И. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он приобрел 04.02.2017 за 600 рублей через «закладку», посредством сети интернет (том № 1 л.д.176-178).

    Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что в феврале 2017 года участвовал в качестве понятого при досмотре Д.И. У последнего были изъяты сотовый телефон <данные изъяты>», 600 рублей и наркотическое средство, которое, как пояснил Д.И., он приобрел в магазине «<данные изъяты>».

    Также свидетель А. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что перед началом личного досмотра Д.И. был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, на что последний ответил, что таковых у него не имеется. Изъятый у Д.И. сотовый телефон, а также наркотическое вещество, обнаруженное в заднем правом кармане джинсов, были упакованы в бумажные конверты, где он, второй понятой и Д.И. поставили свои подписи (том № 1 л.д. 173-175).

Будучи допрошенными в судебном заседании свидетели Е.Г. и Е.Н. пояснили, что о задержании сына Д.И. узнали от сотрудников полиции. Ранее они также замечали у Д.И. странное поведение, неадекватную реакцию, с ним проводилась профилактическая беседа.

    Свидетель М.А. в судебном заседании пояснил, а также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14.02.2017 он принимал участие в ходе проверки показаний на месте с участием Д.И. и его защитника. По указанию Д.И. все участники следственного действия сначала проехали к месту его жительства: <адрес>, где, как пояснил Д.И., он заказал наркотическое средство со своего компьютера через интернет. Затем по указанию Д.И. все проехали к магазину «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> где он указал на терминал оплаты № и пояснил, что через этот терминал он осуществил оплату через «<данные изъяты>» за заказанное наркотическое средство. Затем Д.И. пояснил, что необходимо проехать к дому <адрес>. После этого все участники следственного действия на автомобиле проехали по указанному адресу, где по указанию Д.И. подошли к металлическому фонарному столбу, расположенному на расстоянии около <адрес>. Д.И. пояснил, что 04.02.2017 около 19 часов возле данного фонарного столба через «закладку» он приобрел наркотическое средство (том № 1 л.д.164-166).

Свидетель В.В. в судебном заседании пояснил, что весной 2017 года был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте. Вместе с сотрудниками полиции, задержанным, его адвокатом и еще один понятым ездили на <адрес>, где во дворе возле столба в стороне детского сада задержанный показывал где он подобрал «закладку».

    Кроме того, свидетель В.В. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04.02.2014 в дневное время суток был приглашен в здание ЛО МВД России на ст. Ачинск, где находился мужчина, представившийся Д.И. В ходе следственного действия Д.И. добровольно показывал адрес своего места жительства, откуда 04.02.2017 делал заказ на приобретение наркотического средства, затем место, где производил оплату наркотического средства через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После этого Д.И. указал металлический фонарный столб, расположенный на расстоянии около <адрес> и пояснил, что 04.02.2017 около 19 часов возле данного фонарного столба через «закладку» приобрел наркотическое средство (том № 1 л.д.167-169).

    Свидетель Н.А. в судебном заседании пояснил, что работает в магазине «<данные изъяты>» продавцом-консультантом. 05.02.2017 к ним в магазин пришел Д.И., который за 5 000 рублей продал свой компьютер в разобранном состоянии, а именно, монитор, жесткий диск, материнскую плату, процессор, оперативную память. Приобретенное у Д.И. оборудование впоследствии было реализовано.

Свидетель А.С. в судебном заседании пояснил, что 16 марта 2017 года вместе с А.Х. через приложение «<данные изъяты>» с аккаунта А.Х. написали в интернет-магазин «<данные изъяты>» и заказали наркотическое средство. Пришло подтверждение о наличии наркотического средства, после чего он произвел оплату через <данные изъяты>-кошелек на указанные в сообщении реквизиты. Им пришло сообщение с указанием места «закладки» с наркотическим средством, а именно, на <адрес> которую они забрали. После этого он с А.Х. сразу пошли в подъезд <адрес>, где проживает А.Х., и употребили там часть наркотического средства. Оставшуюся часть поделили пополам. После этого приехали сотрудники полиции и их задержали. Впоследствии сотрудникам полиции им была предоставлена переписка с магазином.

Свидетель А.Х. в судебном заседании пояснил, что 16 марта 2017 года вместе с А.С. решили приобрести наркотическое средство «шоколад» через приложение «<данные изъяты>» в «магазине «<данные изъяты>». Написав сообщение, приобрели 1 грамм вещества за 600 рублей, оплату произвели через <данные изъяты>-кошелек. После того как продавцу поступили денежные средства, им скинули адрес с «закладкой», которую они забрали на <адрес> под мостиком через речку, деревянная балка. Там лежал сверток с наркотическим веществом, с контактной застежкой, обмотанный изолентой. Забрав сверток, они направились в подъезд <адрес>, часть наркотического вещества употребили путем курения. Оставшуюся часть поделили пополам. Свою часть вещества он положил в карман, а А.С. свою часть приклеил на монету и положил себе в карман.

Свидетель В.Н. в судебном заседании пояснила, что ранее не знала о том, что ее сын употребляет наркотические вещества. 16 марта 2017 года после задержания сына узнала, что он предложил А.С. приобрести наркотики, для чего по телефону А.С. сын заказал через Интернет наркотические средства в «интернет-магазине «<данные изъяты>». Им пришло сообщение с адресом: <адрес>, за мостом, где они и забрали наркотик, который употребили в подъезде, после чего были задержаны сотрудниками полиции.

Свидетель И.Г. в судебном заседании пояснила, что после задержания ее сына А.С. узнала, что он вместе с А.Х. приобрели наркотическое средство через телефон сына. Со слов сына ей известно, что после того, как они с А.Х. сделали и оплатили заказ, на телефон сына пришло сообщение о том, что наркотические средства находятся по адресу: <адрес>, за мостом.

Свидетель А.В. в судебном заседании пояснил, что 16.03.2017 участвовал в ОРМ - «наблюдение» в подъезде <адрес>. Согласно полученной оперативной информации, там должны были находиться А.С. и А.Х., имея при себе наркотическое средство. Он вместе С.Е. приехал в указанный адрес. В подъезде №, на лестничной площадке между вторым и третьим этажами находились ранее ему незнакомые А.Х. и А.С., которые были задержаны и доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у А.С. обнаружено и изъято вещество темного цвета и монета достоинством в 1 рубль, а также сотовый телефон, у А.Х. обнаружено и изъято вещество темного цвета. Оба сразу признались в преступлении, пояснив, что приобрели наркотическое вещество «шоколад» через интернет-магазин «<данные изъяты>» путем «закладки» по адресу: <адрес>, где мост через реку.

Свидетель С.Е. в судебном заседании дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания А.С. и А.Х., дополнительно пояснив, что в ходе проверки показаний на месте А.С. и А.Х. указали на место, где взяли «закладку», а именно, на мосту вблизи <адрес> К началу июля 2017 года уже было известно, что основные фигуранты «интернет-магазина «<данные изъяты>» Д.С. и А.А. установлены и задержаны сотрудниками транспортной полиции и ФСБ. Необходимо было установить лицо, разместившее «закладку» с наркотическим средством в указанном месте. В ходе проведения комплекса ОРМ, был установлено Федоренко И.М. работал в «интернет-магазине <данные изъяты>» «розничным закладчиком» под ником «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» в период с декабря 2016 года по апрель 2017 года. В указанный период, то есть в июле 2017 года Федоренко И.М. также привлекался к уголовной ответственности МО МВД России «Ачинский» за совершение грабежа и кражи. В связи с этим, Федоренко И.М. вызывался для проведения следственных действий в отдел дознания МО МВД России «Ачинский». Для проверки имеющейся в отношении него информации, Федоренко И.М. был вызван им 07.07.2017. В ходе беседы, Федоренко И.М. признался, что действительно работал «закладчиком» наркотических средств в «интернет-магазине <данные изъяты>» и добровольно написал явку с повинной, сообщив, что в марте 2017 года, работая в качестве «закладчика» в «интернет-магазине <данные изъяты>», сделал «закладку» с наркотическим средством «шоколад» у моста через речку вблизи <адрес>. После этого Федоренко И.М. был отпущен. Примерно через неделю Федоренко И.М. был вызван следователем для проведения следственных действий в МО МВД России «Ачинский», где был допрошен в качестве подозреваемого, и в ходе допроса подтвердил обстоятельства, сообщенные им при написании явки с повинной. Также Федоренко И.М. согласился показать место, где он сделал «закладку» наркотического средства. В его присутствии и присутствии понятых Федоренко И.М. указал место, находящееся у перил моста рядом с домом <адрес>, где сделал «розничную закладку» в марте 2017 года. Также указал место, находящееся у канализационного колодца рядом с домом <адрес>, где он забрал «оптовую закладку».

Свидетели Х.А. и А.В. в судебном заседании подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 19.07.2017 они были приглашены в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте ранее им не знакомого Федоренко И.М. В их присутствии Федоренко И.М. пояснял, что в декабре 2016 года устроился на работу в «магазин «<данные изъяты>» и приобрел через данный магазин наркотические средства для дальнейшего их распространения. Оператор магазина «<данные изъяты>» написала ему сообщение о том, что партия наркотических средств находится возле <адрес> куда по предложению Федоренко И.М. все участники следственного действия совместно с адвокатом направились. Прибыв на место, Федоренко И.М. указал на канализационный колодец, который находился рядом с левым передним утлом <адрес>, и пояснил, что именно там для него был оставлен полимерный пакет, в котором находились 10 полимерных пакетов на контактных застежках, обмотанных черной изоляционной лентой, в которых находилось наркотическое средство. Пакетики он спрятал в г. Ачинске. Точно помнит одно место - возле моста, недалеко от <адрес>. По предложению Федоренко И.М. все прошли к деревянному мосту, и в конце моста у перил Федоренко И.М. указал место, и пояснил, что одну из «закладок» наркотического средства спрятал именно там. Показания Федоренко И.М. давал добровольно (том № 2 л.д.148-151, 152-155).

Вина Федоренко И.М. в совершении им незаконных сбытов наркотических средств также подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра, 06.02.2017 в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в ЛО МВД на ст. Ачинск у Д.И. в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», в заднем правом кармане джинсов обнаружено и изъято вещество темного цвета твердой консистенции, которые были упакованы в два бумажных пакета и опечатаны. По данному факту Д.И. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, которое он приобрел его через «закладку» посредством сети Интернет (том № 1 л.д.113).

По заключению эксперта № 108 от 07.02.2017, изъятое в ходе личного досмотра Д.И. вещество, массой 0,15 грамма содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (том № 24 л.д. 9-11).

Согласно протоколу осмотра, 09.02.2017 наркотическое средство, остаточной массой 0,14 грамм, изъятое в ходе личного досмотра Д.И. было осмотрено (том № 24 л.д. 18-20), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 24 л.д. 21-22, 24-25).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной 14.02.2017 в присутствии понятых, Д.И. указал, что 04.02.2017 по месту своего жительства по адресу: <адрес> со своего компьютера заказал через интернет наркотическое средство. После этого, Д.И. указал на магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где с его слов, при помощи платежного терминала №, осуществил перевод денежных средств в сумме 600 рублей на номер «<данные изъяты>-кошелька» в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства. Также Д.И. указал на фонарный столб, расположенный на участке местности <адрес>, где 04.02.2017 около 19 часов приобрел наркотическое средство для личного употребления (том № 1 л.д. 114-123).

Протоколом осмотра места происшествия 22.03.2017, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» и платежного терминала №, расположенного в помещении данного магазина (том № 1 л.д.148-153).

При этом, из показаний свидетеля - индивидуального предпринимателя К.А., осуществляющего услуги по приему платежей через терминалы самообслуживания, данных в судебном заседании, а также предоставленной им информации, данные о платежах через терминал самообслуживания № на <данные изъяты>-кошелек за 04.02.2017 не сохранены (том № 1 л.д. 195).

Согласно справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 16 марта 2017 года старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» С.Е. совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Ачинский» А.В. в соответствии с ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности» проведено ОРМ - «наблюдение» за лестничной площадкой подъезда <адрес>, в ходе которого в 17 часов 51 минуту 16.03.2017 на лестничной площадке задержаны А.С. и А.Х. (том № 2 л.д.44).

Протоколом личного досмотра от 16.03.2017, в ходе которого у А.С. из правого кармана куртки изъят полимерный пакет, в котором находится монета достоинством 1 рубль, на которой прикреплено вещество тесного цвета; зажигалка розового цвета, на которой прикреплено вещество темного цвета. Все изъятое упаковано в бумажный пакет. Кроме того, у А.С. был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> с сим-картой, абонентский №. По факту изъятого А.С. пояснил, что наркотическое средство «шоколад» принадлежит ему, предназначено для личного потребления (том № 2 л.д.45-49).

Протоколом личного досмотра от 16.03.2017, в ходе которого у А.Х. из правого кармана куртки изъято вещество темного цвета округлой формы, которое упаковано в бумажный пакет, опечатан. По факту изъятого А.Х. пояснил, что наркотическое средство принадлежит ему, приобретено для личного употребления (том № 2 л.д. 50-54).

Согласно заключению эксперта № 397 от 03.04.2017, представленное на экспертизу вещество, изъятое 16.03.2017 у А.С., массой 0,527 грамм (после проведения исследования 0,487 грамм) содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Представленное на экспертизу вещество, изъятое 16.03.2017 у А.Х., массой 0,366 грамм (после проведения исследования 0,346 грамм) содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (том № 24 л.д. 27-28, 30-31, 39-43).

Протоколом выемки у следователя Н.Г. четырех конвертов с находящимися в них изъятыми у А.С. и А.Х. сотовыми телефонами, наркотического средства и монеты (том № 24 л.д. 51-54), которые осмотрены (том № 24 л.д. 55-67), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № 24 л.д. том № 24 л.д. 68-69).

При этом, в ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», изъятого 16.03.2017 у А.С., была обнаружена установленная программа «<данные изъяты>» с перепиской с абонентом «<данные изъяты>» за 16.03.2017, в которой речь идет о приобретении наркотического средства, а также о сообщении магазином после произведенной оплаты адреса «закладки»: <адрес>, за домом мост через речку, в его начале справа на первой деревянной балке…. в черной изоленте ТВ 1гр».

Указанная переписка полностью соответствует переписке с аккаунта «@<данные изъяты>», изъятой с веб-сайта «<данные изъяты>-онлайн на русском языке» за 16.03.2017 с приобретателем наркотических средств А.С. (ник «<данные изъяты> (том № 15 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра места происшествия, с участием А.С., в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного в 12 метрах в южном направлении от левого угла <адрес>, в том числе, второго крепления моста, где со слов А.С. находилось место «закладки» наркотического средства, которое он и А.Х. приобрели 16.03.2017 (том № 2 л.д. 64-70).

Протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2017, в ходе которой Федоренко И.М. в присутствии понятых и защитника пояснил, что работал «закладчиком» в интернет – магазине «<данные изъяты>» с 2016 года. В марте 2017 года оператор магазина «<данные изъяты>» сообщила, что возле <адрес> находятся наркотические средства, которые необходимо спрятать в тайники в г. Ачинске. Приехав в указанное место, он обнаружил возле канализационного колодца полимерный пакет, в котором находилось 10 полимерных пакетиков на контактной застежке с наркотическим веществом. Данные наркотические средства спрятал в различных местах г. Ачинска, где именно, не запомнил, но одно место указать сможет, там же, недалеко от <адрес>. По предложению Федоренко И.М. все участники следственного действия проехали к <адрес>, где Федоренко И.М. указал на бетонный канализационный колодец, пояснив, что возле него нашел пакет с наркотическими средствами. Далее Федоренко И.М. прошел за указанный дом в сторону деревянного моста, где указал на перила, пояснив, что именно в этом месте он спрятал одну из «закладок» с наркотическим средством (том № 2 л.д. 124-131).

Протоколом проверки показаний свидетеля Д.А. на месте, в ходе которой по предложению Д.А. все участники следственного действия проехали в сторону <адрес>, где Д.А. попросил остановиться у моста, ведущего от <адрес> пояснив, что в марте 2017 года в вечернее время он подвозил на своём автомобиле к указанному месту Федоренко И.М. В указанном месте Федоренко попросил его оставить автомобиль. Он оставил Федоренко И.М. около моста и уехал. Также Д.А. пояснил, что в феврале 2017 года Федоренко И.М. в личной беседе рассказал ему, что работает на «интернет-магазин <данные изъяты>», который продаёт наркотики, делает «закладки», а затем сообщает эти адреса в «интернет-магазин». Также в январе-феврале 2017 года он подвозил Федоренко И.М. по разным адресам – на кладбище, в <адрес>, в сторону <адрес>, к дорожному знаку, где Федоренко И.М. забирал пластиковые бутылки, в которых находились какие-то свертки, а также забирал свертки из полимерного материала. Впоследствии Федоренко И.М. рассказал про свою работу «закладчиком», объяснив, что забирает крупные партии наркотических средств и делает из них «закладки».

Далее Д.А. предложил проехать к <адрес> куда в начале февраля 2017 года возил на своем автомобиле Федоренко И.М. Прибыв на место, Д.А. пояснил, что в начале февраля 2017 года он привозил Федоренко И.М. на указанное место, где Федоренко И.М. попросил остановиться, затем вышел из машины и ушел во двор <адрес>. Побыв недолгое время, Федоренко И.М. вернулся. Предполагает, что Федоренко И.М. приезжал на место с целью сделать «закладки» (том № 11 л.д. 214-217).

Протоколом очной ставки от 11.02.2018, проведенной между свидетелем Д.А. и обвиняемым Федоренко И.М., в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте, в том числе о том, что давал в пользование Федоренко И.М. свою банковскую карту и возил Федоренко И.М. на свое автомобиле. При этом, Федоренко И.М. подтвердил показания свидетеля Д.А. в части передачи ему в пользование банковской карты и оплате Д.А. денежных средств за данную услугу (том № 30 л.д.274-277).

Протоколом очной ставки от 06.02.2018, проведенной между свидетелем М.В. и Федоренко И.М., в ходе которой свидетель М.В. подтвердил свои показания в части проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении организованной преступной группы по сбыту наркотиков – «интернет-магазин <данные изъяты>», в ходе которого была установлена причастность Федоренко И.М. к сбыту наркотических средств и его участие в данной преступной группе в качестве «курьера-закладчика». 12.05.2017 Федоренко был вызван сотрудниками полиции для беседы, в ходе которой он добровольно обратился с явкой с повинной. Никакого давления на Федоренко не оказывалось. Также Федоренко подробно рассказал о своей преступной деятельности, о местах, где получал «оптовые закладки» и т.д. (том № 11 л.д.229-234).

Протоколом явки с повинной Федоренко И.М. от 12.05.2017, в которой Федоренко И.М. добровольно сообщил о том, что с декабря 2016 года по апрель 2016 года работал «закладчиком» в магазине «<данные изъяты>» по распространению наркотических средств, общаясь в интернет-приложении «<данные изъяты>» с операторами, под никами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Забирать «оптовые закладки» возил его Д.А., на банковскую карту которого ему перечислялись деньги, полученные за «закладки» с наркотиками. Описание и фото «закладок» он отправлял «оператору» (том № 8 л.д.155).

Протоколом явки с повинной Федоренко И.М. от 07.07.2017, в которой последний добровольно сообщил о том, что с декабря 2016 года по апрель 2017 года работал «закладчиком» в интернет-магазине «<данные изъяты>» по распространению наркотических средств. При этом, в марте 2017 года в районе <адрес> под мостом через речку он сделал «закладку» с наркотическим средством «шоколад» (том № 2 л.д.102).

Протоколом очной ставки между Федоренко И.М. и свидетелем Ю.Ю,, в ходе которой Ю.Ю, подтвердил факт добровольного написания Федоренко И.М. явки с повинной (том № 30, л.д.287-289).

        Виновность Винникова С.М. и Капустина А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель А.В. пояснил, что 16 мая 2017 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии в стене из блоков за гаражами, в районе магазина «<данные изъяты> в щели был обнаружен сверток в фольге, внутри которого находился пакетик с коричневым веществом. Данный сверток в его присутствии был упакован, после чего он и второй понятой расписались.

        Свидетели Х.Х. и И.М. в судебном заседании подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17 мая 2017 года они были приглашены в качестве понятых

    при проведении ОРМ «Обследование» по адресу: <адрес> В ходе осмотра, за указанным гаражом слева был обнаружен тупик, образованный бетонной стеной и сооружением из бетонных блоков. В верхней части сооружения в поперечной плите, в полости округлой формы обнаружен сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри полимерным пакетиком с контактной застежкой с находящимся внутри веществом темного цвета, твердой консистенции в количестве 10 штук. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Кроме того, в этот же день в их присутствии в ЛО МВД России на ст. Ачинск у Винникова С.М. был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». Со слов Винникова С.М., в данном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>» с тремя аккаунтами фото и переписка с магазином «<данные изъяты>», фото закладок, контактные данные Д.С., А.М. Изъятый телефон был упакован (том № 11 л.д.42, 43-44).

        Свидетели А.Г. и М.С. в судебном заседании подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 05.05.2017 они принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – первого подъезда <адрес> В тамбуре подъезда, в промежутке между лестницей и металлическим ограждением на полу имеется фрагмент пластмассы. Участвующий в осмотре места происшествия Капустин А.С. пояснил, что 21.04.2017 в вечернее время от оператора магазина <данные изъяты>» получил оптовую «закладку», которая находилась с правой стороны от фрагмента пластмассы. Оптовую закладку он поделил и сделал 10 закладок «СК» и одну закладку «ТВ».

        Кроме того, в этот же день они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия – участка местности около <адрес> края. С левой стороны опоры ворот дома в земле под камнями обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество темного цвета твердой консистенции. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Капустин А.С. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «ТВ». Данную закладку он сделал около 07 часов 30 минут 22.04.2017, после чего фото и описание места закладки он «сбросил» оператору магазина «<данные изъяты>». Обнаруженный сверток с находящимся внутри веществом темного цвета твердой консистенции был изъят и упакован.

        Кроме того, 05.05.2017 в вечернее время в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск, в их присутствии у Капустина А.С. был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>». В ходе осмотра телефона, были сделаны фотографии переписки в «<данные изъяты>» с магазином «<данные изъяты>». Также осмотрена фотогалерея телефона, в которой имелось фото участка местности около <адрес> края, а также дата ее создания (том № л.д. 45-46, 49-50).

        Свидетель С.А. в судебном заседании пояснила, что 17 мая 2017 года в качестве эксперта МО ЭКЦ УТ МВД России по Сибирскому федеральному округу принимала участие в ходе ОРМ «Обследование», а именно, участка местности вблизи гаража №<адрес>. В ходе обследования было установлено, что за данным гаражом слева расположен тупик, образованный бетонной стеной и сооружением из бетонных блоков. В верхней части сооружения в полости был обнаружен сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри полимерным пакетиком с контактной застежкой с внутри которого находились упаковки с веществом темного цвета, твердой консистенции в количестве 10 штук. Все было упаковано.

        В этот же день она участвовала в качестве эксперта при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в <адрес>, с участием Винникова С.М. Последний добровольно и самостоятельно указал место, где 20.04.2017 разместил оптовую закладку, которую получил от А.А. по поручению Д.С. (том № 11 л.д. 218-219).

        Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, 16.05.2017 было произведено обследование участка местности, расположенного в <адрес>. За павильоном зеленого цвета, расположенном справой стороны дороги, по направлению в сторону магазина «Славянка», между двумя гаражами, в стене сложенной из блоков серого цвета, в щели на высоте 2 метров от земли, обнаружен сверток фольгированной бумаги, внутри которого обнаружено 10 прозрачных полимерных пакетов с веществом темного цвета в каждом, которые упакованы в полимерный пакет (том № 6 л.д. 147-151).

        По заключению эксперта № от 30.05.2017, вещество в десяти пакетах, изъятых 16.05.2017, общей массой 10,290 грамм (после проведения исследования массой 10,190 грамм), содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том № 25 л.д.69, 78-79).

        Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, 17.05.2017 в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут произведено обследование участка местности, расположенного возле гаража № гаражного общества № в <адрес> При этом, за гаражом слева расположен тупик в виде бетонной стены и сооружения из бетонных блоков. В верхней части сооружения, в поперечной плите, в полости округлой формы, обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с контактной застежкой с полимерным свертком с 10 полимерными пакетами с контактной застежкой, внутри которых находится вещество темного цвета твердой консистенции, которое изъято и упаковано в полимерный пакет (том № 7 л.д. 24-31).

        По заключению эксперта № от 30.05.2017, представленное на экспертизу вещество, массой 9,625 грамм (после исследования массой 9,525 грамм), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том № 25 л.д. 49, 59-61).

        Все изъятые в ходе ОРМ «Обследование» 16 и 17 мая 2017 года свертки с полимерными пакетами с контактными застежками, с находящимися в них наркотическими веществами осмотрены (том № 25 л.д.169-177), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № 25 л.д.178-187).

        Согласно протоколу изъятия, 17.05.2017 в присутствии понятых у Винникова С.М. был изъят находящийся в его пользовании сотовый телефон «Г.М.», модель <данные изъяты> абонентский №, с картой памяти. С письменного разрешения Винникова С.М. был произведен осмотр телефона, в ходе которого было обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>». Со слов участвующего в осмотре Винникова С.М., в данном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», с тремя аккаунтами, фото и перепиской с магазином «<данные изъяты>», контактные данные Д.С., А.М., фото «закладок» с наркотическим средством.

        В ходе осмотра телефона обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>», указаны пользователи «<данные изъяты>», «@<данные изъяты>», фотографии участков местности и сведения об абонентских номерах: абонента «<данные изъяты>» (А.М.) - №, абонента «<данные изъяты>» (Д.С.) - № (том № 6 л.д.170-180).

        Протоколом осмотра изъятого у Винникова С.М. сотового телефона «<данные изъяты> с абонентским номером +№ и картой памяти (том № 22 л.д. 93-97).

        Согласно заключению эксперта № от 08.11.2017, на представленном мобильном телефоне «<данные изъяты>», изъятом у Винникова С.М. обнаружены сведения о сообщениях и файлах, принятых и отправленных с использованием мобильных приложений, в том числе, «<данные изъяты>». Также имеются файлы, содержащие изображения участков местности, а также иные изображения. Имеются сведения о мобильном приложении, атрибутирующим себя как «<данные изъяты>», предназначенном для осуществления финансовых операций с денежными средствами, где в графе «учетная запись» указан номер +№. На мобильном телефоне «<данные изъяты> и представленной в составе телефона SIM-карте имеются сведения об абонентских номерах, внесенных в список контактов, в том числе, в качестве абонентов «<данные изъяты> с номером +№ (том № 23 л.д.67-73, 79-90).

        Согласно протоколу осмотра, 17.05.2017 с участием Винникова С.М. произведен осмотр участка местности, расположенного в <адрес> В ходе осмотра Винников С.М. указал на щель в стене, где с его слов 20.04.2017 в период до 12 часов 00 минут он разместил оптовую «закладку» с наркотическим средством, которую получил в период до 10 часов 00 минут 20.04.2017 от А.А. по указанию Д.С. (том № 6 л.д. 186-191).

        В ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле гаража № гаражного общества № <адрес>, проведенного 17.05.2017 с участием Винникова С.М., последний указал на углубление - полость в верхней железобетонной плите строения, пояснив, что в данном месте он разместил оптовую «закладку», которую в период до 10 часов 00 минут 20.04.2017 получил от А.А. по указанию А.С. (том № 7 л.д.36-42).

        Протоколом явки с повинной Винникова С.М. от 17.05.2017, согласно которой последний добровольно сообщил о том, что с декабря 2017 года приобретал наркотические средства у Д.С., который организовал «интернет-магазин» по продаже наркотиков «<данные изъяты>». С февраля 2017 года Д.С. предложил ему работать «закладчиком» наркотиков, за работу давал ему наркотик «СК» или деньги из расчета 130 рублей за одну «закладку». «Закладки» он раскладывал около 2 раз в неделю. 19.04.2017 Д.С. передал ему для работы телефон «<данные изъяты>», после чего сказал сделать оптовые «закладки» и прислать их адреса. 20.04.2017 утром по проезду Авиаторов, в гаражном обществе он сделал 2 «закладки», третью закладку сделал в подъезде <адрес>. Четвертый сверток с наркотиком оставил себе для личного употребления. Описание и фотографии 3 «закладок» он отправил Д.С. в приложении «<данные изъяты>» (том № л.д.164).

        Согласно протоколу осмотра, 05.05.2017 с участием Капустина А.С., а также понятых, был осмотрен участок местности возле <адрес>. С левой стороны опоры ворот дома, в земле под камнями, обнаружен сверток из фольгированной бумаги, в котором находится полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находится вещество темного цвета твердой консистенции. Со слов Капустина А.С., данное вещество является наркотическим средством «ТВ». Данную «закладку» он сделал 22.04.2017 около 07 часов 30 минут, после чего фото и описание данной «закладки» отправил оператору магазина «<данные изъяты>». Обнаруженный сверток фольгированной бумаги с веществом темного цвета в присутствии понятых изъят и опечатан (том № 6 л.д.23-26).

        По заключению эксперта № от 06.05.2017, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> и представленное вещество, массой 0,71 грамм, содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (MMB(N)-BZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (том № 25 л.д. 32-34).

        Согласно протоколу осмотра от 11.05.2017, изъятое по адресу: <адрес> и упакованное вещество, осмотрено (том № 25 л.д.41-44), признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 25 л.д.45-47).

        В ходе осмотра места происшествия, проведенного 05.05.2017 с участием Капустина А.С. и понятых, а именно, первого подъезда <адрес>, Капустин А.С. указал на фрагмент пластика, находящийся в промежутке между лестницей и металлическим ограждением на полу и пояснил, что 21.04.2017 в вечернее время от оператора магазина «<данные изъяты>» получил оптовую «закладку», которая находилась с правой стороны вышеуказанного фрагмента пластика. После того, как забрал данную оптовую «закладку», он сделал 10 розничных «закладок», 9 «закладок» с «СК» и 1 «закладку» с «ТВ» (том № 6 л.д.18-22).

        Согласно протоколу изъятия, 05.05.2017 у Капустина А.С. в служебном кабинете ЛО МВД России на ст. Ачинск был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в пластмассовом корпусе темного цвета, имеющий IMEI № с флеш-картой и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №.

        С разрешения Капустина А.С. телефон осмотрен, произведена фотосъемка переписки в мессенджере «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>»за период с 19 по 21 апреля 2017 года, из текста которых следует, что в период с 19 по 21 апреля 2017 года между Капустиным А.С. и «магазином «<данные изъяты>» обсуждается вопрос о приеме Капустина А.С. в качестве «закладчика», для чего 21.04.2017 в 15:39:56 Капустин А.С. вносит на номер телефона, указанный оператором залог 5 000 рублей, после чего оператор передает адрес «закладки» в <адрес>. Капустин А.С. указывает о получении «закладки». В период с 23 апреля по 05 мая 2017 года имеются сообщения Капустина А.С. о том, что магазин «<данные изъяты>» не выходит на связь, Капустин А.С. намеревается забрать оставленные «закладки» «СК». При этом, в фотогалерее телефона обнаружены фотографии участка местности у ограждения <адрес> (том № 6 л.д. 27-97).

        Указанная переписка полностью соответствует переписке с аккаунта «@<данные изъяты>», изъятой с веб-сайта «Телеграмм-онлайн на русском языке» с Капустиным А.С. (ник <данные изъяты> (том № л.д. 203-207).

        Протоколом осмотра изъятого у Капустина А.С. сотового телефона «<данные изъяты>» IMEI № с SIM-картой «<данные изъяты>» с абонентским номером +№ и картой памяти емкостью 2Гб (том № л.д. 93-97, 123-125).

        Согласно заключению эксперта № от 10.11.2017, на представленном мобильном телефоне, изъятом у Капустина А.С., обнаружены различные приложения, предназначенные для обмена текстовыми, голосовыми сообщениями и файлами, посредствам сети Интернет, в том числе, приложение «<данные изъяты>». Имеются файлы, содержащие видео участков местности и изображения участков местности, углов домов, почтовых ящиков, полимерных пакетиков с веществом белого цвета, шприцев, страниц паспорта на имя Капутина А.С., банковских карт. Имеются приложения, атрибутирующие себя как: <данные изъяты>», <данные изъяты>», «<данные изъяты>», предназначенные для осуществления финансовых операций; а также сведения об абонентских номерах, внесенных в список контактов (том № л.д.100-105, 111-119).

        Протоколом явки с повинной Капустина А.С. от 05.05.2017, в которой последний добровольно указал, что с февраля 2017 года приобретал наркотические средства синтетического происхождения в интернет-магазине «<данные изъяты>» через интернет-программу «<данные изъяты>» для личного употребления. В приложение «<данные изъяты>» заходил со своего мобильного телефона, его ник в переписке с магазином «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>». 19.04.2017 он написал оператору в магазин «<данные изъяты>», что хочет устроиться к ним в качестве «закладчика», на что ему поступил ответ по необходимости внести залог 5000 рублей, который он оплатил 21.04.2017 и скинул фото чека в магазин «<данные изъяты>». Вечером 21.04.2017 оператор магазина «<данные изъяты>» скинула описание оптовой «закладки» по адресу: <адрес>. Когда он забрал данную «закладку» и осмотрел ее, то увидел бонус в виде одного грамма «ТВ». После этого, 22.04.2017 в утреннее время он сделал 10 закладок, из них 9 – «СК», 1 – «ТВ», а один «СК» оставил себе для личного употребления. Данные адреса «закладок» с описанием и фото отправил «оператору» магазина «<данные изъяты>», который на связь не выходил. 23.04.2017 он написал, что если до завтра не выйдут на связь, то он заберет себе наркотические средства, которые спрятал в тайниках. На связь никто не вышел. Девять «закладок» с «СК» он забрал себе и употребил, а одна «закладка» с «ТВ» осталась на <адрес> (том № 6, л.д.8).

        Протоколом явки с повинной Д.С. от 10.05.2017, в которой последний добровольно сообщил о том, что в 2017 году им был организован «магазин» по продаже наркотиков «<данные изъяты>» через интернет-приложение «<данные изъяты>» совместно с А.М. и А.А. На роль «закладчиков» они подобрали ранее не знакомых лиц из числа постоянных покупателей. В 2017 году один из покупателей наркотических средств под ником «<данные изъяты>» согласился подработать «закладчиком». Он его попросил перевести на счет «<данные изъяты>-кошелька» залог в сумме 5000 рублей с комментарием своего ника. Пользователь «<данные изъяты>» согласился и 21.04.2017 около 14 часов внес на «<данные изъяты>-кошелек» 5000 рублей. После этого, в тот же день он отправил адрес оптовой «закладки»: <данные изъяты> 10 по 02 грамма и бонусом 1 гр «ТВ». Один из 10 пакетиков пользователь «<данные изъяты>» взял себе и сообщил ему об этом. Этим же вечером их задержали сотрудники полиции, в связи с чем, переписка с указанным «закладчиком» более не велась (том № л.д.14).

        Оценив представленные сторонами и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности вины подсудимых Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, в составе организованной группы, созданной с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории г. Ачинска Красноярского края, которая характеризовалась устойчивостью, сплоченностью, четким распределением ролей, в соответствии с которыми действовал каждый из участников группы.

        При этом, Винников С.М., выполняя роль «оптового закладчика», подчинялся и исполнял указания организатора группы, совместно с ним планировал совершение преступлений, принимал в них непосредственное участие, получал от него, либо по его указанию от «оператора» расфасованные наркотические средства и помещал их в тайники для их передачи «розничным закладчикам» в целях незаконного сбыта, адреса которых сообщал «оператору».

        Федоренко И.М. и Капустин А.С. выполняли роль «розничных закладчиков», подчиняясь организатору группы, планировали совершение преступлений, принимая в них непосредственное участие, соблюдая меры конспирации, посредством интернет-программы «<данные изъяты>», получали от «организатора» и «оператора» информацию о месте нахождения тайников с расфасованными наркотическими средствами, оборудованных «оптовыми закладчиками»; извлекали из тайников расфасованные крупными партиями наркотические средства и помещали их розничными партиями в тайники, приготавливая их таким образом к незаконному сбыту покупателям, о чем сообщали посредством интернет-программы «<данные изъяты>» «оператору интернет-магазина».

        Объединение и сплочение всех лиц, входивших в группу, единым умыслом, направленный на совершение систематического незаконного сбыта наркотических средств, стабильность состава участников, четкое распределение ролей и функции каждого участника группы, подчините организатору, техническая оснащенность средствами мобильной и Интернет-связи, SIM-карт операторов связи, оформленных на сторонних лиц и организации, способы конспирации, в том числе, исключение личных контактов между участниками группы, указывают на то, что совершенные преступления по незаконному сбыту наркотических средств были тщательно спланированы, для их совершения объединилась большая группа лиц, действовавших согласованно, с распределением ролей, что характерно для организованной группы.

        При этом, для осуществления единого умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, в период до 04 февраля 2017 года (по эпизоду № 1), а также в период до 16 марта 2017 года (эпизод № 2) Федоренко И.М. после получения от «оператора интернет-магазина» «<данные изъяты>» посредством интернет-программы «<данные изъяты>» информации о местонахождении тайников, ранее размещенных руководителем организованной группы либо по его поручению, выполняя свою роль «розничного закладчика» проследовал к местонахождению данных тайников, откуда извлек наркотическое вещество, после чего, в соответствии с заранее разработанным планом, оборудовал тайник у фонарного столба, находящегося у жилого <адрес> (эпизод № 1), а также на мосту за домом <адрес> (эпизод № 2). Место нахождения обоих тайников Федоренко И.М. сообщил «оператору магазина», которая после получения от приобретателей наркотических средств Д.И. (эпизод № 1), а также А.Х. и А.С. (эпизод № 2) денежных средств, сообщила им о местонахождении наркотических средств, спрятанных Федоренко И.М.

        Таким образом, совместными и согласованными действиями, Федоренко И.М. в составе организованной группы, незаконно сбыл наркотические средства в значительном и крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

        Аналогичным способом, 21 апреля 2017 года Винников С.М., с целью осуществления единого преступного умысла, направленного не незаконный сбыт наркотических средств, получив от «оператора» магазина по указанию ее «организатора» «оптовую партию» наркотических средств, выполняя свою роль в составе организованной группы, оборудовал тайники с наркотическими средствами, места которых сообщил «оператору», которая, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, сообщила о нахождении одной из «закладок» Капустину А.С., который, в свою очередь, выполняя свою роль «розничного закладчика» в составе организованной группы, разложил наркотические средства в различных местах г. Ачинска, в том числе, у <адрес>, о чем направил сообщение в приложении «<данные изъяты>» «оператору магазина».

        Таким образом, Винников С.М. и Капустин А.С. совершили все действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако довести свой умысел до конца не смогли, поскольку были установлены сотрудниками полиции, наркотические средства, размещенные Винниковым С.М., а затем и Капустиным А.С. в тайники, были изъяты из незаконного оборота.

        Виновность подсудимых Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, объективно подтверждается показаниями Д.С., А.А., А.М., В.А. об участии в составе организованной группы, созданной с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Ачинска Красноярского края. При этом, Д.С. и А.А. подтвердили участие Винникова С.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, факт передачи ему 21.04.2017 партии наркотических средств, который Винников С.М. разложил по тайникам, о чем сообщил А.А. Также подтвердили участие лиц под псевдонимами «<данные изъяты>» («<данные изъяты>» в качестве «розничных закладчиков» наркотических средств «интернет-магазина «<данные изъяты>» и обстоятельства совершения ими преступлений, факт передачи информации о «закладках» «розничным закладчикам» с ником «<данные изъяты>».

         Виновность подсудимых Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С. объективно подтверждается показаниями свидетелей А.В., Ю.Ю,, М.В., проводивших оперативно-розыскные мероприятия и установивших причастность подсудимых Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С. к незаконному сбыту наркотических средств в составе организованной преступной группы; материалами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении подсудимых; показаниями понятых, которые участвовали в ходе изъятия наркотических средств, вещей и предметов, как из жилых помещений Д.С., А.А., А.М. и В.А., свидетельствующих об их деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы, так и в ходе изъятия наркотических средств у приобретателей наркотических средств Д.И., А.Х. и А.С., в ходе проверок показаний на месте с участием данных лиц, а также в ходе осмотров места происшествия с участием Винникова С.М. и проверок показаний на месте с участием Федоренко И.М. и Капустина А.С.

        При этом, виновность Федоренко И.М. в совершении незаконного сбыта наркотических средств также объективно подтверждается показаниями свидетелей Д.И., А.Х. и А.С. о приобретении ими наркотических средств в «интернет-магазине «<данные изъяты>», места «закладок» которых совпадают с местами, указанными «розничным закладчиком» «<данные изъяты>» «оператору» А.А.; показаниями свидетеля Д.А., который пояснил о деятельности Федоренко И.М. в качестве «закладчика» наркотических средств в магазине «<данные изъяты>», а также факт передачи ему банковской карты на имя своей матери для вывода денежных средств от продажи наркотических средств. Кроме того, пояснил, что в начале февраля 2017 года, а также в начале марта 2017 года на своем транспортном средстве возил Федоренко И.М. к дому № <адрес>, где впоследствии были найдены «закладки» Д.И., А.Х. и А.С.

        При этом, из показаний Д.А., Г.Г., а также П.В. и Д.А. следует, что в 2017 году на аватарке Федоренко И.М. в мессенджере «<данные изъяты>» была установлена фотография П.В, (молодой человек на фоне автомобиля возле церкви). Кроме того, Д.А. пояснил, что номер телефона № принадлежал Федоренко И.М. Из показаний А.А. и Д.С. следует, что данный номер, а также номер телефона №, принадлежали розничному «закладчику» «<данные изъяты>».

        Вопреки доводам подсудимых, у суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые не содержат каких – либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также исследованным письменным доказательствам по делу.

        Доводы подсудимых об оговоре их Д.С. и А.А. в связи с заключением последними досудебного соглашения о сотрудничестве, суд находит необоснованными, поскольку на протяжении предварительного расследования и в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С., Д.С. и А.А. называли всех лиц, принимавших участие в совершении преступлений в составе организованной группы, последовательно детализируя произошедшие события, конкретизируя места произведенных закладок, данные «закладчиков», разъясняя содержание разговоров и текстовых сообщений, которыми они обменивались между собой и с «закладчиками» наркотических средств.

        Показания Д.С. и А.А. объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниям оперативных сотрудников ЛО МВД России на ст. Ачинск и УФСБ о наличии оперативной информации в отношении каждого из подсудимых, перепиской подсудимых Винникова С.М. и Капустина А.С., имеющейся на странице веб-сайта «<данные изъяты>-онлайн на русском языке», с аккаунта «@<данные изъяты>», полученной на основании решения суда. Данная переписка полностью соответствует переписке, обнаруженной в изъятом у Капустина А.С. сотовом телефоне.

        При этом, факт передачи в пользование Винникова С.М. сотового телефона «<данные изъяты> который впоследствии был изъят у последнего, подтвердили в судебном заседании А.А. и Д.С. Их показания объективно подтверждаются сведениями, предоставленными ООО «<данные изъяты>» о том, что в период с 21.04.2017 по 24.04.2017 в данном мобильном телефоне находилась сим-карта, оформленная на имя Винникова С.М. (том № 17 л.д. 253-255).

        Сам факт заключения с Д.С. и А.А. досудебного соглашения о сотрудничестве, при вышеизложенных обстоятельствах, не свидетельствует о недостоверности их показаний в части изобличения Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С. в совершении преступлений.

        При этом, показания свидетеля Д.В., допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимого Винникова С.М., который пояснил, что примерно 19 или 20 октября 2017 года он, находясь в одной камере с Д.С. слышал как тот говорил какому-то человеку, которого он (Д.В.) не видел, но предполагает, что это был оперативный сотрудник СИЗО, о необходимости встретиться с А.А., чтобы заключить досудебное соглашение и договориться о показаниях, об оговоре Винникова С.М. со стороны Д.С. и А.А. не свидетельствуют. Кроме того, по состоянию на 19-20 октября 2017 года, как указал данный свидетель, Винниковым С.М. уже была написана явка с повинной и даны признательные показания по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств. На указанную дату Д.С. и А.А. также неоднократно допрашивались и давали показания, изобличающие подсудимых.

        Суд также находит необоснованными и доводы подсудимого Федоренко И.М. об оговоре его со стороны Д.А., а также недостоверности показаний свидетелей Г.Г., П.В. и Д.А. Показания указанных лиц объективно согласуются с показаниями оперативных сотрудников об установлении причастности Федоренко И.М. к незаконного обороту наркотических средств, показаниями Д.С. и А.А. об участии в качестве «закладчика» ник «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>», на фото контакта которого с номером телефона №, был изображен молодой человек у автомобиля возле церкви.

        Свои показания о причастности Федоренко И.М. к незаконному сбыту наркотических средств свидетель Г.Г. последовательно подтверждал в ходе допросов, проверки показаний на месте, а также в ходе очной ставки, проведенной с участием Федоренко И.М.

        Показания данных свидетелей объективно согласуются и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

        При установленных обстоятельствах, показания допрошенного по ходатайству подсудимого Федоренко И.М. свидетеля Т. – бывшей супруги Федоренко И.М. о том, что она не говорила Д.А. об установленной в телефоне Федоренко И.М. аватарке с фотографией П.В. на фоне автомобиля <данные изъяты> о порочности показаний вышеуказанных свидетелей не свидетельствуют. Показания Т. в данном случае, суд расценивает как избранный способ защиты подсудимого Федоренко И.М.

        Кроме того, факт написания Д.А. и П.В. в ходе предварительного расследования явок с повинной, о чем указал подсудимый Федоренко И.М., также не свидетельствует об оговоре ими Федоренко И.М. Указанные в данных явках свидетелями обстоятельства впоследствии подтверждены ими не были и в ходе предварительного расследования своего подтверждения не нашли.

        Кроме того, оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что показания всех допрошенных по уголовному делу свидетелей объективно подтверждаются и данными, изложенными подсудимыми в своих явках с повинной, а также показаниях Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С., данных в ходе предварительного расследования, которые подтверждали свое участие в качестве «закладчиков» в интернет-магазине «<данные изъяты>», подтвердив факт незаконного сбыта наркотических средств в составе организованной группы.

        В судебном заседании подсудимые Федоренко И.М., Винников С.М. и Капустин А.С. свои явки с повинной и данные в ходе предварительного расследования показания не поддержали. Федоренко И.М. и Винников С.М. пояснили, что давали данные показания под давлением сотрудников полиции, а также в наркотическом состоянии либо в состоянии абстинентного синдрома, а Капустин А.С. – по предложению сотрудников полиции во избежание уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления. В связи с этим, Федоренко И.М. и Винников С.М. просили признать недопустимым доказательством явки с повинной, все протоколы проверки показаний на месте с участием Федоренко И.М. и осмотры места происшествия с участием Винникова С.М., заявив, кроме того, что при составлении явок с повинной были нарушены их права, поскольку адвокат не присутствовал.

        Между тем, оценивая показания всех подсудимых в части недопустимости представленных доказательств, суд находит их необоснованными.

        В силу требований ст. 140 УПК РФ явка с повинной не является следственным действием, а является поводом к возбуждению уголовного дела.

        По правилам ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном ч. 3 ст. 141 УПК РФ, то есть протокол должен быть подписан заявителем и лицом, принявшим это заявление, а также содержать данные о заявителе и документах, удостоверяющих его личность. Иных требований к протоколу явки с повинной, в том числе перечисленных в ст. 166 УПК РФ, ст. 141, 142 УПК РФ не содержит.

        Как установлено в судебном заседании, явки с повинной от Федоренко И.М. (том 2 л.д. 102, том № 8 л.д. 155), Винникова С.М. (том № 6 л.д. 164), Капустина А.С. (том № 6 л.д. 8), были получены уполномоченными на то лицами, в рамках предоставленной компетенции. Требований о написании явки с повинной в обязательном присутствии защитника уголовно-процессуальный закон не содержит. Все сведения, отраженные в протоколах явок с повинной подсудимые впоследствии подтвердили при допросах в качестве подозреваемого, а Винников С.М. и Капустин А.С. также в качестве обвиняемых.

        При этом, перед допросами всем подсудимым были разъяснены соответствующие положения уголовно-процессуального закона, их право не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. В ходе допросов Федоренко И.М., Винников С.М. и Капустин А.С., в присутствии защитников (что исключает возможность оказания недозволенных методов допроса), согласились дать показания, не заявляя о каких-либо обстоятельствах, препятствующих их допросу, в том числе о нахождении в состоянии какого-либо опьянения. После составления протоколов он был подписан всеми участниками, от которых каких-либо замечаний также не поступило.

        Анализ показаний всех подсудимых, данных в ходе предварительного расследования, сопоставление этих показаний с исследованными доказательствами по делу, позволяет суду прийти к выводу, что оснований полагать, что Федоренко И.М., Винников С.М. и Капустин А.С. во время производства предварительного расследования, давая изобличающие показания о своей причастности к деятельности по распространению наркотиков организованной группой, оговаривали себя, не имеется. Показания подсудимых содержат детальное описание происходивших событий, которые объективно согласуются и дополняют друг друга в части описания организованного способа сбыта наркотиков, порядка приема в организованную группу, описания мер конспирации, размера вознаграждения и т.д.

        Следственные действия, а именно, участие Федоренко И.М. и Капустина А.С. в ходе проверки показаний на месте, проводились в присутствии понятых, которые в судебном заседании подтвердили, что пояснения об обстоятельствах участия в незаконном обороте наркотических средств, места сделанных ими закладок, подсудимые Федоренко И.М. и Капустин А.С. давали и показывали добровольно.

        Осмотр места происшествия с участием Винникова С.М. также проведен в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ непосредственно после написания Винниковым С.М. явки с повинной о совершенном им преступлении (т. 6 л.д. 164), в целях обнаружения следов преступления. Сам протокол подписан всеми участниками осмотра, в том числе и Винниковым С.М. (т. 6 л.д. 186-191, т. 7 л.д. 36-42). Участвовавшие в осмотре оперуполномоченный М.В., а также эксперт Е.А. в судебном заседании подтвердили факт участия Винникова С.М. в осмотре места происшествия, что подтверждается и приложенной фототаблицей, а также подтвердили правильность фиксации в протоколе показаний и действий подсудимого Винникова С.М., места сделанных им «закладок».

        При этом, проведение данных осмотров с участием Винникова С.М., а также его первоначальный допрос в качестве подозреваемого в позднее и ночное время (с согласия последнего), не свидетельствует о нарушении органом следствия уголовно-процессуального закона, поскольку это было обусловлено обстоятельствами, не терпящими отлагательств, что соответствует ч. 3 ст. 164 УПК РФ.

        Показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования согласуются и с другими доказательствами, в том числе, материалами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Прослушивание», иных мероприятий, и их результатами, заключениями химических экспертиз, содержанием сообщений, которыми подсудимые и допрошенные в судебном заседании лица обменивались друг с другом, сведениями о движении денежных средств по их счетам.

        Данных об оказании на подсудимых Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С. какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции как при написании явок с повинной, так и при их последующих допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, либо составления процессуальных документов и проведения процессуальных действий в состоянии наркотического опьянения состояния, суд считает необоснованными и не нашедшими своего подтверждения.

        Из показаний оперативных сотрудников М.В., Ю.Ю,, А.В., С.Е. следует, что протоколы явок с повинной, последующие показания были написаны и даны подсудимыми добровольно, без какого-либо воздействия на них со стороны сотрудников полиции, подсудимые находились в адекватном состоянии, добровольно участвовали в ходе проверок показаний на месте, осмотрах мест происшествий.

        В судебном заседании по ходатайству Винникова С.М. в качестве свидетелей также были допрошены сотрудники ЛО МВД России на ст. Ачинск А.Г., И.М., Д.В., М.В., который пояснили, что в разное время конвоировали Винникова С.М. и Федоренко И.М., в том числе, для проведения следственных действий. При этом в их присутствии на Винникова С.М. либо Федоренко И.М. каких-либо воздействий не оказывалось.

        Кроме того, в ходе предварительного расследования проверялись показания Винникова С.М. и Федоренко И.М. о применении недозволенных методов со стороны оперативных работников. В ходе проверки Западно-Сибирским управлением на транспорте СК РФ, доводы, изложенные обоими подсудимыми своего подтверждения не нашли. В возбуждении уголовного дела в отношении оперативных сотрудников ЛО МВД России на ст. Ачинск по данному факту было отказано (том № 28 л.д. 39-41, том № 36 л.д. 23-25).

        Доводы Капустина А.С. о том, что по предложению оперативных сотрудников ЛО МВД России на ст. Ачинск он взял на себя вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого по адресу: <адрес>, а также о том, что в его телефон сотрудниками полиции были внесены заведомо ложные сообщения о якобы сделанной им «закладке» по указанному адресу, суд считает недостоверными.

        Показания подсудимого Капустина А.С. объективно опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями самого Капустина А.С., данными в ходе предварительного расследования, который в полном объеме признавал свою вину в совершенных преступлениях и его явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями Д.С. и А.А. об участии лица под ником «<данные изъяты>» в организованной группе и направлении именно ему сообщения о «закладке», сделанной Винниковым С.М., которую последний должен был забрать и разложить по тайникам в г. Ачинске.

        Кроме того, в изъятом и осмотренном в присутствии понятых сотовом телефоне Капустина А.С. в программе обмена сообщениями была обнаружена история его переписки с пользователем «<данные изъяты>» за период с 19 по 21 апреля 2017 года, содержащая информацию о незаконном обороте наркотиков, об обсуждении работы Капустина А.С. в качестве «закладчика» синтетического наркотика, о получении им от пользователя «<данные изъяты>» данных о местонахождении «закладки» по адресу: <адрес>, а также об адресе и фотографии «закладки», сделанной им по адресу: <адрес>.

          Доводы Капустина А.С. о том, что сообщения с адресом и фотографией закладки по указанному адресу в его телефон внесли оперативные сотрудники полиции либо ФСБ, суд расценивает их как избранный способ защиты. В ходе осмотра электронной переписки и IP-соединений, содержащихся в аккаунте системы сообщений «<данные изъяты>» под именем «@<данные изъяты>» на интернет-сайте «<данные изъяты>.org», было установлено, что данная переписка полностью соответствует той, что была обнаружена в телефоне Капустина А.С. (т. 14 л.д. 203-207). При этом показания подсудимого Капустина А.С. о том, что сотрудники ЛО МВД России на ст. Ачинск либо УФСБ могли сами внести изменения в саму систему сообщений «<данные изъяты>», суд считает необоснованными, поскольку доступ к данным Интернет-ресурсам является ограниченным, а получение информации, содержащейся в сообщениях и хранящихся на интернет-ресурсах, допускается только на основании решения суда.

        При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что явки с повинной всех подсудимых, их показания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствует материалам дела, нарушений при проведении процессуальных и следственных действий также не имеется, а потому считает их допустимым доказательством по делу.

        Все оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии на то предусмотренных законом оснований, соответствуют задачам, установленным ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст. 2 ФЗ). Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в установленном законом порядке были рассекречены и переданы в следственный отдел и являются допустимым доказательством по настоящему уголовному делу наряду с иными установленными по делу доказательствами.

        В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения об участии подсудимых и иных лиц в совершении противоправных деяний. Каких-либо сведений о проведении оперативно-розыскных мероприятий с нарушением требований закона, о провокации преступных действий подсудимых иными лицами, в том числе должностными лицами правоохранительных органов, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

        Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. При оценке полученных результатов экспертиз суд учитывает, что в судебном заседании не получено сведений о нарушениях при проведении таких исследований, при направлении материалов для проведения экспертизы, получении образцов для исследования. Экспертизы проведены компетентными лицами. Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам, их количество, не оспариваются сторонами и подтверждаются заключениями экспертиз.

        Виновность Федоренко И.М. в тайном хищении имущества Н.Н., кроме полного признания подсудимым Федоренко И.М. своей вины, нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

        Потерпевший Н.Н., чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования пояснил, что 01 июля 2017 года около 09 часов заступил на смену в шиномонтажном сервисе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Телефон положил на рабочий стол. В начале десятого в шиномонтажку зашел ранее ему знакомый по имени И., с которым в период с в период с апреля по сентябрь 2014 года он содержался в СИЗО г. Ачинска. И. спрашивал о возможности трудоустройства в шиномонтажном сервисе. После этого он (Н.Н.) отлучился в магазин, телефон оставался на столе. Вернувшись из магазина, обнаружил пропажу своего телефона. Просмотрев запись с видеокамеры, увидел, что телефон забрал И.. Оценивает сотовый телефон с учетом износа в 4 500 рублей, которые просит взыскать с подсудимого (том № 2 л.д. 184-186, л.д. 189-190).

        Заявлением Н.Н. от 14.04.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01.07.2017 тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на сумму 4 500 рублей (том № 2 л.д. 169).

        Справкой о стоимости смартфона <данные изъяты> б/у, которая составляет 4 500 рублей (том № 2 л.д. 170).

        Протоколом осмотра места происшествия – помещения шиномонтажного сервиса «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес> в ходе которого Н.Н. указал на находящийся в помещении стол, где с его слов, находился похищенный у него сотовый телефон (том № 2 л.д. 171-176).

        Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Н.Н. опознал Федоренко И.М. как мужчину по имени И., который 01.07.2017 похитил принадлежащий ему сотовый телефон из помещения шиномонтажного сервиса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (том № 2 л.д. 197-199).

        Протоколом явки с повинной Федоренко И.М., в которой последний добровольно, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ изложил обстоятельства хищения сотового телефона, принадлежащего его знакомому Н., из помещения шиномонтажной мастерской, расположенной на <адрес> (том № 2 л.д. 204).

        Сведениями по мобильным устройствам, предоставленным ПАО «<данные изъяты>», согласно которым, абонентский номер №, зарегистрированный на имя Н.Н. использовался в мобильном устройстве IMEI № до 08 часов 55 минут 01.07.2017. С 09:39 до 09:56 01.07.2017 в мобильном устройстве IMEI № использовался абонентский номер № зарегистрированный на имя Федоренко И.М. (том № 2 л.д. 241). Предоставленная информация об оборудовании и об использовании в сети абонентского устройства осмотрена (том № 2 л.д. 242-244), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № 2 л.д. 245-246).

        Справками ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю о периоде содержания в СИЗО - Н.Н. с 03.04.2014, Федоренко И.М. – с 05.03.2014 (том № 2 л.д.200, том № л.д. 129-130).

        Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Федоренко И.М. в тайном хищении имущества Н.Н. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, нашла свое полное подтверждение.

        У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Н.Н., которые объективно подтверждаются показаниями самого подсудимого Федоренко И.М., в полном объеме признавшего вину в совершении указанного преступления, а также исследованными письменными доказательствами.

        Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 18 декабря 2017 года №, <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Федоренко И.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять своё право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 27 л.д. 197-207).

        Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 07 октября 2017 года №, Винников С.М. <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Винников С.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (том № 27 л.д.142-148).

        Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 29 сентября 2017 года №, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время Капустин А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 27 л.д.177-183).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимых Федоренко И.М., Винникова С.М., Капустина А.С., суд признает их подлежащими уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Действия подсудимого Федоренко И.М. по факту сбыта наркотического средства массой 0,15 грамм, суд квалифицирует по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в значительном размере, организованной группой.

    Действия подсудимого Федоренко И.М. по факту сбыта наркотического средства массой 0,893 грамма, суд квалифицирует по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

    Действия Федоренко И.М. по факту хищения имущества Н.Н. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Действия Винникова С.М. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Действия Капустина А.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимым Федоренко И.М., Винникову С.М. и Капустину А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а подсудимым Федоренко И.М. также одного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Федоренко И.М., который ранее судим, к административной ответственности в <данные изъяты> года не привлекался, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, поступали жалобы на его поведение в быту, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с <данные изъяты>, по месту отбытия наказания в СИЗО № 3 г. Ачинска характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федоренко И.М. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, по всем совершенным преступлениям суд учитывает явки с повинной, наличие малолетних детей у виновного, нахождение на его иждивении бабушки, за которой осуществлял уход, а также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, по факту незаконного сбыта наркотических средств массой 0,893 гр суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте); а по факту хищения имущества Н.Н. также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Федоренко И.М. по фактам незаконного сбыта наркотических средств, суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Федоренко И.М. по факту хищения имущества Н.Н., суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд учитывает данные о личности подсудимого Винникова С.М., которые ранее судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>, в условиях СИЗО прошел добровольное кодирование от наркотической зависимости и злоупотребления алкоголем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Винникова С.М. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе осмотра места происшествия, дачей подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования), а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Винникова С.М., суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Капустина А.С., который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Ачинский» как лицо, ранее судимое по признакам преступления, формально подпадающего под административный надзор, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капустина А.С. в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в ходе проверки показаний на месте, дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе предварительного расследования), наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на иждивении матери-пенсионерки, а также состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Капустина А.С., суд признает рецидив преступлений, который является особо опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми Федоренко И.М., Винниковым С.М., Капустиным А.С. преступлений, относящихся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным распространением наркотических средств, в связи с чем, представляющих повышенную общественную опасность, а также совершенного Федоренко И.М. преступления против собственности, принимая во внимание данные о личности каждого подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание каждого подсудимого, а также обстоятельства, отягчающие их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить Федоренко И.М., Винникову С.М. и Капустину А.С. наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а Винникову С.М. и Капустину А.С. также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия в действиях подсудимых особо опасного рецидива, не имеется.

При этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения каждого подсудимого, суд считает возможным не назначать Федоренко И.М., Винникову С.М. и Капустину А.С. дополнительные наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

     С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание каждого подсудимого наказаний, судом не установлено оснований для изменения подсудимым категории каждого из преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для применения в отношении Федоренко И.М., Винникова С.М. и Капустина А.С. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Суд учитывает, что Федоренко И.М. судим 29.08.2017 Ачинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 17 ноября 2017 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Федоренко И.М. направлен для отбытия 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что все преступления по настоящему приговору были совершены Федоренко И.М. до постановления приговора Ачинским городским судом Красноярского края от 29.08.2017, окончательное наказание Федоренко И.М. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Капустин А.С. судим Ачинским городским судом 03.07.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору было совершено Капустиным А.С. до вынесения приговора Ачинским городским судом Красноярского края от 03.07.2018, суд оставляет наказание по приговору от 03.07.2018 к самостоятельному исполнению.

При назначении вида исправительного учреждения Федоренко И.М., Винникову С.М. и Капустину А.С., суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает им отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В связи с этим, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения Федоренко И.М. и Капустину А.С. суд полагает необходимым избрать, а Винникову С.М. оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях исполнения приговора суда.

При этом суд учитывает, что фактически задержание Винникова С.М. было произведено в ходе оперативно-розыскного мероприятия, 17 мая 2017 года Винников С.М. был доставлен в ЛО МВД России на ст. Ачинск и с его участием проводились оперативные мероприятия. Данных об освобождении Винникова С.М. до составления протокола задержания, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время с момента фактического задержания подсудимого, то есть с 17 мая 2017 года по день вынесения приговора суда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования потерпевшего Н.Н. о взыскании с Федоренко И.М. в счет возмещения ущерба 4 500 рублей (том № 2 л.д. 187), которые подсудимым не оспаривались, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По правилам ч. 4 ст. 132 УПК РФ, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе судебного разбирательства защиту подсудимых осуществляли защитники:

подсудимого Федоренко И.М. – адвокат Макаров М.С., который знакомился с материалами дела 4 дня - 30.05.2018, 05.06.2018, 06.06.2018, 08.06.2018 и участвовал в 27 судебных заседаниях 14.05.2018, 28.05.2018, 31.05.2018, 07.06.2018, 05.07.2018, 19.07.2018, 26.07.2018, 02.08.2018, 06.08.2018, 07.08.2018, 09.08.2018, 16.08.2018, 23.08.2018, 30.08.2018, 12.09.2018, 13.09.2018, 20.09.2018, 31.10.2018, 12.11.2018, 13.11.2018, 20.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, 03.12.2018, 04.12.2018, 11.12.2018, 17.12.18, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 45 570 рублей из расчета 980 рублей (базовая сумма) x 1,5 (коэффициент) x 31 (день);

подсудимого Винникова С.М. – адвокат Сысоева Н.С., которая участвовала в 27 судебных заседаниях 28.05.2018, 31.05.2018, 07.06.2018, 05.07.2018, 19.07.2018, 26.07.2018, 02.08.2018, 06.08.2018, 07.08.2018, 09.08.2018, 16.08.2018, 23.08.2018, 30.08.2018, 06.09.2018, 12.09.2018, 13.09.2018, 20.09.2018, 31.10.2018, 12.11.2018, 13.11.2018, 20.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, 03.12.2018, 04.12.2018, 11.12.2018, 17.12.18, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 39 690 рублей из расчета 980 рублей (базовая сумма) x 1,5 (коэффициент) x 27 (дней);

подсудимого Капустина А.С. – адвокат Ревягина Н.В., которая знакомилась с материалами уголовного дела 8 дней - 11.05.2018, 15.05.2018, 16.05.2018, 17.05.2018, 21.05.2018, 22.05.2018, 23.05.2018, 25.05.2018, а также участвовал в 4 судебных заседаниях - 14.05.2018, 28.05.2018, 31.05.2018, 07.06.2018, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 17 640 рублей из расчета 980 рублей (базовая сумма) x 1,5 (коэффициент) x 12 (дней). Кроме того, защиту подсудимого Капустина А.С. осуществляла адвокат Акинтьева К.П., которая участвовала в 24 судебных заседаниях 05.07.2018, 19.07.2018, 26.07.2018, 02.08.2018, 06.08.2018, 07.08.2018, 09.08.2018, 16.08.2018, 23.08.2018, 30.08.2018, 06.09.2018, 12.09.2018, 13.09.2018, 20.09.2018, 31.10.2018, 12.11.2018, 13.11.2018, 20.11.2018, 26.11.2018, 27.11.2018, 03.12.2018, 04.12.2018, 11.12.2018, 17.12.18, в связи с чем, оплата труда адвоката составляет 35 280 рублей, исходя из расчета 980 рублей (базовая сумма) x 1,5 (коэффициент) x 24 (дня).

Вместе с тем, принимая во внимание, что всеми подсудимыми в ходе судебного разбирательства был заявлен отказ от услуг адвокатов, который не был удовлетворен судом, суд полагает необходимым расходы по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Федоренко И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (Одиннадцать) лет лишения свободы.

Федоренко И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (Одиннадцать) лет 2 (Два) месяцев лишения свободы.

Федоренко И. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (Десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Федоренко И. М. наказание в виде 11 (Одиннадцать) лет 10 (Десять) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 29 августа 2017 года, окончательно назначить Федоренко И. М. наказание в виде 12 (Двенадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 26 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания Федоренко И.М. под стражей по приговору Ачинского городского суда от 29.08.2017 – с 22 ноября 2017 года по 25 декабря 2018 года включительно.

Меру пресечения Федоренко И.М. до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Федоренко И.М. под стражу в зале судебного заседания.

Винникова С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 11 (Одиннадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Винникову С.М. исчислять с 26 декабря 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Винникова С.М. под стражей с 17 мая 2017 года по 25 декабря 2018 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска.

Капустина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 10 (Десять) лет 6 (Шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Капустину А.С. исчислять с 26 декабря 2018 года.

Меру пресечения Капустину А.С. до вступления приговора в законную силу избрать – заключение под стражу с содержанием в СИЗО № 3 г. Ачинска. Взять Капустина А.С. под стражу в зале судебного заседания.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 03 июля 2018 года в отношении Капустина А.С. оставить исполнять самостоятельно.

    Взыскать с Федоренко И. М. в пользу Н.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей.

    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-диск ПАО <данные изъяты> России с информацией о движении денежных средств по счетам, принадлежащим Д.С., А.М., А.И., Винникову С.М., В.А., В.П.;

- CD-диск ПАО <данные изъяты> России с информацией о движении денежных средств по счетам, привязанным к банковским картам;

- информацию по мобильным устройствам, предоставленную Новосибирским филиалом ПАО «<данные изъяты>» на бумажном носителе;

- CD-R, предоставленный ПАО «<данные изъяты>»; сведения о телефонных соединениях абонентов, предоставленные Северо-Западным филиалом ПАО <данные изъяты>

- CD-R, предоставленный ПАО «<данные изъяты>», содержащий сведения о телефонных соединениях;

- 2 CD, предоставленные Макрорегиональным филиалом «<данные изъяты>», содержащие сведения о телефонных соединениях;

- CD-R-диски, предоставленные ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>»; ООО «<данные изъяты>»; ПАО <данные изъяты>

- CD-RW, предоставленный УТ МВД России по СФО c информацией по виртуальным лицевым счетам в системе электронных платежей «<данные изъяты>»;

- CD-R, предоставленный АО «<данные изъяты>

- DVD-R диски под №№с, № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», производившегося в отношении А.М., DVD-R диск под №№с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», производившегося в отношении А.А., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела №, хранить в материалах уголовного дела;

- планшетный №/№ с SIM-картой «<данные изъяты>», системный блок «№», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть В.А., после удаления из них информации, имеющей отношение к данному уголовному делу;

- банковскую карту ПАО <данные изъяты> России на имя В.А., хранящуюся в материалах уголовного дела, вернуть В.А.;

- мобильный телефон «<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу 4№;

- изъятые при производстве ОРМ «Обследование помещения» по месту жительства А.М.: поврежденный мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №/ № с сим-картой «<данные изъяты>», мобильный телефон <данные изъяты>)» IMEI № / № SIM-картами «<данные изъяты>» с абонентским <данные изъяты>» с абонентским №<данные изъяты>» IMEI №/ № с SIM-картой «Ростелеком» с абонентским №, картой памяти на <данные изъяты>» IMEI № с SIM-картой «<данные изъяты>» с абонентским №; мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI №, с <данные изъяты>; мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI №/№ с SIM-картой «<данные изъяты> №№, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- изъятую при производстве ОРМ «Обследование помещения» по месту жительства А.М. записную книжку, принадлежащую А.А., а также изъятые при производстве ОРМ «Обследование помещения» по месту жительства А.А.:

пластиковые держатели с SIM-картами сети мобильной связи «<данные изъяты>»: №

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №№

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №+№

SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>» №; №;

SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>» №;

SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>» №; №;

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи <данные изъяты>» № с конвертом, без SIM-карты;

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи <данные изъяты> №, без SIM-карты;

пластиковый держатель от SIM-карты «<данные изъяты>» №;

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №№ в фирменном конверте с пустым бланком договора об оказании услуг связи «<данные изъяты>»;

пустой конверт от банковской карты на имя А.А. <данные изъяты>, упакованные в пакет №1.2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», упакованную в пакет №1.3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, вернуть Винникову С.М.;

- изъятые при производстве ОРМ «Обследование помещения» по месту жительства А.М.:

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №№;

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №№;

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «Ростелеком» №, без SIM-карты;

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «Ростелеком» №, без SIM-карты;

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №№;

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>

SIM-карта сети мобильной связи «<данные изъяты>» №;

SIM-карта сети мобильной связи «<данные изъяты>» №;

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №№

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>;

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>

два фрагмента пластикового держателя от SIM-карты сети мобильной связи <данные изъяты>

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>

SIM-карта сети мобильной связи «<данные изъяты>

SIM-карта сети мобильной связи «<данные изъяты>

пластиковый держатель с SIM-картой сети мобильной связи «<данные изъяты>

пластиковый держатель от SIM-карты сети мобильной связи «<данные изъяты>» №, абонентский №+№, без SIM-карты; упакованные в пакет №.1, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», банковскую карту на имя «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя «<данные изъяты>», банковскую карту № банковскую карту ПАО <данные изъяты> на имя «<данные изъяты>», упакованные в пакет № 2.2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №;

- лист формата А4 – заключение № от 14.01.2016 по визуальному и (или) измерительному контролю, с надписью на обратной стороне, багажный билет на рейсовый автобус от 14.03.2017 по маршруту Красноярск – Ачинск; билет на рейсовый автобус от 14.03.2017 по маршруту Красноярск – Ачинск на имя Д.С., билет на рейсовый автобус от 14.03.2017 по маршруту Красноярск – Ачинск на имя А.А.; лист белой бумаги, с рукописной записью «<данные изъяты>»; лист белой бумаги, с рукописной записью «<данные изъяты> конверт от банковской карты ПАО «<данные изъяты>» к счету № на имя <данные изъяты>, лист бумаги с указанием пин-кода к карте; конверт от банковской карты ПАО «<данные изъяты>» на имя <данные изъяты>, упакованные в пакет №.3, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- CD-диски – приложение № к заключениям эксперта № от 30.10.2017; № от 08.11.2017; № от 10.11.2017; № от 10.11.2017; № от 09.11.2017; № от 24.08.2017, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №\№ с SIM-картами операторов мобильной связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», картой памяти, находящийся у Е.Е., оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», находящийся у Р.И., оставить в распоряжении последнего;

- распечатку переговоров Р.И. в приложении «<данные изъяты>», находящуюся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при деле;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI № № с SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», принадлежащий А.П. (возвращен ему приговором суда от 30.05.2017), оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI № с SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», принадлежащий А.Х. (возвращен ему приговором суда от 14.06.2017), оставить в распоряжении последнего;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №/№ SIM-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», принадлежащий А.С. (возвращен ему приговором суда от 14.06.2017), оставить в распоряжении последнего;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,14 ░, ░░░░░░░ ░ ░.░. 06.02.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,26 ░, ░░░░░░░ ░ ░.░. 14.03.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,447 ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░.░. 16.03.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,326 ░, ░░░░░░░ ░ ░.░. 16.03.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,343 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ 17.04.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,20 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ 28.03.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20,369 ░, ░░░░░░░ 23.03.2017 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 20 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,38 ░, ░░░░░░░ ░ ░.░. 11.04.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,617 ░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 12.04.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,6 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ <░░░░░> 02.05.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,7 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ 05.05.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17,687 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 22.04.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 27,186 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 22.04.2017; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 836,8 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 22.04.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11,518 ░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 22.04.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8,130 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 21.04.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9,425 ░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> 17.05.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10,090 ░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 50 ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 16.05.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10,033 ░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 22.04.2017; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6,978 ░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 22.04.2017; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,252 ░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 243 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (3 ░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.03.2017, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░░░