Постановление по делу № 1-186/2019 от 28.05.2019

Дело № 1-186/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 мая 2019 г. г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Зубовой В.И.,

руководителя СО ОМВД России «Няндомский» Владыкина К.Л.

обвиняемого: С.А.С.,

защитника – адвоката Корзуна А.В.,

рассмотрев 28 мая 2019 года в открытом судебном заседании в г. Каргополе ходатайство руководителя СО ОМВД России «Няндомский» Владыкина К.Л. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

С.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем у ИП К.В.И., не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

С.А.С. органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Таким образом, он подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Руководитель СО ОМВД России «Няндомский» Владыкин К.Л. просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред полностью заглажен.

В судебном заседании С.А.С. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявил, что уплатить сумму судебного штрафа имеет возможность.

Защитник поддержал мнение подзащитного, прокурор с ходатайством в отношении С.А.С. согласился.

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Из содержания ст. 76.2 УК Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено из имеющихся в деле документов, С.А.С. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный вред.

При этом установлено, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого С.А.С. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, с учетом тяжести преступления, характера причиненного вреда, имущественного положения подозреваемого, а также исходя из его семейного положения, и с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1,446.2,256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить С.А.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности на общих основаниях.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по администрированию доходов бюджета, ИНН 2901280614, КПП 290101001 УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), счет 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11618101, лицевой счет 04241D11120.

Вещественное доказательство – каракат самодельного производства на 4-колесной базе оставить потерпевшему О.А.В. на праве собственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Галкина М.С.