Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2762/2017 ~ М-2180/2017 от 18.05.2017

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года                                                                          город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Сизовой С.К.,

при секретаре:                              Пушновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2762/17 по иску АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Ладья», Замамыкину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Региональный коммерческий банк» обратился в суд с указанным иском к ООО «Ладья», Замамыкину М.Ю., мотивируя требование тем, что 09.04.2015 г. между АО Банк «РКБ» и ООО «Ладья» был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимита задолженности) в сумме 15 000 000руб., под 28% годовых (согласно дополнительного
соглашения № от 06.10.2015) от суммы кредита. Срок действия кредитной линии - до 03.10.2016г.(Дополнительное соглашение № от 09.04.2016). Обязательства по предоставлению кредита в сумме 15 000 000 рублей по Договору № банком исполнены в полном объеме. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56% годовых от суммы фактической пророченной задолженности.В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и Замамыкиным М.Ю. заключен договор поручительства № от 09.04.2015, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик.В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Ладья» был заключен договор залога № от 09.04.2015, согласно которому ООО «Ладья» передает в залог АО Банк «РКБ» в залог товары в обороте - ячмень, пшеница продовольственная, согласно описи.Согласно п. 3 Договора залога № предмет залога по Договору находится по адресу: <адрес>, корп. А. В соответствии с 4 Договора залога № залоговая стоимость предмета залога составляет 16 923 288 руб.В установленный в договоре срок 03.10.2016 Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на 20.02.2017 по Договору № составляет 20 463 428,96 руб.

17.07.2015 г. между АО Банк «РКБ» и ООО «Ладья» заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор открывает Заемщику кредитную линию, с установлением максимального остатка задолженности денежных средств (лимита задолженности) в сумме 10 000 000руб., под 28% годовых от суммы кредита. Срок действия
кредитной линии - до 15.07.2016.Обязательства по предоставлению кредита в сумме 10 000 000руб. по Договору № Банком исполнены в полном объеме.Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора № при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) внесения платы за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56% годовых от суммы фактической пророченной задолженности.В обеспечение своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и Замамыкиным М.Ю. заключен договор поручительства №-П от 17.07.2015, согласно которому, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик. В качестве обеспечения своевременного исполнения своих обязательств по Договору № между АО Банк «РКБ» и ООО «Ладья» был заключен договор залога № от 17.07.2015, согласно которому ООО «Ладья» передает в залог АО Банк «РКБ» в залог товары в обороте - ячмень, пшеница продовольственная, согласно описи.Согласно п. 3 Договора залога № предмет залога по Договору находится по адресу: <адрес>, корп. А. В соответствии с 4 Договора залога № залоговая стоимость предмета залога составляет 12 800 000 руб.В установленный в договоре срок 15.07.2016 Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.В соответствии с прилагаемым расчетом общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору № составляет 14 876 131,29 руб. Просят суд взыскать солидарно с ООО «Ладья» и Замамыкина М.Ю. в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015г. в размере 20 463 428,96 руб.. в т.ч.: сумма просроченного долга - 15 000 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых - 1 986 849,30 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченные проценты - 260 258,08 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченный основной долг - 3 216 321,58 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от 09.04.2015г. товары в обороте - ячмень, пшеница продовольственная, согласно описи, находящиеся по адресу: <адрес>, корп.А. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 16 923 288руб. Взыскать солидарно с ООО «Ладья» и Замамыкина М.Ю. в пользу АО Банк «РКБ» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2015г. в размере 14 876 131,29 руб.. в т.ч.: сумма просроченного долга - 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых - 1 324 566,20 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченные проценты - 183 306,99 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченный основной долг - 3 368 258,10 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №-З от 17.07.2015г. товары в обороте - ячмень, пшеница продовольственная, согласно описи, находящиеся по адресу: <адрес>, корп.А. Реализацию имущества произвести путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 12 800 000руб. Взыскать с ответчика в пользу бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Камалетдинова Г.И. исковые требования поддержала. Пояснила, что с ООО «Ладья» были заключены кредитные договора, поручителем по которым выступал Замамыкин М.Ю., также в обеспечение обязательств по заключенным договорам, были заключены договора залога. Денежные средства в соответствии с договорами были перечислены ответчику. Просили взыскать с ответчиков солидарно в т.ч. с Замамыкина задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество. У конкурсного управляющего банка РКБ нет сведений о дополнительных соглашениях, поэтому требования не уточняют. Ходатайствовать о проведении судебно-технической и почерковедческой экспертиз по определению давности подписания соглашения и лиц, подписавших соглашения, не будут.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно. Причины неявки суду неизвестны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика Замамыкина М.Ю. по доверенности Смолянкина С.В. в судебном заседании исковые требования к ответчику Замамыкину М.Ю. не признала, пояснила, что Замамыкин М.Ю. заключил в свое время два договора поручительства по двум кредитным договорам, но оба договора поручительства были расторгнуты, в связи с тем, что договоры поручительства были расторгнуты, считает, что обязанность отсутствует.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что с учетом стоимости заложенного имущества, согласно договору залога, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства значительный, сумму просроченной заложенности и процентов ответчики не выплатили.

Судом установлено, что 09.04.2015г. между ЗАО «Региональный коммерческий банк» и ООО «Ладья» (Заемщиком) в лице директора Замамыкина М.Ю. был заключен кредитный договор №, об открытии кредитной линии (лимита задолженности) в сумме 15 000 000 рублей под 26 процентов годовых, срок предоставления кредита при соблюдении заемщиком условий до 06.10.2015г. включительно. Обязательства Заемщика по возврату кредита считаются надлежаще исполненными с момента фактического зачисления денежных средств в сумме предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также платежей, предусмотренных договором на счет кредитора (л.д.7-11).

Согласно п.1.1. договора заемщик обязуется своевременно возвратить кредитору полученный кредит в рамках кредитной линии, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок начисления и уплаты процентов установлен в ст. 2 Договора

К данному кредитному договору № от 09.04.2015г. было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому были внесены изменения в п.1.8., 1.6., ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора, которым срок действия кредитной линии установлен до 06.04.2016г., проценты за весь срок фактического пользования кредитом 28% годовых от суммы кредита. При нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.12).

Согласно дополнительному соглашению № от 24.03.2016г. в иной редакции изложен п.2.4. (уплата процентов производится не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за месяцем, в котором было произведено начисление процентов) кредитного договора № от 09.04.2015г. Также указано, что оплата процентов на сумму кредита за период с 26.02.2016г. по 25.03.2016г. производится заемщиком не позднее 10.04.2016г.(л.д.13).

Согласно дополнительному соглашению № от 06.04.2016г. был изменен п.1.8. Срок действия кредитной линии - до 03.10.2016г., включительно (л.д.14).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 09.04.2015г. был заключен договор поручительства №-П от 09.04.2015г. между ЗАО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю., согласно п.1. поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «Ладья» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от 09.04.2015г. с общей суммы кредит 15 000 000 рублей. п.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность перед банком (л.д.15-16).

06.10.2015г. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-П от 09.04.2015г., согласно которому изменен п.1 договора поручительства: с общей суммы кредита (кредитная линия с лимитом задолженности) 15 000 000 рублей, окончательным сроком возврата - не позднее 06.04.2016г. с уплатой 28% годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита (его части), уплачивать банку 56% на сумму соответствующей просрочки (л.д.17).

06.04.2016г. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-П от 09.04.2015г., согласно которому изменен п.1 договора поручительства: с общей суммы кредита (кредитная линия с лимитом задолженности) 15 000 000 рублей, окончательным сроком возврата - не позднее 06.10.2016г. с уплатой 28% годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита (его части), уплачивать банку 56% на сумму соответствующей просрочки (л.д.18).

Кроме того в обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору № от 09.04.2015г. был заключен договор между банком и ООО «Ладья» был заключен договор залога №-З от 09.04.2015г. Согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте: ячмень, пшеницу продовольственную, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью данного договора (п.2 договора залога). Предмет залога находится по адресу: <адрес>, корп.А (п.3 договора залога) (л.д.19-20). Приложение № (опись товара, предлагаемого в залог) (л.д.21).

06.10.2015г. было заключено дополнительное соглашение № к договору залога №-З от 09.04.2015г., согласно которому внесены изменения в п.1 договора залога: 15 000 000 рублей, со сроком возврата - не позднее 06.04.2016г. с уплатой 28% годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита (его части), уплачивать банку 56% годовых на сумму соответствующей просрочки (л.д.22).

06.04.2016г. было заключено дополнительное соглашение № к договору залога №-З от 09.04.2015г., согласно которому внесены изменения в п.1 договора залога: 15 000 000 рублей, со сроком возврата - не позднее 06.10.2016г. с уплатой 28% годовых за пользование кредитом, при нарушении сроков возврата кредита (его части), уплачивать банку 56% годовых на сумму соответствующей просрочки (л.д.23).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ООО «Ладья» кредит, что не оспаривалось сторонами.

Заемщик нарушал свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 20.02.2017 года в размере 20 463 428,96 руб.. в т.ч.: сумма просроченного долга - 15 000 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых - 1 986 849,30 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченные проценты - 260 258,08 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченный основной долг - 3 216 321,58 руб. (л.д.24).

Суд полагает, что расчет по кредитному договору произведен арифметически верно, т.к. в материалы дела представлен полный расчет задолженности с указанием движения денежных средств.

17.07.2015г. между ЗАО «Региональный коммерческий банк» и ООО «Ладья» (Заемщиком) в лице директора Замамыкина М.Ю. был заключен кредитный договор №, об открытии кредитной линии (лимита задолженности) в сумме 10 000 000 рублей под 28 процентов годовых, срок предоставления кредита при соблюдении заемщиком условий до 15.07.2016г. включительно. Обязательства Заемщика по возврату кредита считаются надлежаще исполненными с момента фактического зачисления денежных средств в сумме предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, а также платежей, предусмотренных договором на счет кредитора (л.д.25-29).

К кредитному договору № от 17.07.2015г. было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому внесены изменения в п.2.4. кредитного договора (л.д.30).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от 17.07.2015г. был заключен договор поручительства №-П от 17.07.2015г. между ЗАО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю., согласно п.1. поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ООО «Ладья» обязательств заемщика полностью по кредитному договору № от 17.07.2015г. с общей суммы кредит 10 000 000 рублей. п.2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору, поручитель несет с ним солидарную ответственность перед банком (л.д.31-32).

Кроме того в обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору № от 17.07.2015г. был заключен договор между банком и ООО «Ладья» был заключен договор залога №-З от 17.07.2015г. Согласно которому залогодатель передал банку в залог товары в обороте: ячмень, пшеницу продовольственную, согласно описи, являющейся неотъемлемой частью данного договора (п.2 договора залога). Предмет залога находится по адресу: <адрес>, корп.А (п.3 договора залога) (л.д.33-34). Приложение № (опись товара, предлагаемого в залог) (л.д.35).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ООО «Ладья» кредит, что не отрицалось представителем Замамыкина М.Ю.

Заемщик нарушал свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2017 года образовалась задолженность в размере 14 876 131,29 руб., в т.ч.: сумма просроченного долга - 10 000 000 руб., сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых - 1 324 566,20 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченные проценты - 183 306,99 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченный основной долг - 3 368 258,10 руб. (л.д.36).

Суд полагает, что расчет по кредитному договору произведен арифметически верно, т.к. в материалы дела представлен полный расчет задолженности с указанием движения денежных средств.

18.11.2016г. Арбитражным судом Ульяновской области АО «Региональный коммерческий банк» признано несостоятельным (банкротом) (л.д.37-39), что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.37-43,78-96).

В материалы дела представителем ответчика Замамыкина М.Ю. представлены копии: 1) дополнительного соглашения № от 16.09.2016г. к договору поручительства №-П от 09.04.2015г., заключенного между АО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю., согласно которому стороны пришли к соглашению: расторгнуть договор поручительства №-П от 09.04.2015г., вступает в силу 16.09.2016г. (п.2 соглашения) и является неотъемлемой частью договора поручительства №-П от 09.04.2015г. (л.д.52);

2) дополнительного соглашения № от 16.09.2016г. к договору поручительства №-П от 17.07.2015г., заключенного между АО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю., согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор поручительства №-П от 17.07.2015г., вступает в силу 16.09.2016г. (п.2 соглашения) и является неотъемлемой частью договора поручительства №-П от 17.07.2015г. (л.д.53).

Подлинники дополнительных соглашений обозревались в ходе судебного заседания (л.д.60б).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора,

Доводы представителя истца о том, что в их распоряжении нет дополнительных соглашений, на основании которых обязательства Замамыкина М.Ю., как поручителя прекращены, не состоятельны.

Дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № от 16.09.2016г. к договору поручительства №-П от 09.04.2015г., заключенное между АО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю.; № от 16.09.2016г. к договору поручительства №-П от 17.07.2015г., заключенное между АО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю., в судебном порядке не оспорены, не действительными не признаны, являются действующими.

Суд, полагает, что в отношении Замамыкина М.Ю., выступившего поручителем по указанным кредитным договорам, обязательства которого прекращены на основании дополнительного соглашения № от 16.09.2016г. к договору поручительства №-П от 09.04.2015г., заключенного между АО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю.; № от 16.09.2016г. к договору поручительства №-П от 17.07.2015г., заключенного между АО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю., исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При обращении в суд с исковыми требованиями, как к юридическому лицу, так и к физическому лицу, истец руководствовался правилами подсудности, определяющими возможность обращения в суд общей юрисдикции, в случае, если один из ответчиков является физическим лицом.

Учитывая, что дело было принято судом без нарушения правил подсудности, суд, полагает необходимым разрешить данное дело по существу, несмотря на то, что требования к физическому лицу оставлены без удовлетворения (ст. 33 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на имущество, согласно описи путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества.

Судом установлено, что с учетом стоимости заложенного имущества, согласно договору залога, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства значительный, сумму просроченной заложенности и процентов ответчики не выплатили.

Суд считает, что требования об обращении взыскания на имущество, согласно описи путем продажи с публичных торгов являются обоснованными, однако не имеется оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются публичные торги, в силу следующего.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества.

Ранее действовавший Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", предусматривающий такую необходимость, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имуществ не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

АО «Региональный коммерческий банк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам солидарно с ООО «Ладья», Замамыкина М.Ю.

Однако, с учетом действующего законодательства, принимая во внимание заключенные между АО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю. дополнительные соглашения: № от 16.09.2016г. к договору поручительства №-П от 09.04.2015г., заключенное между АО «Региональный коммерческий банк» и Замамыкиным М.Ю.; № от 16.09.2016г. к договору поручительства №-П от 17.07.2015г., которым договора поручительства расторгнуты 16.09.2016г., суд полагает, что требования о взыскании задолженности с Замамыкина М.Ю. солидарно не могут быть удовлетворены, задолженность по кредитным договорам в пользу АО «Региональный коммерческий банк» подлежит взысканию с ООО «Ладья», также удовлетворению подлежат требования: обратить взыскание на предмет залога согласно описи (приложение № к кредитному договору № от 09.04.2015 г.; приложение № к кредитному договору №-П от 17.07.2015г.): путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98,103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ладья» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Региональный коммерческий банк» к ООО «Ладья», Замамыкину М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать в ООО «Ладья» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2015 г. по состоянию на 20.02.2017 года в размере 20 463 428,96 руб., из которых: сумма просроченного долга -15 000 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых в размере 1986 849, 30 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченные проценты - 260 258,08 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченный основной долг - 3 216 321,58 руб.

Обратить взыскание на предмет залога согласно описи (приложение № к договору): путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в ООО «Ладья» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №/-15 от 17.07.2015 года по состоянию на 20.02.2017 года в размере 14 876 131,29 руб., из которых сумма просроченного долга -10 000 000 рублей, сумма просроченных процентов по ставке 28% годовых в размере 1 324 566,20 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченные проценты - 183 306,99 руб., сумма процентов по ставке 58% годовых на просроченный основной долг - 3 368 258,10 руб.

Обратить взыскание на предмет залога согласно описи (приложение № к договору), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ООО «Ладья» в доход государства государственную пошлину в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                                   С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2017г.