cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее coupon

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1792/2020 ~ М-965/2020 от 03.03.2020

№ 2-1792/2020                                                                                            Строка № 2.174

                                                                                      УИД 36RS0004-01-2020-001113-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО.

В судебное заседание, назначенное на 11.00 час. 04.06.2020 г. и на 14.15 час. 25.06.2020 стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

    В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также не явился в судебное заседание по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 11061,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 44689 от 26.02.2020 года (л.д.7).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в размере 7741,77 руб. подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО - оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7741,77 руб., оплаченную по платежному поручению № 44689 от 26.02.2020 года.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по заявлению сторон в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                Ю.И. Симонова

№ 2-1792/2020                                                                                            Строка № 2.174

                                                                                      УИД 36RS0004-01-2020-001113-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года                                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Тищенко Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО.

В судебное заседание, назначенное на 11.00 час. 04.06.2020 г. и на 14.15 час. 25.06.2020 стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

    В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик также не явился в судебное заседание по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 11061,11 руб., что подтверждается платежным поручением № 44689 от 26.02.2020 года (л.д.7).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина в размере 7741,77 руб. подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника ФИО - оставить без рассмотрения.

Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 7741,77 руб., оплаченную по платежному поручению № 44689 от 26.02.2020 года.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по заявлению сторон в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                Ю.И. Симонова

1версия для печати

2-1792/2020 ~ М-965/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
РФ в лице ТУ Росимущества в Воронежской области
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Симонова Юлия Ивановна
Статьи
03.03.2020 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2020 Передача материалов судье
10.03.2020 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.03.2020 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.03.2020 Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2020 Предварительное судебное заседание
04.06.2020 Предварительное судебное заседание
25.06.2020 Предварительное судебное заседание
30.06.2020 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее