Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-731/2015 ~ М-596/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-731/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> края 22 апреля 2015 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Шляховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытого акционерного общества) к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) (далее по тексту Общество либо Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности в общей сумме 224 101 рубля 97 копеек, состоящей из основного долга в размере 176 321 рубля 99 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 45 779 рублей 98 копеек за периоды с 19 декабря 2012 года по 18 января 2013 года, с 26 июня 2013 года по 21 февраля 2014 года и пени в размере 2 000 рублей за период с 26 июля 2013 года по 21 февраля 2014 года, а также расходов по уплате государственной пошлины размере 5 441 рубля 02 копеек (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Банк выдал ответчику кредит посредством открытия специального карточного счета с лимитом кредита 180 000 рублей под 34% годовых сроком на 44 месяца, однако после 03 февраля 2014 года ФИО2 перестал выполнять свои обязательства перед истцом по внесению платежей в счет полученных кредитных средств, в связи с чем у него перед Обществом образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание Банк своего представителя не направил, поскольку просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил уточнение исковых требований, согласно которым просил о взыскании с ответчика в свою пользу вышеуказанной задолженности по состоянию на 21 февраля 2014 года (л.д. 34, 40)

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д. 36, 39).

На основании статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) позволяет сторонам заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Отношения по кредитным договорам, регулируются положениями §§ 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 и пункта 1 статьи 811 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 был заключен в письменной форме кредитный договор № №, названный сторонами кредитным соглашением, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит путем лимита кредитования специального карточного счета № в режиме кредитной линии на сумму 180 000 рублей сроком на 44 месяца, в том числе в режиме револьверной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в режиме погашения задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 34% годовых.

Ответчик ФИО2 согласно пунктам 1.1 и 3.3 кредитного соглашения, а также пункта 4.2.1 условий кредитования СКС в режиме кредитной линии обязался возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные кредитным договором, а также уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору из расчета 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно (л.д. 9-10, 11, 12).

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, выдав ответчику банковскую карту для распоряжения специальным карточным счетом № №, открытым на его имя, с установленным лимитом кредитования в размере 180 000 рублей (л.д. 13).

Согласно выписки из лицевого счета, справке по счету и расчету задолженности с момента выдачи карты ФИО2 пользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком в кредит, однако после 03 февраля 2014 года перестал выполнять свою обязанность перед Обществом по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов, в связи с чем на 21 февраля 2014 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 176 321 рубля 99 копеек по оплате основного долга, в размере 45 779 рублей 98 копеек по оплате процентов за пользование кредитом, в размере 18 595 рублей 77 копеек по оплате пени, которую истец добровольно уменьшил до 2 000 рублей. На 17 марта 2015 года указанная задолженность ответчиком погашена не была (л.д. 8, 14-15, 31, 32).

При таких обстоятельствах дела в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, просьбу Банка о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанных сумм суд находит подлежащей удовлетворению, поскольку оснований не согласиться с расчетом Общества суд не находит.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 7), Общество при подаче иска уплатило за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 5 441 рубля 02 копеек, которые подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований Банка.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 224 101 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 176 321 ░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 779 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 441 ░░░░░ 02 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 229 542 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░