Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 (2-4965/2014;) ~ М-4101/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-346/15

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецовой И. Г. к Ничуговской О. А., Фроловой Т. А., (Госорган4) <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.Г. обратилась в суд с иском к Ничуговской О.А., Фроловой Т.А., (Госорган4) <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Мичкаревой Т. А., умершей (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес>.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года умерла ее мать - (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, на момент смерти проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> части жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., находящегося по адресу: <адрес>. Кузнецова И.Г. является единственным наследником по закону. Своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства она не смогла в связи с отдаленностью места жительства, отсутствием финансовых средств и тяжелой болезнью мужа. Полагает, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине (л.д. 5).

Определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено (Госорган1) по <адрес>.

В судебное заседание истица Кузнецова И.Г. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Ничуговская О.А., Фролова Т.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В судебном заседании, состоявшемся (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признали, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – (Госорган4) <адрес>, третье лицо (Госорган1) по <адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не доложено.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установлено, что (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженка <адрес>, умерла (ДД.ММ.ГГГГ) года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган2) <адрес> (л.д. 6). По день смерти она проживала по адресу: <адрес>, проживала одна, что усматривается из справки (№) (Госорган4), <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 14).

После смерти (ФИО3) открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежавшего ей на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 9, 10). Совладельцами дома являются ответчики Ничуговская О.А. (<данные изъяты> доли) и Фролова Т.А. (<данные изъяты> доля), что подтверждается разрешением исполкома <адрес> совета народных депутатов от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19), выпиской из инвентаризационного дела (№) (л.д. 20-23).

Как следует из имеющихся в материалах дела документов (копии свидетельства о рождении, копии свидетельства о браке), истица Кузнецова И.Г. является дочерью умершей (ФИО3) (л.д. 7, 8). Следовательно, истица является наследником умершей (ФИО3) первой очереди по закону.

Однако в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, истица не обращалась. Наследственное дело к имуществу (ФИО3) не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов (ФИО5) (нотариальный округ городской округ <адрес>), (ФИО2) и (ФИО1) (Свободненский нотариальный округ <адрес>) (л.д.     ).

Обосновывая требование о восстановлении срока для принятия наследства, истец ссылалась на то, что не могла своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства в связи с отдаленностью места ее жительства (постоянно проживает в <адрес> а также отсутствием финансовых средств и тяжелой болезнью мужа, нуждающегося в помощи и уходе.

Доводы истицы подтверждаются материалами дела, из которых следует что муж истицы, (ФИО4), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, наблюдается в поликлинике (Госорган3) с (ДД.ММ.ГГГГ) года с диагнозом: <данные изъяты>. Состояние после тотального эндопротезирования обоих тазобедренных суставов (ДД.ММ.ГГГГ) правого, (ДД.ММ.ГГГГ) левого. Является <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) В связи со значительной деформацией суставов, нуждался в постоянной помощи, до операций самостоятельно передвигался с трудом. В период оперативного лечения (ДД.ММ.ГГГГ)-(ДД.ММ.ГГГГ) нуждался в уходе и реабилитации. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака (л.д. 8), выпиской из амбулаторной карты (ФИО4) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13), справкой (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) об установлении бессрочно (ФИО4) второй группы инвалидности (л.д. 15, 16), а также индивидуальной программой реабилитации инвалида (л.д. 17, 18).

В судебном заседании, состоявшемся (ДД.ММ.ГГГГ), ответчики Ничуговская О.А. и Фролова Т.А. исковые требования Кузнецовой И.Г. о восстановлении срока принятия наследства после смерти ее матери, (ФИО3), признали, о чем имеются их подписи.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО3), пропущен истцом по уважительным причинам, в связи с чем имеются основания для удовлетворения требования о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой И. Г. к Ничуговской О. А., Фроловой Т. А., (Госорган4) <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Кузнецовой И. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (ФИО3), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, умершей (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья:                                       О.В. Оробинская