Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2016 ~ М-201/2016 от 05.09.2016

                                                                                      

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Большое Игнатово                                                                  15 сентября 2016 года                                                                      

       Судья Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия Комова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Крестьянского (фермерского) хозяйства «Возрождение» в лице его главы Долгова В. И. к Трифонову А. В. об истребовании движимого имущества (экскаватор) из чужого незаконного владения,

установил:

       Глава КФХ «Возрождение» Долгов В.И. обратился в Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия с иском к Трифонову А. В. об истребовании движимого имущества (экскаватор) из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что на основании постановления Главы Большеигнатовского района РМ № 274 от 25.12.1998 года было зарегистрировано КФХ «Возрождение», главой которого был назначен Долгов В.И.. 25.12.1998 года приказом № 305 по КГО «Мордовагропромстрой» РМ ПО «Киржеманский» в лице Долгова В.И. было передано безвозмездно в собственность КФХ «Возрождение» находящееся на балансе имущество, в том числе, в разделе автотранспорт - ЮМЗ 90-2621 (экскаватор). На основании акта от 27.12.1998 года о передаче в безвозмездную собственность, основные средства ПК «Киржеманский» были переданы КФХ «Возрождение», в том числе в разделе автотранспорт - ЮМЗ 90-2621 (экскаватор). После перехода данного экскаватора на баланс КФХ «Возрождение», по указанию главы КФХ на нем стал работать работник Трифонов А.В., выполняя различную работу по поручению главы КФХ. Около 3-4 лет назад ответчик перегнал данный экскаватор своему сыну для оказания помощи по строительству Трифонову Е.А.. Истец неоднократно обращался к ответчику для возврата переданной ему техники, однако до настоящего времени экскаватор ЮМЗ 90-2621 грз 1370 ТЧ истцу не возвращен. Истец обращался в органы полиции, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с указанием на присутствие между сторонами гражданских правоотношений. Никаких договорных отношений или передачи движимого имущества - экскаватора ответчику по иным основаниям у истца не имеется, и между сторонами не было.

           Истец просит суд обязать Трифонова А.В. передать КФХ «Возрождение» движимое имущество - ЮМЗ 90-2621 грз 1370 ТЧ в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика оплаченную истцом госпошлину и сумму оказанных юридических услуг.

       Одновременно в своем иске истец просит суд в соответствии со ст. 139, 140 141 ГПК РФ в целях обеспечения иска наложить арест на движимое имущество - транспортное средство экскаватор ЮМЗ 90-2621 грз 1370 ТЧ, находящийся у Трифонова Е.А. по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определением Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2016 года данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что в нарушение требований статей 131, 132 ГПК Российской Федерации, истцом в исковом заявлении с целью определения подсудности спора не была указана цена иска, не уплачена государственная пошлина в соответствующем размере, в зависимости от определенного истцом цены иска, а также не были приложены к исковому заявлению документы, свидетельствующие о постановке спорного движимого имущества - экскаватора ЮМЗ 90-2621 на регистрационный учет в Гостехнадзоре. Истцу судом был предоставлен срок до 12 сентября 2016 года для устранения указанных в определении недостатков.

В установленный судом срок, нарушения, указанные в определении Большеигнатовского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2016 года, истцом устранены не были.

      В соответствии со статьей 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 135 ГПК Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

В соответствии с ч.1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

По смыслу данных правовых норм заявление об обеспечение иска может быть рассмотрено лишь в рамках возбужденного гражданского дела.

Учитывая, что в настоящее время исковое заявление главы КФХ «Возрождение» Долгова В.И. не принято к производству суда, гражданское дело не возбуждалось, в связи с этим у суда не имеется правовых оснований рассматривать заявление истца о принятии мер по обеспечению иска и принимать по нему какое-либо процессуальное решение.

       На основании изложенного и руководствуясь статьей 135, 139, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

      Возвратить Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Возрождение» в лице его главы Долгова В. И. исковое заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Возрождение» в лице его главы Долгова В. И. к Трифонову А. В. об истребовании движимого имущества (экскаватор) из чужого незаконного владения, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Большеигнатовского

районного суда Республики Мордовия                                                     Н.В. Комова

1версия для печати

9-23/2016 ~ М-201/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
КФХ "Возрождение" в лице его главы Долгова В.И.
Ответчики
Трифонов Алексей Викторович
Суд
Ичалковский районный суд Республики Мордовия
Судья
Комова Нина Васильевна
Дело на странице суда
ichalkovsky--mor.sudrf.ru
05.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2016Передача материалов судье
06.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
24.10.2016Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее