Решение по делу № 2-227/2020 (2-2320/2019;) ~ М-2451/2019 от 03.10.2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          04 марта 2020 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца Кравченко Д.П.,

представителя ответчика Михальковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» к Онищенко Галине Валентиновне, третье лицо Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым, председатель СПК «Прибой» Бурдуленко Виталия Анатольевича об истребовании документов,

                                                                                      УСТАНОВИЛ:

             СПК «Прибой» обратился в суд с уточненными исковыми требованиями об истребовании документов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» (далее - кооператив), по результатам которого выбраны органы управления кооперативом, члены правления и председатель правления кооператива Бурдуленко Виталий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация (внесение сведений в ЕГРЮЛ) о председателе правления кооператива Бурдуленко Виталий Анатольевиче.

ДД.ММ.ГГГГ прекратились полномочия председателя правления кооператива Онищенко Галины Валентиновны, занимавшую данную должность до выборов председателя правления, учитывая, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - признано недействительным решение общего собрания по результатам которого - Онищенко Г.В., избрана на должность председателя правления кооператива.

         От самостоятельного исполнения обязанности по передаче финансово- хозяйственной документации и основных средств СПК «Прибой» для надлежащей деятельности кооператива, Онищенко Г.В., уклонилась. ДД.ММ.ГГГГ кооперативом отправлено требование - до ДД.ММ.ГГГГ передать финансово-хозяйственную документацию и основные средства СПК «Прибой», по адресу регистрации Онищенко Г.В., которое ответчиком не получено, и вернулось по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующим в период деятельности в статусе председателя правления кооператива ответчиком) – органами управления садоводческим, огородническим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель правления.

       Также в соответствии со ст. 23 ФЗ Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

          Аналогичные нормы содержатся в статьях 18, 19 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ и положении статьи 21 данного закона прямо устанавливающей, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

         Согласно п. 13.1 Устава СПК «Прибой» органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление, председатель правления товарищества. К компенсации правления товарищества относятся обеспечение делопроизводства товарищества и содержание его архива п. 13.4 Устава СПС «Прибой», которые возлагаются на бухгалтера - кассира, принимаемого на работу по трудовому договору или договору гражданско-правового характера и подотчётного председателю правления кооператива, согласно её пояснений все документы обеспечивающие делопроизводство, находились в ведении председателя правления Онищенко Г.В.

             В соответствии с п. 16.11. Устава СПК «Прибой» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный общим собранием (собранием уполномоченных) из числа членов правления на два года. Неосновательное удержание и не передача данных документов, делает не возможной надлежащую деятельность кооператива, создаёт существенные препятствия в деятельности правления, проведении ревизий, выдачи соответствующих документов членам кооператива. Заявленные требования являются единственным способом восстановить нарушенное право. Просит обязать передать Онищенко Г.В., СПК «Прибой» ИНН № ОГРН                                   №, протоколы общих собраний членов СНТ «Прибой» со всеми приложениями к ним с 2014 года по 2019 год.

    Представитель истца Кравченко Д.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении иска. Дал аналогичные пояснения в исковом заявлении.

        Ответчик Онищенко Г.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее исковые требования призвала частично, к материалам дела приобщила возражения относительно исковых требований, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать. В рамках судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчик Онищенко Г.В., передала документы, а Бурдуленко В.А., принял по акту приема-передачи документов в соответствии с описью из 12 пунктов. Акт приема-передачи приобщен к материалам дела. Не отрицала, что у нее имеются подлинники бюллетеней к протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

          Представитель ответчика Михалькова А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, указала, что у Онищенко Г.В., отсутствуют протоколы общих собраний за период с 2014 по 2019года, поскольку председатель СПК «Прибой» Бурдуленко В.А., произвел самозахват помещения, где и находилась практически вся документация СПК «Прибой». Просила в иске отказать.

         Третьи лица Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым, председатель СПК «Прибой» Бурдуленко В.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

         Суд, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, а исковые требования СПК «Прибой» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.

             Вместе с тем, как следует из ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

       В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

       Согласно п. 4 указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

        Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СПК «Прибой» (далее - кооператив), по результатам которого выбраны органы управления кооперативом, члены правления и председатель правления кооператива Бурдуленко В.А.

ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация (внесение сведений в ЕГРЮЛ) о председателе правления кооператива Бурдуленко Виталий Анатольевиче.

ДД.ММ.ГГГГ прекратились полномочия председателя правления кооператива Онищенко Г.В., занимавшую данную должность до выборов председателя правления, учитывая, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № - признано недействительным решение общего собрания по результатам которого - Онищенко Г.В., избрана на должность председателя правления кооператива.

       От самостоятельного исполнения обязанности по передаче финансово- хозяйственной документации и основных средств СПК «Прибой» для надлежащей деятельности кооператива, Онищенко Г.В. уклонилась. ДД.ММ.ГГГГ кооперативом отправлено требование - до ДД.ММ.ГГГГ передать финансово-хозяйственную документацию и основные средства СПК «Прибой», по адресу регистрации Онищенко Г.В., которое ответчиком не получено, и вернулось по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (п.1 ст.182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно п. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу ст. 1 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

             В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации, имеет в собственности обособленное имущество, приходно-расходную смету, печать с полным наименованием такого объединения на русском языке или на русском языке и государственном языке соответствующей республики.

        Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения (п.3 ст.16 того же ФЗ).

        В абз.1 п.1 ст.20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ указано, что органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

        Согласно абз.1 п.1 ст.23 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления.

        Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения (п.2 ст.23 того же ФЗ).

        Кроме того, в п.1 ст.27 того же ФЗ закреплено, что протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.

     Согласно ст. 19 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан не нарушать права членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Аналогичные нормы содержатся в Уставе СПК «Прибой».

     В силу ст. 24 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Аналогичные нормы содержатся в п. 16.11 Устава СПК «Прибой».

Бездействие ответчика препятствует осуществлению деятельности СПК «Прибой», затрудняет осуществление его уставных целей, предусмотренных ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ                    «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также п. 13.1., 13.4. Устава СПК «Прибой», нарушает права СПК «Прибой» как хозяйствующего субъекта, препятствует реализации его прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно распределенному бремени доказывания, именно истец СПК «Прибой», требуя от ответчика определенные документы, обязан доказать, что требуемые документы находятся в распоряжении ответчика и умышленно не возвращаются истцу.

Ответчики должен доказать либо отсутствие у него указанных документов, либо правомерность их удержания.

Учитывая тот факт, что на основании решения внеочередного отчетно-выборного собрания СПК «Прибой» были прекращены полномочия председателя правления Онищенко Г.В., ответчик в настоящее время не является председателем правления СПК «Прибой», сведений о том, что решение общего собрания СПК «Прибой» от ДД.ММ.ГГГГ оспорено в суде, также не имеется, какие-либо законные основания для нахождения документов у ответчика отсутствуют.

            В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре.

        В силу ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

      Из объяснений представителя истца следует, что у бывшего председателя правления Онищенко Г.В. по настоящее время находятся подлинники бюллетеней к протоколу собрания от ДД.ММ.ГГГГ, однако отрицала, что её доверитель удерживается протоколы общих собраний членов СПК «Прибой» за период с 2014 года по 2019 год.

        Суд критически относится к пояснениям как ответчика, данных ранее в предыдущих судебных заседаниях, так и представителя ответчика, поскольку на протяжении рассмотрения дела ответчик постепенно передавала истцу документы, указанные в исковом заявлении состоящие из 28 пунктов. При опросе Онищенко Г.В., в связи с чем все истребуемые документы находятся в настоящее время у нее более шести месяцев после её переизбрания, указала, что надеется об отмене протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ и снова будет избрана председателем СПК «Прибой».

         При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Онищенко Г.В. злоупотребляет своим правом, не будучи председателем, не законно удерживала и продолжает удерживать все документы, касающиеся работы СПК «Прибой», чем затрудняет работу предприятия.

          В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Согласно п.1 ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное и то, что Устав, круглая печать и протоколы общих собраний членов СПК принадлежат непосредственно СПК и должны находиться в его распоряжении, но переизбранная решением общего собрания членов СПК бывший председатель правления СПК «Прибой» Онищенко Г.В. незаконно удерживает их у себя, не имея на то полномочий, она обязана была передать правлению СПК "Прибой" документы кооператива, а именно протоколы общих собраний членов СПК «Прибой» со всеми приложениями к ним, но до настоящего времени этого не сделала, и делать отказывается.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной норм права с Онищенко Г.В., в пользу СПК "Прибой" подлежит взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, несение которых подтверждено документально.

При таких обстоятельствах, требования СПК «Прибой» к ответчику об обязании передать документы СПК «Прибой» подлежат удовлетворению, а именно в части предоставления ответчиком имеющейся у него протоколов общих собраний членов СНТ «Прибой» со всеми приложениями к ним с 2014 года по 2019 год.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» к Онищенко Галине Валентиновне, третье лицо Министерство имущества и земельных отношений Республики Крым, председатель СПК «Прибой» Бурдуленко Виталия Анатольевича об истребовании документов– удовлетворить.

         Обязать Онищенко Галину Валентиновну передать председателю Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» Бурдуленко Виталию Анатольевичу документацию, принадлежащую СПК "Прибой", а именно протоколы общих собраний членов кооператива и приложения к ним за период деятельности с 2014 года по 2019 год.

        Взыскать с Онищенко Галины Валентиновны в пользу Садоводческого потребительского кооператива «Прибой» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

       Решение может быть обжаловано Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме.

                   Судья                               подпись                                                             Г.Б. Лобанова

                           Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ