Решение по делу № 2-2048/2014 ~ М-1457/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 ноября 2014 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в размере 53677,96 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2410,34 рублей, расходов по составлению отчета в размере 6000 рублей, расходов на оплату квитанции телеграммы с уведомлением в размере 293,05 рублей. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в Никитском административном округе на улице <адрес> 9 произошло ДТП с участием автомобилей: «Черри Тинго», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 и «Хенде Акцент», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Виновником произошедшего ДТП признан ФИО4, который нарушил п. 8.1 ПДД, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Хенде Акцент», государственный регистрационный номер №», причинены механические повреждения. Поскольку ответственность виновного лица была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о страховой выплате в данную страховую компанию (выплатное дело №). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 14489,79 рублей согласно выписки из лицевого счета по вкладу. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась в «Независимая авто экспертиза» ИП ФИО5 Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля без учета износа составила 68167,75 рублей. Поскольку разница между фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП и полученными страховым возмещением составляет 53677,96 рублей, истица вынуждена была обратиться в суд. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В дальнейшем истцом неоднократно уточнялись ответчики, требования и в последней редакции просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 53677,96 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2410,34 рублей, расходов по составлению отчета в размере 6000 рублей. Требования о взыскании расходов на оплату телефонограммы с ФИО4 просила не рассматривать.

В судебном заседании ФИО1 уточенные требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила удовлетворить.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка об уведомлении (л.д.65).

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 62).

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в Никитском административном округе на улице <адрес> 9 произошло ДТП с участием автомобилей: «Черри Тинго», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и «Хенде Акцент», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю «Черри Тинго», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением ущерба автомобилю «Черри Тинго», государственный регистрационный номер №, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 14 489,79 рублей (л.д. 40).

Не согласившись с суммой ущерба, произведенной страховой компанией, ФИО1 обратилась в «Независимая авто экспертиза» ИП ФИО5 для производства независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Черри Тинго», государственный регистрационный номер №.

Согласно отчету «Независимая авто экспертиза» ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 51794,35 рублей (л.д.14).

Учитывая, что размер ущерба истца превышает сумму выплаченного ей страхового возмещения, а также требования вышеназванных положений закона с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страхование возмещение в размере 37304 рублей 56 копеек (51 794 рублей 35 копеек – 14 489 рублей 79 копеек = 37304 рублей 56 копеек).

Доказательств, опровергающий данный размер, ответчиком не представлен.

На основании ст.ст.88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Росгосстрах» расходов по составлению отчета в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1307,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере 37 304 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307,42 рублей, расходы по составлению отчета в размере 6000 рублей, а всего 44611 (сорок четыре тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова