Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3017/2019 ~ М-2441/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-3017/2019

УИД № 24RS0024-01-2019-003244-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Шарпаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Шарпаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шарпаковой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 70000 руб. под 42% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 55151,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 41628,04 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13522,99 руб. В связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1854,53 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Будучи извещённым о заявлении ответчиком срока исковой давности, доказательств уважительности пропуска указанного срока, ходатайств о его восстановлении не представил.

Ответчик Шарпакова Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шарпаковой Е.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. под 42 % годовых, на срок 36 мес.(л.д. 10-11, 12). Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитными средствами, путем уплаты ежемесячных платежей, начиная с 28.02.2013г. в размере 3447 руб. до 01.02.2016г., для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания расчетного периода, то есть, в дату погашения по Договору, наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 10-12,14).

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 08.08.2019 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 55151,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 41628,04 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 13522,99 руб. за период начисления с 01.02.2013г. по 01.02.2016г. (л.д. 4).

Данный расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается, как достоверный.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.08.2019г. (л.д.20), до этого 30.03.2019г. обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № 38 в г.Канске 15.04.2019 г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 55151,03 руб..

08.05.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями, относительно его исполнения.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности, суд исходит из установленных обстоятельств дел, заявления ответчика о применении срока исковой давности, а также из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд полагает установленным, что поскольку исполнение обязательств между сторонами в рамках кредитного договора определено ежемесячными платежами при внесении которых ответчик должен исполнять обязанность по оплате части кредита и процентов, при этом последний платеж по кредиту должен был быть произведен не позднее 01.02.2016г., при этом с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 28.08.2019г., до этого в период с 30.03.2019г. по 08.05.2019г. срок исковой давности приостанавливался на 1 мес. 08 дней, следовательно истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании платежей (основного долга и процентов) со сроком уплаты до 20.07.2016г. (3 года (срок исковой давности)+1 мес. 08.дн.), поскольку с настоящим иском обратился 28.08.2019г., сторонами определено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в требованиях отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судебное решение не состоялось в пользу истца, то в силу требований ст. 98 ГПК РФ, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ПАО КБ «Восточный» к Шарпаковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              Копылова М.Н.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 06.11.2019г.