Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 30.01.2014

Дело №1-28/2014

Приговор вступил в законную силу

                ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 05 марта 2014 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

С участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Бочкарева ФИО10

Защитника, адвоката Гумаровой ФИО11 представившей удостоверение № №, ордер № №

При секретаре Медведевой ФИО12

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Архипова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в городе <адрес>№, зарегистрированного по улице <адрес>, ранее судимого    

ДД.ММ.ГГГГ Красноуральским городским судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев,

В совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.2 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около № часов наряд полиции ОМВД России по городу Красноуральску в составе Первакова ФИО14., Юнусова ФИО15 и Соловьева ФИО16 в связи с поступившим сообщением от Кузнецовой ФИО17., что в квартиру, расположенную в городе <адрес> по <адрес>, постучал неизвестный мужчина в крови, прибыл по указанному адресу, где на лестничной площадке пятого этажа обнаружил находящегося в состоянии алкогольного опьянения Архипова ФИО18. с резаными ранами руки и левой ключицы, который выражался нецензурной бранью и нарушал общественный порядок. Старший сержант полиции Перваков ФИО19 являясь полицейским (кинологом) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу <адрес>, в связи с этим являющимся представителем власти, то есть лицом, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, назначенный на должность приказом начальника ОМВД Росси по городу <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющий функции представителя власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и руководствуясь своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по городу <адрес> в соответствии с которой он имеет право требовать от граждан прекращения административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если есть основания подозревать их в совершении административного правонарушения, доставлять правонарушителей в ОМВД России по городу <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, доставлять в медицинское учреждение лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, и могущих причинить вред окружающим или себе, одетый в служебную форму сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, находясь на службе в соответствии со служебным графиком, выявил в действиях Архипова ФИО20 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обратился к Архипову ФИО21 представившись и назвав свою фамилию, после чего принял решение о доставке его для дальнейшего разбирательства и составления протокола в ОМВД России по городу Красноуральску. В связи с наличием ран у Архипова ФИО22. для оказания медицинской помощи была вызвана бригада скорой помощи на месте и впоследствии доставлении в ОМВД по городу <адрес> Перваков ФИО23., получив указание о сопровождении Архипова ФИО24. в медицинское учреждение, сел вместе с Архиповым ФИО25. в машину скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов, Архипов ФИО26 находясь в состоянии алкогольного опьянения в машине скорой помощи, при движении по <адрес> в районе <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из-за желания воспрепятствовать правомерным действиям сотрудника полиции по охране общественного порядка, достоверно зная, что Перваков является представителем власти и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, нанес старшему сержанту Первакову ФИО27. один удар рукой в нос, чем причинил ему перелом костей носа со смещением, который расценивается, как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, отчего Перваков ФИО29. испытал сильную физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый Архипов ФИО30 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было заявлено при выполнении ст. 217 УК РФ. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, виновным он признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Суд, учитывая, что характер и последствия применения особого порядка судебного заседания подсудимому разъяснены и понятны, заявленное ходатайство поддержано как защитником, так и государственным обвинителем, а также потерпевшим, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Вина подсудимого является доказанной собранными доказательствами по уголовному делу.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст. 318 УК РФ- как применение насилия опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

    При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также конкретные обстоятельства, при которых оно совершено.

    Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, являются признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба в виде морального вреда и затрат понесенных с лечением, явка с повинной данная им в объяснении.

    Следует учесть также, что потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, подсудимый принес в судебном заседании потерпевшему извинения.    

    Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, при которых совершено данное преступление, личности подсудимого, употребляющего спиртные напитки и совершающего преступления в состоянии алкогольного опьянения, и указавшего, что данное преступление он совершил, так как был пьяным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменялось, других непогашенных судимостей подсудимый не имеет, что не образует в его действиях рецидив престпулений.

    Как личность подсудимый охарактеризован посредственно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, неоднократно в течение 2013 года, а также в январе 2014 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее преступление совершил в период условного осуждения за тяжкое преступление. Порядок и условия условного осуждения нарушал, что следует из постановления о продлении в отношении Архипова ФИО31 испытательного срока. Совершенное преступление также относится к преступлениям тяжким.

    С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73, 64, и ч.6 ст. 15 УК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применяются.

    Наказание подсудимому следует определять с учетом требований ст. 70 УК РФ. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение подлежит отмене в силу требований п. 5 ст. 74 УК РФ.

    При определении размера наказания суд учитывает также требования п.7 ст.316 УПК РФ.

    В силу требований ст. 58 ч.1 п.»б» УК РФ наказание подсудимым надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░32 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 318 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.    

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: