Определения по делу № 2-3110/2013 ~ М-2937/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-3110/2013 18 октября 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Тимошкина В. Л. к Калачу А. С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимошкин В.Л. обратился в суд с иском к Калачу А.С. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., расходов по госпошлине в размере ....

    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

    По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, который своевременно и надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд 10.10.2013, настоящее судебное заседание, в суд не являлся, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Таким образом, судом установлено, что истец дважды не являлся в судебные заседания по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлял и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В силу п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Тимошкина В. Л. к Калачу А. С. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.Д.Зыкин