Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2015 ~ М-2937/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2015 года Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к Богатову ФИО11 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц, указав, что по сведениям имеющимся в ИФНС России по <адрес> ФИО1, являясь собственником 5/12 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи указанного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ от физических лиц ФИО4 и ФИО5 получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Всего сумма сделки составила 2 550 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в которой общей суммой налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу указано 1 000 000 рублей, налоговая база – 00,00 рублей. В ходе камеральной налоговой проверки было выявлено нарушение, и установлено, что ФИО1 имеет право при продаже доли в квартире на получение имущественного налогового вычета в размере 416 666,66 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ответчику направлено соответствующее сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени требование Инспекции об оплате доначисленного налога не исполнено, просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по уплате налога на доходы физических лиц в размере 75 833 рублей, пени в сумме 2 627,61 рублей и штраф в сумме 21 749 рублей.

В судебном заседании представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования не оспорил.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В п. 2 ст. 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 заключен договор о приобретении ФИО4 и ФИО5 <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Сумма сделки составила 2 550 000 рублей, от которой истцом была получена сумма в размере 1 000 000 рублей /л.д. 13-14, 19-24/.

ФИО1 в указанной квартире принадлежало на праве общей долевой собственности 5/12 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25/, что подтверждается в том числе свидетельством о государственной регистрации права 63-АЖ №, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> /л.д. 23/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Инспекцию была направлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за 2013 год, в которой указано: общая сумма дохода, облагаемого по ставке 13% - 1 000 000 рублей, в том числе доход, полученный от ФИО4 – 1 000 000 рублей, общая сумма налоговых вычетов, уменьшающих налоговую базу - 1 000 000 рублей, налоговая база – 00,00 рублей, что подтверждается представленным истцом досье физического лица /л.д. 10-12/.

Ответчик ФИО1 на основании ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц, так как является резидентом РФ и получает доход от источников в РФ.

В силу п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогооблажения признается доход, полученный отр источников в РФ.

В соответствии с положениями абз. 1 п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах.

На основании п.п. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

Таким образом, ФИО1 имеет право при продаже доли в квартире на получение имущественного налогового вычета в размере 416 666,66 рублей ( 1 000 000 / 12 х 5), при этом налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2013 года в налоговой декларации ФИО1 занижена на сумму 583 333,33 рублей (1 000 000 – 416 666,66 рублей).

Данное нарушение было установлено в результате камеральной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом №ДСП /л.д. 19-21/, на основании которого налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ с назначением штрафа в размере 15 166,60 рублей и правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ с назначением штрафа в размере 7 583,3 рублей, а также доначислен налог на доходы физических лиц за 2013 год в размере 75 833 рублей и пени в размере 2 627,61 рублей /л.д. 15-18/.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе камеральной проверки Инспекцией ответчику направлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении неверного заполнения налоговой декларации и внесении изменений в налоговую декларацию, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, пени и штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7-9/.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 налог на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 75 833 рубля, а также пени и штраф до настоящего времени не уплатил. Доказательств обратного суду не представлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета налога на доходы физических лиц, пени и штрафа. Указанный расчет также не оспорен ответчиком в судебном заседании.

На основании вышеизложенного исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 204,21 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС России по <адрес> к Богатову ФИО12 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 75 833 рубля, пени в сумме 2 627 рублей 61 копейку и штраф в сумме 21 749 рублей 90 копеек, а всего 100 210 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 204 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                     п/п                     В.В. Нягу

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции ФНС России по <адрес> задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 75 833 рубля, пени в сумме 2 627 рублей 61 копейку и штраф в сумме 21 749 рублей 90 копеек, а всего 100 210 рублей 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 204 рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья:                                          В.В. Нягу