Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2021 ~ М-146/2021 от 16.02.2021

Дело №2-230/2021

УИД 18RS0014-01-2021-000280-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 годап. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Лекомцевой Любови Сергеевне о взыскании долга по договору потребительского займа,


УСТАНОВИЛ:

ООО «Спирит» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Лекомцевой Л.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51280 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000 руб., госпошлину в размере 1738 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Евраз» и Лекомцевой Л.С. был заключен договор потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский займ в сумме 20 000 руб. в безналичной форме на карту 2353000045150, о чем в договоре собственноручно ответчиком сделана запись, а последний в соответствии с п.п.1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 24800 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евраз» на основании договора уступки прав требования (Цессии) уступило право требования по договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Лекомцевой Л.С. ООО «Спирит». До настоящего времени денежных средств от ответчика не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Игринского района Удмуртской Республики, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Игринского района Удмуртской Республики судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. ООО «Спирит» просило суд взыскать с Лекомцевой Л.С. сумму задолженности по договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51280 руб. 00 коп., расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., в возврат государственной пошлины в размере 1738 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Спирит» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Лекомцева Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Спирит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного КодексаГраждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК «Евраз», с одной стороны, и заемщиком Лекомцевой Л.С., с другой стороны, заключен договор потребительского займа В, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 20 000 руб. сроком пользования не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 0,8 % в день (292 % годовых). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты из расчета 4 % в день (пункты 1.1 -1.2, 1.4).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что займодавец ООО МКК «Евраз» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств, что не оспаривается ответчиком Лекомцевой Л.С.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства по кредиту, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из условий пункта 1.13 договора потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик дает свое согласие займодавцу на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Евраз» (Цедент) и ООО «Спирит» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (Цессии) . Согласно условиям вышеуказанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами (Должниками) (расшифровка Должников, договоров и сумм даны в приложении 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью данного договора) (пункт 1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Евраз» и ООО «Спирит» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент, согласно Договора уступки прав требований (Цессии) от ДД.ММ.ГГГГ , передает Цессионарию все о права и обязанности по договорам потребительских займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в том числе Лекомцевой Л.С. по договору В от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик Лекомцева Л.С. обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, надлежащим образом не исполнила, доказательства обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по заключенному с ООО «МКК «Евраз» договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, истец ООО «Спирит» на основании ст. 382, ст.808, ст.810 ГК РФ вправе потребовать возврата всей суммы займа с причитающимся процентами.

Из представленного суду истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 51280 руб. 00 коп., из которых: 20 000 руб. - основной долг, 4800 руб. проценты за пользование займом в соответствии с п.п.1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней (20000 руб. х 0,8% ) = 4800 руб., проценты за пользование займом за период в соответствии с п.п.1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 дней (20000 руб. х 4%) = 102400 руб., пени в соответствии с п.п.1.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 128 дней (20000 руб. х 0,05%) = 1280 руб. На основании Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ общая сумма процентов по договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ снижена истцом до 30000 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 292 % годовых, что составляет 0,8 % в день от суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа) следует считать из следующего расчета: 20000 руб. (сумма займа) х 0,8 % х 30 дней = 4800 руб.

Согласно части 24 стати 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п.п.1.4 договора потребительского займа подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102400 руб. (20000 руб. х 4% х 128 дней).

Вместе с тем, согласно части 24 стати 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» с ответчика подлежат взысканию проценты в размере не более 30000 руб. (20 000 руб. сумма основного долга х 1,5).

Истцом на основании Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ общая сумма процентов по договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ снижена до 30000 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 1.12.2 индивидуальных условий потребительского кредита за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п.1.2 настоящего договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени вы размере 0,05 процента в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки.

В пределах заявленных истцом исковых требований за период просрочки уплаты сумы займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют в следующем размере: 20000 руб. х 0,05% х 128 дней просрочки = 1280 руб. 00 коп., поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика Лекомцевой Л.С. в пользу ООО «Спирит» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа В от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51280 руб. 00 коп., из которых: 20000 руб. - сумма предоставленного займа, 30000 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 1280 руб. 00 коп. - пени.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате юридических услуг представителя составляют в общем размере 20 000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате юридических услуг частично в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд требования истца удовлетворяет полностью, то взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1738 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» к Лекомцевой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Лекомцевой Любови Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» сумму задолженности по договору займа В от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 51280 руб. 00 коп., из которых: 20000 руб. - сумма предоставленного займа, 30000 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа, 1280 руб. 00 коп. - пени.

Взыскать с Лекомцевой Любови Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спирит» судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 1738 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-230/2021 ~ М-146/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Спирит"
Ответчики
Лекомцева Любовь Сергеевна
Судья
Емельянова Светлана Николаевна
16.02.2021 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2021 Передача материалов судье
17.02.2021 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2021 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2021 Подготовка дела (собеседование)
03.03.2021 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2021 Судебное заседание
30.03.2021 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2021 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2021 Дело оформлено
02.06.2021 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)