Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2013 ~ М-352/2013 от 23.05.2013

Дело № 2– 329 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Качановой В.И.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанского Банка (ОАО)» (дополнительный офис № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) к Шеину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Шеиным А.А.. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого Банк предоставил Шеину А.А. кредит в сумме <данные изъяты> рубля. Процентная ставка за пользование денежными средствами была установлена в размере <данные изъяты> % в год, на срок составляющий <данные изъяты> месяцев.

Банк обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к заемщику Шеину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, Шеин А.А. в нарушение договора кредитования, не выполняет обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором. Допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубля, в том числе:

- в части суммы основного долга – <данные изъяты> рубля;

- в части суммы начисленных процентов – <данные изъяты> рубля.

Согласно п.3.2.6. кредитного договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рубля.

На момент подачи искового заявления общая сумма задолженности по договору кредитования составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы основного долга <данные изъяты> рубля, суммы задолженности по процентам – <данные изъяты> рубля, суммы неустойки – <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.4.2.5 договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Учитывая материальное положение заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля,

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля,

- неустойка – <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с Шеина А.А.. в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) на основании доверенности ФИО1., исковые требования поддержал в полном объеме.

Просит взыскать с Шеина А.А. в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

В судебном заседании ответчик Шеин А.А.. исковые требования признала частично, суду пояснила, что с исковыми требованиями банка она согласна, только просит снизить по возможности задолженность по процентам и неустойке.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3.2 Устава «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) <адрес>, банк может привлекать денежные средства физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок); размещать указанные выше привлеченные средства от своего имени и за свой счет на условиях возвратности.

В соответствии с Генеральной лицензией № 1810, выданной 07 мая 2010 года «Азиатско-Тихоокеанскому Банку» (открытое акционерное общество) «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенск, банку предоставлено право на осуществление банковских операций: на привлечение денежных средств юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств юридических лиц от своего имени и за свой счет, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» ( ОАО) и Шеиным А.А.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца.

В соответствии с кредитным договором Шеин А.А. ознакомлен с условиями кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

Шеин А.А. обязался в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике.

По условиям заключенного договора «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) перевел на счет Шеина А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обязательства перед Шеиным А.А. по заключенному договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

Полученная сумма кредита и начисленные проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Последний платеж по гашению кредита Шеин А.А. произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля гашение просроченных процентов на балансе, <данные изъяты> рубля гашение процентов за просроченный кредит, однако этих сумм недостаточно для гашения полной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с кредитным договором аннуитетным платежом в сумме <данные изъяты> рубля.

С указанными условиями ответчик Шеин А.А. истцом был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и согласился с ними.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств, свидетельствующих о полном или частичном погашении указанной задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Ответчиком Шеиным А.А. суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих, предоставленные истцом расчеты, подтверждающие наличие задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом, а у суда не имеется оснований сомневаться в правильности и достоверности, предоставленных «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) доказательств.

Доводы ответчика о снижение размера процентов суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Из расчета представленного истцом усматривается, что размер задолженности по начисленным процентам рассчитан в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Указанные проценты не могут быть снижены судом на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). Уменьшение данных процентов, ввиду их несоразмерности сумме основного долга, действующим законодательством не предусмотрено.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентов за пользование заемными денежными средствами.

В связи с чем, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ снижению не подлежат.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2.6 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с Шеина А.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая заявление ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата кредита, суд считает, что сумма неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств и истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору потребительского кредита, и считает, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, из них:

- задолженность по основному долгу <данные изъяты> рубля,

- задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> рубля,

- неустойка – <данные изъяты> рубля.

Таким образом, неисполнение надлежащим образом Шеиным А.А. принятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств (кредита) Банку, возникшего из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, нашло подтверждение в судебном заседании, исследованными доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка - <данные изъяты> рубля, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско – Тихоокеанского Банка (ОАО)» (дополнительный офис № «АТБ» (ОАО) в <адрес>) к Шеину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шеина А.А. в пользу «Азиатско – Тихоокеанского Банка (ОАО)» задолженность по кредитному договору: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойку - <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд.

Судья: Качанова В.И.

П.п.копия верна

Судья Райчихинского городского суда В.И.Качанова

Решение вступило в законную силу 18.07.2013г.