Решение по делу № 2-513/2016 ~ М-375/2016 от 11.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Советск ДД.ММ.ГГГГ

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре Плотниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Балтийские Финансы» к Пономареву ФИО6, Абузярову ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские финансы» (далее ООО «Балтийские финансы», агентство) обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к Пономареву В.А., Абузярову А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование требований которого указало следующее. 24.06.2014 между <данные изъяты> и Пономаревым В.А. заключен кредитный договор о потребительском кредитовании № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей на срок 18 месяцев под 17,0% годовых. Ответчик заключил с ООО «Балтийские финансы» договор о предоставлении поручительства и договор займа № от 24.06.2014. Абузяров А.А. заключил с ООО «Балтийские финансы» договор поручительства от 24.06.2014, согласно которому обязался отвечать перед агентством за исполнение Пономаревым В.А. обязательств по договору займа № от 24.06.2014, следовательно он несет солидарную ответственность перед агентством вместе с Пономаревым В.А. Агентство выполнило свои обязательства по договору «О предоставлении Поручительства», путем заключения с банком соглашения о поручительстве № от 08.10.2013 согласно которому, агентство обязалось отвечать перед банком за заемщика-должника по договору потребительского кредитования № от 24.06.2014. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в установленный срок, агентством частично исполнено обязательство Банку своевременным перечислением суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в размере 53575 руб. 94 коп., что подтверждается справкой банка. Задолженность ответчика с 27.04.2015 по 25.12.2015, состоящая из суммы основного долга и начисленной неустойки по состоянию на 25.12.2015 перед истцом составляет 69297 руб. 88 коп., в том числе начисленная неустойка в размере 15721 руб. 94 коп. 20.10.2015 за период с 25.04.2014 по 31.03.2015 вынесено решение по делу № об удовлетворении исковых требований к Пономареву В.А., Абузярову А.А. на сумму 60644 руб. 18 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу денежные средства в размере 69297 руб. 88 коп.

Представитель истца ООО «Балтийские Финансы» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарев В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик Абузяров А.А. в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк АО «СИБЭС», извещенное о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представило ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Балтийские финансы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как предусмотрено ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 24.06.2014 между ЗАО «КБ «СИБЭС» (далее по тексту Банк) и Пономаревым В.А. был заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого заёмщику Пономареву В.А. Банком были предоставлены заёмные средства под 17 процентов годовых, на 18 месяцев, погашая кредит ежемесячно. Обязательства заёмщика перед Банком были обеспечены поручительством ООО «Балтийские Финансы» на основании соглашения о поручительстве № от 08.10.2013.

По условиям договора поручительства — пункт 1.1, 1.2 поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением за исполнение физическими лицами всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании, отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщики по договорам о потребительском кредитовании.

24.06.2014 между Абузяровым А.А. и ООО «Балтийские Финансы» заключен договор поручительства №, по условиям которого Абузяров А.А. обязался перед Агентством солидарно отвечать за исполнение Пономаревым В.А. обязательств по договору в полном объеме, включая полное возмещение всех уплаченных за клиента ЗАО «СИБЭС» сумм, а также возмещение иных убытков, понесенных агентством в связи с исполнением за клиентом обязательств перед Банком по договору о потребительском кредитовании № от 24.06.2014.

В соответствии с договором «О предоставлении поручительства» Абузяров А.А. обязался уплатить по требованию агентства штрафную неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за Клиента Агентством Банку.

Вступившим в законную силу решением Советского городского суда от 20 октября 2015г. по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ООО «Балтийские Финансы», в солидарном порядке с Пономарева В.А. и Абузярова А.А. в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 60644 рублей 18 копеек.

Взысканная указанным решением суда задолженность в сумме 60644 рублей 18 копеек образовалась по состоянию на 30.03.2015 и состоит из 45985 руб. 82 коп.- суммы процентов за пользование кредитом и 14658 руб. 36 коп. – неустойки.

Согласно справке БАНК «СИБЭС» (АО) № от 25.03.2016, ООО «Балтийские Финансы» в период с 27.04.2015 по 25.12.2015 исполнило перед Банком за Пономарева В.А. кредитные обязательства по договору № от 24.06.2014 в общей сумме 53575 руб. 94 коп. (49999,99 руб. – возврат основного долга и 3575, 95 руб. – проценты за пользование кредитом), что также соответствует графику осуществления платежей предусмотренному договором поручительства от 24.06.2014 заключенному с Абузяровым А.А.

Неустойка, начисленная на выплаченную истцом сумму в соответствии с п.3 договора поручительства от 26.04.2014, составила 15721 руб. 94 коп.

Тем самым, согласно расчета, представленного истцом, который суд проверил и считает его обоснованным и правильным, задолженность ответчиков перед истцом составляет 69297 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и договором поручительства с должником и не вытекает из отношений между ними.

На основании изложенного, истец вправе требовать от заёмщика Пономарева В.А. и поручителя Абузярова А.А. по договору о потребительском кредитовании в солидарном порядке возврата уплаченной им суммы по возмещению задолженности Кредитору в исполнение обязательств по кредитному договору в размере 53 575 рублей 94 копейки и начисленную неустойку в размере 15 721 рублей 94 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 2287 руб. 94 коп., подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1143 рублей 97 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Балтийские Финансы» к Пономареву ФИО8, Абузярову ФИО9 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Пономарева ФИО10 и Абузярова ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийские финансы» денежные средства в сумме 69 297 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто семь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Пономарева ФИО12 и Абузярова ФИО13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО «Балтийские финансы» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1143 рублей 97 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Понимаш