Решение по делу № 2-400/2021 (2-5480/2020;) ~ М-4889/2020 от 30.09.2020

Дело № 2-400/2021 (2-5480/2020;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года    г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Варлахине В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что по условиям заключенного между сторонами договора займа от <дата>, удостоверенного нотариусом ФИО1, истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с условием возврат указанной суммы наличными, беспроцентно.

В указанный в договоре срок ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 12 000 000,00 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день уплаты долга начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с учетом погашения, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, который исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО3 и ФИО4 был заключен Договор займа от <дата>, удостоверенный нотариусом города Москвы ФИО1 и зарегистрирован в реестре за <№ обезличен>

Согласно условиям договора истец передал в собственность ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата>, с условием возврата указанной суммы наличными, беспроцентно (п. 1 договора).

Стороны также согласовали, что факт возврата суммы займа будет подтверждаться распиской в получении денег, подписанной истцом (п.4 договора), а также что за каждый день просрочки платежа ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму долга по ключевой ставке Банка России, существующей на день уплаты долга, наличными (п. 7 Договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа от <дата> составляет 12 000 000,00 рублей основного долга, проценты за период с <дата> по <дата> - 2 133 434,97 рублей.

Представленный истцом расчет требований, судом проверен, и с учетом отсутствия контр-расчёта ответчика, признан арифметически верным подлежащим применению для определения суммы процентов за пользование займом.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств возврата займа в установленный договорами срок, что является основанием для взыскания суммы долга с ответчика.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа с <дата> по день уплаты долга, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день уплаты долга начисляемые на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с учетом погашения, рассчитанные по ключевой ставке ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-30

Судья    Панферова Дарья Александровна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>