Постановление по делу № 3/10-20/2018 от 26.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2018 г. г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Косых А.В.,

при предварительной подготовке к судебному заседанию по жалобе Андреева В.Д. о признании обыска незаконным,

установил:

Андреев В.Д., обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК, о признании незаконным обыска, проведенного 13.12.2017 по адресу: <адрес> рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 ст. 222.1, 295 УК РФ. Данное уголовное дело находится в производстве СУ СК РФ по ТО.

В силу ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с п. п. 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, в том числе, подсудна ли жалоба данному суду.

В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

Таким образом, Андреев В.Д. обжалует действия сотрудников СУ СК РФ по ТО, которое расположено по адресу: <адрес>, то есть за пределами Центрального района г. Тулы, а именно в Советском районе г. Тулы.

В принятии к производству жалобы Андреева В.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ следует отказать, в связи с неподсудностью жалобы Центральному районному суду г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать Андрееву В.Д. в принятии к производству его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании обыска незаконным.

Разъяснить заявителю, что с указанной жалобой он может обратиться в суд по месту нахождения органа, действия которого обжалуются, то есть в Советский районный суд г. Тулы по адресу: г. Тула ул. Демонстрации, 25.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы.

Судья