Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-694/2015 ~ М-523/2015 от 10.02.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года           г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой ФИО7 к Третьякову ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Макарова Ю.В. обратилась в суд с иском к Третьякову А.Х., с учётом уточнения заявленных требований истец просила восстановить срок для принятия наследства, включить земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер № в наследственную массу и признать на ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является дочерью ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая купила в 2006 году у Третьякова А.Х. спорный земельный участок за 2000 американских долларов согласно договору купли-продажи. Земельный участок был предоставлен ответчику на основании Постановления № № Администрации Елизовского района от 03.03.1997 года, право собственности на указанный земельный участок ответчиком зарегистрировано не было. Мать истца при жизни не успела оформить в установленном законом порядке право собственности на купленный у ответчика участок, в связи, с чем истец не может вступить в наследство. Истец является единственной наследницей после смерти матери, участком пользовалась вместе с матерью с 2006 года, регулярно оплачивали членские взносы, что подтверждается членской книжкой. В течение всего периода пользования земельным участком никто не оспаривал право владения и пользования им.

В судебном заседании истец и её представитель не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик Третьяков А.Х. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал по существу заявленных истцом требований.

Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, извещены, не известили суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направили.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец Макарова (до заключения брака ФИО10) Ю.В. является дочерью ФИО11 что подтверждается копией свидетельства о рождении, копией справки о заключении брака (л.д. 31, 34).

20.05.2006 года ФИО12 купила у Третьякова А.Х. земельный участок, расположенный в <адрес> за 2000 долларов, что подтверждается договором купли-продажи от 20.05.2006 года (л.д. 65).

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловске-Камчатском, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 28).

После смерти ФИО14 нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО15 заведено наследственное дело № №, из которого следует, что единственным наследником после смерти ФИО16 является её дочь Макарова Ю.В., спорный земельный участок в наследственную массу не вошел (л.д. 27-50),

Согласно справки председателя <адрес> от 16.11.2014 года, истец является членом <адрес> после смерти матери ФИО17 которая в 2006 году купила у Третьякова А.Х. земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 60).

Судом установлено, что обременения на земельный участок не зарегистрированы, правопритязания отсутствуют, истец правомерно, добросовестно владеет и пользуется земельным участком, кроме того, несет бремя собственника по содержанию указанного недвижимого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что спорный земельный участок был приобретен матерью истца ФИО18 по договору купли-продажи у Третьякова 20.05.2006 года, при жизни ФИО19 не оформила в установленном законом порядке право собственности на земельный участок, истец Макарова Ю.В. является единственным наследником после смерти матери, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Макаровой ФИО20 к Третьякову ФИО21 о восстановлении срока для принятия наследства, включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Макаровой ФИО22 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края.

Включить земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу, после смерти ФИО24

Признать за Макаровой ФИО25 право собственности на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 01 июля 2015 года.

Судья          М.В. Никитина