Приговор по делу № 1-192/2016 от 05.09.2016

Дело №1-192/2016г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                               03 октября 2016г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимых Кудымова ФИО29, Шадрина ФИО30,

защитников Ганицевой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер №, Гилевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУДЫМОВА ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ШАДРИНА ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кудымов А.В. и Шадрин В.В., ДД.ММ.ГГГГ., в утреннее время, вступив в предварительный сговор между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли на земельный участок, расположенный в <адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, оторвали штапики рамы окна веранды, пристроенной к бане, выставили стекло из окна и через образовавшееся отверстие незаконно проникли на веранду, откуда тайно похитили электронасос «Ручеек Техноприбор-1» стоимостью 1569 рублей, полимерный шланг стоимостью 600 рублей, автомагнитолу «Kenwood» стоимостью 500 рублей, газовую плитку «NaMilux» стоимостью 1000 рублей, бензопилу «Stihl» MS180 стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО16, а также электрорубанок стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО17 После чего Кудымов А.В. и Шадрин В.В. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 10669 рублей, потерпевшей ФИО17 - на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимые Кудымов А.В. Шадрин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

С согласия сторон судом оглашены показания подсудимых Кудымова А.В. и Шадрина В.В., данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Кудымов А.В. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное с Шадриным В., ФИО19, ФИО3 и ФИО33, они катались на машине Шадрина В. ВАЗ - 21014. Под утро поехали в сторону дома ФИО16, расположенного в д<адрес>, похитить оттуда вещи предложил Шадрин В., который сказал, что ему нужна пила. Они приехали к дому ФИО16, подошли к окну веранды, находящемуся справа от входной двери, Шадрин В.В. руками оторвал один из штапиков, остальные два оторвал он. Шадрин В. с улицы дотянулся до пилы, которая находилась возле окна, и достал ее, после чего сразу унес пилу в багажник машины, а он через это окно залез на веранду, где взял поливной шланг, погружной (глубинный) насос и еще что-то, с этими вещами он вылез на улицу, а возможно, передал их Шадрину В., точно не помнит. Данные вещи они вместе с Шадриным В. унесли к автомашине. После этого они с Шадриным В. вернулись к веранде и установили обратно стекло и штапики. Похищенные предметы они с Шадриным В. положили в багажник, после чего сели в автомобиль и поехали к переезду, где находились ФИО16 и ФИО18, с которыми они попили пиво. Затем ФИО16 и ФИО18 уехали в сторону своего дома, они поехали по домам. Приехав в д.Гари, они доехали до старой водонапорной башни, там они с Шадриным В. выложили из багажника автомобиля шланг, насос и бензопилу, еще какие-то вещи, спрятать вещи в этом месте предложил Шадрин В. Через несколько часов он узнал, что его ищут сотрудники полиции, от них узнал, что Шадрин В. добровольно выдал похищенные ими вещи. Похищенный шланг и насос он планировал в дальнейшем забрать себе, т.к. они были нужны ему, остальные вещи ему были не нужны. (л.д.88-90, 149-152) Данные показания подсудимый Кудымов А.В. подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в качестве обвиняемого Кудымов А.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью. Пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. они с Шадриным В. проникли на веранду дома ФИО4, откуда похитили бензопилу, автомагнитолу, газовую плитку, шланг, насос и электрорубанок. (л.д.196-197) Данные показания подсудимый Кудымов А.В. подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в качестве подозреваемого Шадрин В.В. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки с Кудымовым А., ФИО3 и ФИО34, ФИО19, они катались на его автомобиле ВАЗ-21014. Под утро они поехали к дому ФИО4, кто из них предложил туда поехать, он не помнит, приехав к дому, они подошли к окну веранды дома, находящемуся у входной двери, он руками оторвал один из штапиков, остальные штапики оторвал Кудымов А. После чего Кудымов А. через окно залез на веранду и подал ему бензопилу и электрорубанок, которые он положил в багажник автомобиля, сел в автомобиль и стал ждать Кудымова А. Как Кудымов А. складывал остальное имущество, он не помнит. Затем Кудымов А. сел в автомобиль, и они поехали обратно к переезду, где находились ФИО4 со своим братом. Они с ними попили пиво, после чего поехали по домам, доехав до старой водонапорной башни в <адрес>, они с Кудымовым А. выложили из багажника его автомобиля шланг, насос, бензопилу и что-то еще и поехали в <адрес>. Потом ему позвонил ФИО4 и сообщил, что у него похитили вещи, он сказал, что они ничего не похищали, хотя похищенное имущество находилось у водонапорной башни. Они с ФИО4 договорились о встрече у магазина в д.Бобки, при встрече ФИО4 сказал, что будет вызывать полицию, он настаивал на том, что они ничего не похищали. Когда он уже спал дома, к нему приехали сотрудники полиции, затем все, кто ранее вместе с ним катался на машине, приехали к дому ФИО4, где сотрудники полиции взяли с них объяснения, они говорили, что ничего не похищали. Потом они с ФИО19 пошли покурить, и кто-то из них, возможно ФИО19, предложил съездить за похищенным. Они с ФИО19 вдвоем поехали к водонапорной башне, взяли похищенное имущество и привезли к дому ФИО4, где сотрудники полиции все изъяли. (л.д.145-146) Данные показания подсудимый Шадрин В.В. подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в качестве обвиняемого Шадрин В.В. показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признает полностью. Пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ вместе с Кудымовым А. приехали к дому, расположенному в <адрес>», и проникли на веранду дома, Кудымов А.В. залез через окно на веранду и оттуда передал ему похищенные вещи, из дома похитили бензопилу, автомагнитолу, газовую плитку, шланг, насос и электрорубанок. (л.д.203-204) Данные показания подсудимый Шадрин В.В. подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимых Кудымова А.В. и Шадрина В.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

С согласия сторон судом оглашены показания потерпевших ФИО16, ФИО17, а также свидетелей ФИО19, ФИО18, ФИО3, ФИО13, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший ФИО16 показал, что у его жены в собственности имеется земельный участок, на котором расположена баня, на втором этаже бани имеется жилая комната, строение находится в стадии строительства, но для жилья пригодно, проведено электричество, имеется печное отопление. На веранде хранится инструмент. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке, у него в доме оставался двоюродный брат ФИО18 Около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ. он доехал до железнодорожной станции в <адрес> и уснул в своем автомобиле, около 07 часов его разбудил ФИО18 Он увидел, что на дороге около железнодорожного переезда припаркован автомобиль ВАЗ-2114 государственный номер №, в автомобиле находились несколько мужчин, среди которых были ФИО5, ФИО6. Он подъехал к машине, они стали на улице разговаривать с ФИО5 и ФИО6, которые искали ФИО11 это время парень, сидевший за рулем автомашины ВАЗ-2114, поехал, а ФИО5 и ФИО6 остались. После этого они с ФИО24 поехали домой, своим ключом он открыл навесной замок на веранде и обнаружил, что из веранды пропали электронасос «Ручеек Техноприбор-1» стоимостью 1569,75 руб., шланг к насосу стоимостью 600 руб., автомагнитола «Kenwood» стоимостью 500 руб., газовая плитка «NaMilux» стоимостью 1000 руб., бензопила «Stihl» MS180 стоимостью 7000 рублей и электрорубанок, принадлежащий ФИО12 ФИО18 сказал, что ребята, которых они видела на железнодорожном переезде в <адрес>, приезжали к нему в дом, искали ФИО11, ФИО18 предположил, что его имущество похитил кто-то из тех ребят. Он сразу позвонил Шадрину В. и предложил вернуть похищенные вещи, но Шадрин В. сказал, что они ничего не брали из его дома. Затем они встретились с ребятами около магазина в <адрес>, ребята говорили, что они ничего не брали из его дома, при этом открыли багажник машины и показали, что в машине нет его вещей. После этого он вызвал сотрудников полиции, с которыми поехал домой, сотрудники полиции осмотрели веранду, затем съездили за ФИО5 и ФИО6, после чего последние куда-то съездили и вернулись с похищенными вещами: электронасосом, шлангом, автомагнитолой, газовой плиткой «NaMilux», бензопилой «Stihl» и электрорубанком, все похищенное было изъято сотрудниками полиции. В результате кражи ему был причинен материальный ущерб на сумму 10669 рублей, который является для него значительным. (л.д.81-84)

Потерпевшая ФИО17 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. ее муж ФИО12 дал ФИО16 попользоваться электрорубанок в корпусе зеленого цвета. В конце ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 пришел к ним и сообщил, что у него с веранды строящегося дома похищено имущество, среди которого был их электрорубанок. Также ФИО16 сказал, что в последующем все похищенное имущество, включая электрорубанок, было возвращено. Электрорубанок приобретали за 3900 рублей, в настоящий момент она оценивает его с учетом износа в 2000 рублей. (л.д.123-124)

Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. его двоюродный брат ФИО16 уехал на рыбалку, он остался в дачном доме брата, расположенном в д.<адрес>. К дачному дому пристроена веранда из деревянных досок. Около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал автомобиль ВАЗ 21014, он вышел на улицу, на машине приехали 5 мужчин, которые искали друга брата - ФИО35. Кто-то из мужчин сказал, что видели машину ФИО16 в деревне на остановке, по его просьбе парни повезли его в сторону железнодорожного переезда в <адрес> к машине ФИО16 Когда он уходил из дома, то запер входную дверь на навесной замок, инструменты лежали на веранде на своих местах. Приехав на станцию, он и двое парней вышли из машины ВАЗ-2114, остальные уехали в сторону <адрес>. Он разбудил ФИО16, они постояли на станции, потом с ФИО16 поехали домой. Как, когда и с какой стороны парни приехали обратно, он не видел. Приехав домой, они с братом обнаружили, что с веранды дома пропали бензопила «Штиль» в оранжевом корпусе, которая лежала ранее на полу, электронасос «Ручеек», который ФИО16 привез домой только ДД.ММ.ГГГГ., шланг зеленого цвета, скрученный в кольцо, который также ФИО16 купил ДД.ММ.ГГГГ., газовая плитка, автомагнитола и рубанок, который ФИО16 взял у кого-то попользоваться. Видимых повреждений окон и дверей не было, двери веранды были закрыты на замок. Он заподозрил в краже парней, которые приезжали на автомобиле ВАЗ-21014. Они с ФИО16 поехали искать этих парней в д.Бобки, встретили их около магазина, парни сказали, что ничего из дома ФИО16 не брали, показали им багажник автомашины, там ничего не было. (л.д.49-55, 118-120)

Свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. приехал на дачу своего отца, расположенную в д.<адрес>, около 22 часов пошел к магазину, где встретил своих знакомых Шадрина В., ФИО25, Кудымова А. и ФИО3 и ФИО36, они все употребляли спиртное, потом на автомашине Шадрина В. ВАЗ-21014 поехали в д<адрес>, чтобы найти человека, который должен был Шадрину В. деньги. Приехав к дому, они с Шадриным вышли из машины, из дома к ним вышел мужчина, который сказал Шадрину В., что разыскиваемого им человека там нет. Шадрин В. сказал мужчине, что его брат спит около переезда в автомобиле, после чего мужчина попросил довезти его до переезда на <адрес>. Мужчина закрыл дверь на веранду, они все поехали в сторону железнодорожного переезда, на станции все вышли из автомобиля, кроме ФИО3 и ФИО37, которые спали. Они с ФИО38 остались стоять у железнодорожного переезда, а Шадрин В. и Кудымов А. уехали, отсутствовали около 10-15 минут. Когда Шадрин В. с Кудымовым А. вернулись, они поехали в <адрес>, а потерпевший с братом поехали на своем автомобиле в сторону <адрес>. Пока они ехали до <адрес>, Шадрину В. позвонил собственник дома и сообщил, что у него похитили вещи, Шадрин В. сказал, что они ничего не похищали. Позднее встретившись у магазина в <адрес>, потерпевший сказал, что будет вызывать сотрудников полиции, после чего они уехали по домам. Через пару часов к нему домой приехали сотрудники полиции, они поехали к дому потерпевшего, сотрудникам полиции говорили, что ничего не похищали. В разговоре с Шадриным он сказал последнему, чтобы тот вернул все похищенное, т.к. догадался, что кражу совершил кто-то из его друзей. После этого они с Шадриным поехали к водонапорной башне, забрали все имущество и привезли к дому потерпевшего, где сотрудники полиции все изъяли. (л.д.103-104, 143-144)

Свидетель ФИО3 показал, что с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ. до утра ДД.ММ.ГГГГ. он с Кудымовым А., Шадриным В. и ФИО19 распивал спиртные напитки около магазина в д.<адрес>, от выпитого спиртного сильно опьянел и дальнейшие события помнит плохо. О том, что они с друзьями катались на автомашине Шадрина В., он не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ. к нему приехали сотрудники полиции, с которыми находился Шадрин В., затем они съездили за ФИО19 и приехали к дому, расположенному в <адрес>» у <адрес>. О том, что утром ДД.ММ.ГГГГ. они приезжали к этому дому, он также не помнит, но его друзья сказали, что они действительно приезжали к этому дому. Сотрудники полиции предложили вернуть похищенное из этого дома имущество, после чего Шадрин В. и ФИО19 куда-то поехали на автомашине Шадрина В., он поехал с ними. По дороге Шадрин В. сказал, что из дома потерпевшего брали имущество. Они приехали в <адрес> к старой водонапорной башне, он остался в автомобиле, а Шадрин В. из здания водонапорной башни принес и положил в багажник своего автомобиля бензопилу «STIHL» оранжевого цвета, шланг зеленого цвета в упаковке, автомагнитолу, электронасос и что-то еще. После этого они поехали обратно к дому в <адрес>» и отдали потерпевшему похищенное имущество, а сотрудники полиции это имущество у потерпевшего изъяли, чтобы приобщить к делу. Шадрин В. ему говорил, что имущество похитил Кудымов А., он сам ничего не похищал. (л.д.57-63)

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве, из дежурной части ОМВД России по Добрянскому району поступило сообщение о хищении имущества ФИО16 в <адрес>» <адрес>, он в составе следственно-оперативной группы приехал по указанному адресу. ФИО16 сообщил, что с веранды его дома похищено принадлежащее ему имущество. В ходе работы по материалу было установлено, что хищение совершили Кудымов А.В. и Шадрин В.В., которые в последующем были доставлены к дому ФИО16, там Шадрин В.В. и ФИО19 добровольно выдали похищенное имущество: электронасос «Ручеек Техноприбор-1», полимерный шланг зеленого цвета, электрорубанок, автомагнитолу «Kenwood», газовую плитку «NaMilux», бензопилу «Stihl» MS180. Указанное имущество им было изъято в присутствии понятых, в дальнейшем были опрошены все свидетели и очевидцы. Кудымов А.В. пояснил, что имущество ФИО16 похитил он через незапертую дверь в тот момент, когда ожидали ФИО18, а Шадрин В.В. в своем объяснении указал, что имущество из дома ФИО16 он похитил совместно с Кудымовым А.В. через окно веранды, руками оторвав штапики рамы, в тот период, когда все остальные находились на железнодорожной станции в <адрес>, после чего поставили на место стекло и штапики, что подтверждалось объяснением ФИО19 и обстановкой на месте происшествия. (л.д.157-158)

Суд оценил показания потерпевших и свидетелей и считает их достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, показания указанных лиц могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Доказательством виновности подсудимых Кудымова А.В. и Шадрина В.В. служат также материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей установлено, что осмотрено одноэтажное строение из деревянных бревен с мансардой, с левой стороны строения имеется пристрой, выполненный из досок, покрытый отдельно крышей. Участок, на котором находится строение, не огорожен. Дверь пристроя имеет запорное устройство в виде навесного замка, изнутри запирается на щеколду, дверь, запирающие устройства, окна видимых повреждений не имеют. В пристрое находятся металлические фляги, тумба, стул, стол, на столе обнаружена пачка из-под сигарет, на которой обнаружен и изъят след рук. За дверью обнаружен смотанный кольцом поливной шланг зеленого цвета, коробка из-под электронасоса «Ручеек», далее вдоль стены лежат пластиковые канистры, береста, каркас от электролампы, картонная коробка от запчастей, коробки с инструментом, коробка с рассадой растений, обувь, на стене висит одежда (л.д.6-12, 132-137);

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Добрянскому району установлено, что в доме потерпевшего ФИО16 были изъяты электронасос «Ручеек Техноприбор-1», электрорубнок, автомагнитола «Kenwood», газовая плитка, бензопила, которые ранее были похищены у потерпевшего ФИО16 и возвращенные ему (л.д.23);

Стоимость имущества, которое похитили Кудымов А.В. и Шадрин В.В. у потерпевшего ФИО16, подтверждена товарными чеками, сведениями с Интернет сайтов (л.д.46, 155-156).

Из протокола выемки следует, что оперуполномоченным ОУР добровольно выданы вещи, изъятые им у потерпевшего ФИО16 (л.д.71), которые осмотрены (л.д.72-73), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.74), возвращены потерпевшему ФИО16 (л.д.75)

Суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что органами предварительного следствия действиям подсудимых дана неверная юридическая оценка. Суд квалифицирует действия подсудимых Кудымова А.В. и Шадрина В.В. по «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Суд считает, что строение, к которому пристроена веранда, на которую незаконно проникли подсудимые, не может быть признано жилищем. По смыслу закона под жилищем в ст.158 УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Из показаний потерпевшего ФИО16 следует, что на земельном участке расположена баня, на втором этаже которой имеется комната. Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей установлено, что веранда, из которой совершено хищение, представляется собой строение, выполненное из досок (пристрой), внутри помещения хранятся вещи, в том числе инструмент, канистры. Данное строение не предназначено для постоянного или временного проживания, в нем отсутствует необходимая мебель, наличие в ней стола и стула, на котором лежат различные предметы, не свидетельствует о возможности проживания в данном помещении. Суд считает, что баня также не может быть признана жилым помещением, поскольку предназначение ее иное, наличие на втором этаже жилой комнаты, само по себе не делает баню жильем, тем более, что органами предварительного следствия не представлено доказательств того, что на бане пристроена комната, в которой имеется все необходимое для проживания.

При назначении наказания подсудимым Кудымову А.В. и Шадрину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимыми совершено преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Кудымов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кудымову А.В., раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим.

Подсудимый Шадрин В.В. не имеет судимости, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шадрину В.В., суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку сам подсудимый Кудымов А.В. в судебном заседании пояснил, что совершил преступление потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что состояние алкогольного опьянения безусловно повлияло и на поведение Шадрина А.В., т.к. из представленных характеристик следует, что в трезвом состоянии Шадрин А.В. не допускает совершения противоправных поступков.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимым Кудымову А.В. и Шадрину В.В. возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КУДЫМОВА ФИО39 и ШАДРИНА ФИО40 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание – 320 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: электронасос, полимерный шланг, электрорубанок, автомагнитолу, газовую плитку, бензопилу, хранящиеся у потерпевших – вернуть потерпевшим в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья