Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2020 (2-2701/2019;) ~ М-3050/2019 от 21.11.2019

70RS0001-01-2019-004820-83

Дело № 2-104/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.03.2020 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Пастуховой М.И.

помощник судьи Гоголинская С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием представителя ответчика ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» Лобова Ю.А. гражданское дело по иску Сидорова АА к ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» об оспаривании оценки рыночной стоимости арестованного имущества,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.А. обратился в суд с иском к ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» об оспаривании оценки рыночной стоимости арестованного имущества в рамках исполнительного производства № 48105/17/70002-ИП – гаражный бокс № /________/ по адресу: /________/, площадью /________/ кв.м, кадастровый номер /________/

В судебное заседание истец Сидоров А.А., его представитель Майкова А.В. 17.12.2019 в 16-00, 06.03.2020 в 10-00 не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайства о рассмотрении дела без их участия не заявили.

Представитель ответчика ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» Лобов Ю.А. на рассмотрении спора по существу не настаивал, полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения ввиду повторной неявки истца и его представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по вызову суда дважды не явились, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, рассмотреть дело в отсутствие не просили, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств оплаты судебной оценочной экспертизы, данная обязанность в соответствии со ст.96 ГПК РФ возлагалась на Сидорова А.А. определением Кировского суда г.Томска от 17.12.2019, с истца в пользу экспертной организации ООО «Томский экспертный центр» подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 96, 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Сидорова АА к ООО «Западно-Сибирская оценочная компания» об оспаривании оценки рыночной стоимости арестованного имущества оставить без рассмотрения.

Взыскать с Сидорова АА в пользу ООО «Томский экспертный центр» расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 600 руб.

Вопрос о возобновлении решается при подтверждении уважительности причин неявки в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Судья