Решение по делу № 2-1327/2016 ~ М-921/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1327/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 12 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Багаевой Л.О.,

с участием истца Богаткова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Богаткова В.Н. к Виноградову С.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,

у с т а н о в и л:

Истец Богатков В.Н. обратился в суд с иском к Виноградову С.И. о взыскании долга, процентов за пользование займом в размере ..... рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства в размере ..... рублей. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ним и Виноградовым С.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику на условиях возврата до <дата> г. сумму в размере ..... рублей. Виноградовым С.И. была предоставлена расписка о получении суммы займа. В установленный срок ответчик обязанности по возврату сумм не исполнил, требование истца о возврате долга по настоящее время ответчиком оставлено без удовлетворения. Богатков В.Н. считает, что в соответствии со ст. 809 ГК РФ на сумму займа должны быть уплачены проценты в размере определяемом существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. На <дата> проценты за пользование денежными средствами составили ..... рублей. Так же истец указывает, что Виноградовым подлежит уплата суммы процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых на <дата> составляет ..... рублей.

    Истец Богатков В.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в заявлении доводам.

Ответчик Виноградов С.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что между Богатковым В.Н. (Займодавец) и Виноградовым С.И. (Заемщик) <дата> был заключен договор займа, по которому ответчиком Виноградовым С.И. были получены деньги в сумме ..... рублей, которые он обязалась вернуть в срок до <дата> (л.д.7).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Срок исполнения обязательства истек <дата>. Обязательства ответчиком не исполнено, то есть Виноградов С.И. в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств, что является недопустимым.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате долга, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчик не представила. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Соглашением сторон размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитом не установлен. Размер процентов за пользование займом, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет ..... рублей (л.д. 5-6). Ответчиком данный расчет не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действующей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.06.2015 г. согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку установлено наличие у ответчика задолженности по договору займа перед Богатковым В.Н., требование истца о взыскании с Виноградова С.И. процентов подлежит удовлетворению, в соответствии с представленным истцом расчетом, в размере ..... рублей. Ответчиком данный расчет не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Богаткова В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению: в его пользу с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа в сумме ..... рублей, проценты за пользование займом ..... рубля, проценты неисполнение денежного обязательства в сумме ..... рубля.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере ......

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Виноградова С.И. в пользу Богаткова В.Н. задолженность по договору займа в сумме ..... рублей, проценты за пользование займом ..... рубля, проценты неисполнение денежного обязательства в сумме ..... рубля.

Взыскать с Виноградова С.И. госпошлину в доход местного бюджета в размере ......

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

    Судья          (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья