Решение по делу № 2-3801/2015 от 08.04.2015

№2-3801/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                         г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Гилязовой Г.Ф.,

с участием истца Шарафетдинова Р.Р., представителя ответчика Бочкаревой Н.Ю. - Ямаевой Ю.Р., действующей на основании ордера серии ... ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафетдинова ФИО7 к Бочкаревой ФИО8 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Шарафетдинов Р.Р. обратился в суд с иском к Бочкаревой Н.Ю. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование исковых требований указал, что < дата > по договору купли-продажи ... ИН ... истцом был приобретен автомобиль ВАЗ 217230, государственный номер ..., идентификационный номер ..., цвет сине черный, < дата > выпуска, модель двигателя ..., ..., паспорт технического средства № ....

По договору купли-продажи от < дата > он продал автомобиль Бочкаревой Н.Ю. за ... руб.

Данным автомобилем пользуется ответчик, который договор купли-продажи не исполнил.

На основании изложенного, просил суд истребовать автомобиль ВАЗ 217230, государственный номер ..., идентификационный номер ..., цвет сине черный, < дата > выпуска, модель двигателя ..., ... из незаконного владения Бочкаревой Н.Ю., передать данный автомобиль собственнику -        Шарафетдинову Р.Р.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были уточнены, просил взыскать с ответчика в пользу Шарафетдинова Р.Р. ... руб., сумму просрочки платежа в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шарафетдинов Р.Р. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что ответчик в день заключения договора купли-продажи передала истцу ... руб.

Ответчик Бочкарева Н.Ю. в судебное заседание не явилась, конверт с повесткой о месте, дате, времени судебного заседания, направленный ответчику по адресу: ..., вернулся с отметкой: отсутствие адресата. Телеграмма о месте, дате, времени судебного заседания, направленная по адресу: ..., ответчику не доставлена в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает.

Согласно сведений УФМС России по РБ по состоянию на < дата > Бочкарева Н.Ю. была зарегистрирована по адресу: ... < дата > г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о неизвестности места жительства ответчика в настоящее время.

Определением суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Ямаева Ю.Р.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика Ямаева Ю.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

На основании ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что < дата > по договору купли-продажи истцом был приобретен автомобиль ВАЗ 217230, государственный номер ..., идентификационный номер ..., цвет сине черный, 2011 года выпуска, модель двигателя ..., ..., паспорт технического средства № ....

Согласно договору купли-продажи от < дата > истец продал автомобиль Бочкаревой Н.Ю. за ... руб. (п.2.1).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от < дата > автомобиль ВАЗ 217230, государственный номер ..., идентификационный номер ..., цвет сине черный, < дата > года выпуска, модель двигателя ..., ..., паспорт технического средства № ... передан истцом Бочкаревой Н.Ю. и принят последней без замечаний.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи от < дата > оплата автомобиля производится в рассрочку.

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи от < дата > покупатель обязуется произвести оплату указанной в п. 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денежных средств продавцу в течение месяца со дня заключения договора купли-продажи автомобиля до < дата > г.

Согласно п. 2.3.1 договора купли-продажи от < дата > покупатель обязуется еженедельно вносить платежи не в твердой сумме.

Согласно п. 3.3 договора купли-продажи от < дата > в случае просрочки всей суммы платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Судом также установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата ответчиком суммы долга суду не представлено и судом не добыто.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договору купли-продажи подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая, что размер неустойки заявленный истцом не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд принимает решение о снижении размера неустойки до ... руб. и не находит оснований для снижения размера неустойки в большем размере.

            На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб. (... - ...), неустойку с < дата > по < дата > в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Бочкаревой Н.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарафетдинова ФИО9 к Бочкаревой ФИО10 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с Бочкаревой ФИО12 в пользу Шарафетдинова ФИО11 денежные средства по договору купли продажи от < дата > в размере ... руб., неустойку в размере ... руб. и государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                             В.В. Иванов