Определение по делу № 13-219/2020 от 13.01.2020

Материал № 13-219/20 (Дело № 2-2797/2018)

УИД-59RS0001-01-2018-002632-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием заявителя Столяровой Н.В.,

представителя заявителей адвоката Щукина С.В. по ордеру № от Дата, № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Столяровой Нины Васильевны, Столяровой Екатерины Михайловны о взыскании судебных расходов,

установил:

Столярова Н.В., Столярова Е.М. обратились в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Адрес» судебных расходов в размере 15 000 руб. в пользу каждого заявителя, в обоснование требований указали, что решением Дзержинского районного суда г. Перми требование ТСЖ «Адрес» удовлетворены частично. Для квалифицированной юридической помощи заявители (ответчики) были вынуждены обратиться к адвокату Щукину С.В., который составлял процессуальные документы и представлял интересы в судебных заседаниях.

Заявитель Столярова Н.В. в судебном заседании требования поддержала.

Заявитель Столярова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена.

Представитель заявителей в судебном заседании на требованиях настаивал, пояснил, что фактически было уплачено по 20000 руб., к взысканию заявлено по 15000 руб., поскольку изначально иск был заявлен на 100000 руб., потом сумма была снижена и от этой сниженной суммы суд еще уменьшил требования, в процентном соотношении пропорционально удовлетворенным требованиям получится по 15000 руб. Сумма по 15000 руб. не является завышенной, проведено 5 судебных заседаний, дело является сложным.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ТСЖ «Мильчакова, 27» обратилось в суд с иском к Столяровой Нине Васильевне, Столяровой Екатерине Михайловне, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 69816,87 руб., пени 20577,58 руб., взносов на капитальный ремонт 6842,65 руб., пени по взносам на капитальный ремонт 1123,90 руб..

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата принят отказ истца от исковых требований к ФИО2

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать со Столяровой Н.В., Столяровой Е.М. солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в размере 94226,50 руб. в том числе: задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 71903,01 руб., пени 14356,94 руб., взносы на капитальный ремонт 6842,65 руб., пени по взносам на капитальный ремонт 1123,90 руб.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от Дата по делу № 2-2797/2018 постановлено: «Взыскать со Столяровой Нины Васильевны, Столяровой Екатерины Михайловны солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Мильчакова, 27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: Адрес за период с Дата по Дата в размере 36988 рублей 37 копеек, пени в размере 5000 рублей.

Взыскать со Столяровой Нины Васильевны в пользу Товарищества собственников жилья «Адрес» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт по адресу: Адрес за период с Дата по Дата в размере 6687 рублей 95 копеек, пени в размере 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать» (л.д. 125-144).

Также судом вынесено определение, которым постановлено: «Взыскать со Столяровой Нины Васильевны, Столяровой Екатерины Михайловны солидарно в пользу Товарищества собственников жилья «Адрес» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1422 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4234 руб. 37 коп.

Взыскать со Столяровой Нины Васильевны в пользу Товарищества собственников жилья «Адрес» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 257 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 765 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать» (л.д. 145-148).

По общему правилу, содержащемуся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Интересы ответчиков в суде представлял адвокат Щукин С.В. по ордеру № от Дата, ордеру № от Дата (л.д. 65-66).

Дата между адвокатом Щукиным С.В. и Столяровой Е.М. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в качестве представителя ответчика в судебном заседании в Дзержинском районном суде г. Перми по делу о взыскании коммунальных платежей. Вознаграждение по данному соглашению составляет 20000 руб.

Денежные средства в размере 20 000 руб. оплачены Столяровой Е.М., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Дата между адвокатом Щукиным С.В. и Столяровой Н.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в качестве представителя ответчика в судебном заседании в Дзержинском районном суде г. Перми по делу о взыскании коммунальных платежей. Вознаграждение по данному соглашению составляет 20000 руб.

Денежные средства в размере 20 000 руб. оплачены Столяровой Н.В., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата.

Как следует из материалов дела, представителем Щукиным С.В. оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела, представление письменных возражений, расчетов, участие в судебных заседаниях: предварительное судебное заседание Дата (1 час 20 мин.), судебное заседание Дата (2 часа 30 мин.) с целью защиты интересов ответчиков.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 указанного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, фактические результаты рассмотрения заявленных требований, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд считает понесенные Столяровой Н.В., Столяровой Е.М. судебные расходы отвечают критерию разумности в части суммы 15 000 руб. в пользу каждой.

Пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано, размер судебных расходов на оплату услуг представителя составляет:

- в отношении Столяровой Н.В. 6454 руб. 50 коп. из расчета: 15000 руб. х 43,03 % (100 - (53677,32 руб. / 94 226,50 руб.) х 100).

- в отношении Столяровой Е.М. 7 689 руб., из расчета: 15000 руб. х 51,26 % (100 - (45 921,45 руб. / 94226,50 руб.) х 100).

Указанные суммы подлежат взысканию с ТСЖ «Мильчакова, 27» в пользу заявителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мильчакова, 27» в пользу Столяровой Нины Васильевны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 6454 руб. 50 коп.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Мильчакова, 27» в пользу Столяровой Екатерины Михайловны в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 7 689 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья - подпись.

Копия верна

Судья О.В. Хусаинова

Мотивированное определение изготовлено Дата.