Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5599/2021 (33-38167/2020;) от 24.12.2020

<...>          Дело № 33-5599/2021

№ 2-1757/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                  11 марта 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                     Сибятулловой Л.В.,

при секретаре              Юрчевского С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурса Т.В. к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», ООО «Вертикаль» и Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

по частной жалобе представителя ООО «Вертикаль» по доверенности Фролова Г.С. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

Заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2020 года иск Фурса Т.В. к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», ООО «Вертикаль», Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворен.

ООО «Вертикаль» <Дата ...> обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Динского районного суда от 09 июля 2020 года.

В обоснование заявления указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ООО «Вертикаль» копии решения суда. О вынесенном решении ООО «Вертикаль» узнало <Дата ...> в рамках дела <№...>. Копия решения была приобщена в материалы дела представителем ГК «Российские автомобильные дороги». Таким образом, апелляционная жалоба не могла быть подана в установленный срок. ООО «Вертикаль» не было извещено о судебном разбирательстве, считает указанные причины уважительными.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Динского районного суда от 09 июля 2020 года.

В частной жалобе представитель ООО «Вертикаль» по доверенности Фролов Г.С. просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

<Дата ...> от представителя ООО «Вертикаль» по доверенности Фролова Г.С. поступило заявление об отказе от частной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Вертикаль» по доверенности Фролова Г.С. от частной жалобы на определение Динского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Динского районного суда Краснодарского края от 09 июля 2020 года по иску Фурса Т.В. к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», ООО «Вертикаль», Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки и производство по соответствующей частной жалобе прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий