Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-531/2014 от 23.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара             02.12.2014 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкарева А.В.,

потерпевшего К*,

при секретаре: Маштаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... в отношении Пушкарева А.В., дата года рождения, уроженца адрес, ***: адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС капитаном полиции Б* дата в отношении Пушкарева А.В. составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором указано, что дата в *** часов Пушкарев А.В., управляя автомобилем *** с регистрационным знаком ***, следуя по адрес, около адрес, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К*

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкарев А.В., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, пояснил, что не признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что в произошедшем ДТП виновен водитель автомашины *** К* дата вечером Пушкарев А.В., управляя автомобилем ***, ехал по адрес со стороны адрес в направлении адрес. В его направлении горел разрешающий сигнал светофора. Он выехал на перекресток адрес с адрес, чтобы повернуть налево, и остановился, поскольку со встречного направления ехали машины. Стоял примерно *** секунд, затем увидел, что по адрес на большой скорости едет а/м ***., водитель которого стал перестраиваться, пытаясь избежать столкновения с его автомашиной, но не справился с управлением и допустил наезд на его стоящий автомобиль, после чего задел еще несколько припаркованных на обочине автомашин. Изначально К* признал свою вину, он вообще ехал без прав, от медосвидетельствования отказался.

В судебном заседании потерпевший К*, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, показал, что дата вечером, управляя автомашиной *** ***, он двигался по адрес в сторону адрес пересечении с адрес, которая двигалась во встречном направлении и поворачивала налево, не пропустив его автомашину. Он ехал на зеленый сигнал светофора и не мог избежать столкновения с а/м под управлением Пушкарева А.В., после удара с которой он не справился с управлением и задел еще три припаркованные автомашины. В результате произошедшего он поранил левую руку, его на «Скорой помощи» увезли в больницу, было установлено причинение легкого вреда здоровью. На месте ДТП находились свидетели, один из которых дал ему свой номер телефона и сказал, что у него имеется запись видеорегистратора. Через несколько дней он позвонил этому свидетелю, данные которого в настоящее время не сохранились, и взял видеозапись ДТП, которую предоставил для обзора в ГИБДД. Из видеозаписи следовало, что а/м Пушкарева А.В. не остановилась на повороте и не пропустила его а/м. После просмотра в ГИБДД было вынесено постановление о прекращении производства по делу в отношении него. Также просит принять данную видеозапись ДТП к обозрению в судебном заседании. В настоящее время претензий к Пушкареву А.В. не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены объяснения К* от дата., из которых следует, что дата. примерно в *** час., за рулем а/м *** г/н ***, следовал по адрес со стороны адрес в направлении адрес к пересечению адрес с адрес в его направлении на светофоре горел зеленый разрешающий сигнал светофора. На пересечении увидел стоящую а/м ***, не справился с управлением и допустил касательное столкновение с автомобилем ***. В результате столкновения его автомобиль отбросило вправо и он допустил наезд на припаркованные а/м ***. (л.д.28).

После оглашения данных объяснений потерпевший К* в судебном заседании их не подтвердил, и пояснил, что давал их по совету сотрудников полиции, находясь в шоковом состоянии после произошедшего ДТП, также он был напуган, поскольку Пушкарев является сотрудником полиции, а он-К* является лицом, ранее судимым.

ИДПС М*, производивший данный опрос К* дата., дважды в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Н*, предупрежденного об ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, следует, что он является инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес. дата. было получено сообщение от дежурного о ДТП с пострадавшими на пересечении адрес прибытии на место ДТП, он оформил схему в присутствии участников и свидетелей ДТП, которую они подписали. Изначально водитель *** свою вину в ДТП признал, был собран материал и передан дознавателю. Объяснения у участников ДТП он не отбирал. Кто-то из свидетелей на месте ДТП говорил о том, что имеется видеозапись ДТП с регистратора, однако он данную запись не обозревал.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б*, предупрежденного об ответственности в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, следует, что он является инспектором ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес. По результата административного расследования по административному делу в отношении Пушкарева А.В. он составил протокол об административном правонарушении от дата. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следовало, что дата. водитель Пушкарев А.В. не уступил дорогу автомашине под управлением К*, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. Также указанные обстоятельства ДТП подтверждались видеозаписью места ДТП, предоставленной потерпевшим К* Из ее содержания следовало, что а/м *** не остановилась на повороте и не пропустила а/м ***, что подтверждало вторичные показания потерпевшего К*. Поэтому его первоначальные объяснения о признании вины в ДТП не были приняты им во внимание при составлении протокола. Данная видеозапись была им скопирована, однако не сохранилась по техническим причинам и не была приложена к материалам дела.

В судебном заседании в присутствии Пушкарева А.В., К*, ИДПС Б* обозревалась видеозапись, предоставленная потерпевшим К* Из данной видеозаписи следует, что автомобиль *** совершает поворот налево с адрес, при этом не пропустив автомобиль ***, двигавшийся прямо со встречного направления по адрес.

Выслушав указанных лиц, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу о том, что вина Пушкарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что дата в *** часов Пушкарев А.В., управляя автомобилем *** с регистрационным знаком ***, следуя по адрес, около адрес, допустил нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью К*

Вина Пушкарева А.В. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата г., составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности (л.д.3),

- заключением эксперта №№..., из которого следует, что К* в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. 54-56);

- рапортом о произошедшем ДТП от дата (л.д. 34-35);

- определением адрес о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.5)

- схемой места ДТП (л.д. 17),

- спецсообщением по факту ДТП от дата (л.д.36-39);

- протоколом адрес осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 18-21);

- справкой о ДТП от дата (л.д. 23,24),

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата. в отношении К* по ст.12.24 в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.9-12)

- видеозаписью места ДТП от дата.

Данные объективные доказательства подтверждают и логически дополняют показания потерпевшего К* свидетелей Б*, Н* в судебном заседании. Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что в действиях Пушкарева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оценивая первоначальные объяснения К* от дата суд исходит из того, они противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе содержанию видеозаписи ДТП, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Пушкарева А.В., сведений о привлечении которого к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется, также судом принимается во внимание мнение потерпевшего К*, который в настоящее время претензий к Пушкареву А.В. не имеет, на строгом наказании не настаивает. Каких-либо смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пушкарева А.В., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), код администратора – 006, ИНН 6317021970, КПП 631601001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКТМО 36701000, КБК 18811643000016000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

Судья                    /подпись/            Г.Н.Гурова