Решение по делу № 2-802/2016 ~ М-293/2016 от 02.02.2016

№ 2- 802 (2016)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Малыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «**-БАНК» к Скачкову о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «**-БАНК» (далее АО «**-БАНК», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Скачкову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивировав свои требования тем, что 21.07.2014 г. ОАО «**-БАНК» и заёмщик Скачков А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №**. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 97500 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № ** от 19.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 97 500 руб., проценты за пользование кредитом – 42,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа месяца в размере 6130 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Скачков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности Скачкова А.А. перед АО «*-БАНК» составляет 102840,29 руб., а именно: просроченный основной долг – 89403,12 руб.; начисленные проценты 12 283,74 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 1153,43 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб. Задолженность образовалась за период времени с 21.07.2014 г. по 24.02.2015 г. В связи с чем, АО «**-БАНК» просит взыскать с Скачкова А.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №** от 21.07.2014 г. в размере 102840,29 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3256,81 рублей (л.д. 2-3).

Представитель истца АО «**-БАНК», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 37), просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 41).

Ответчик Скачков А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 35), извещение вернулось в материалы дела в связи с истечением срока хранения (л.д. 38-39), в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом все меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту жительства ответчика. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, на основании заявления Скачкова А.А. от 21.07.2014 г. между ОАО «**-Банк» и Скачковым А.А. было заключено соглашение о кредитовании № **, согласно которому Банк выдал Скачкову А.А. кредит в размере 97500 руб., под 42,99 % годовых, на срок 24 месяца (л.д. 42-44)

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «**-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО «**-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое сокращенное фирменное наименование Банка АО «**-БАНК» (л.д. 20-24).

В указанном соглашении ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами и договором о комплексном банковском обслуживании, а также получение Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты.

Согласно п. 4.1. Общих условий предоставления кредита наличными (далее Условия), все платежи в пользу Банка по Соглашению о кредитовании производятся Клиентом путем перечисления с Текущего счета. (л.д. 16-19).

Согласно п. 5.1, 5.2. Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту и процентов, клиент выплачивает Банку неустойку.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными величина неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 43).

В соответствии с п. 6.4. Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу и /или уплате процентов (полностью или частично).

Согласно выписке по счету заемщик Скачков А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 9-11).

Из представленного Банком расчета задолженности Скачкова А.А. по кредитному соглашению следует, что платежи по возврату кредита им вносились не регулярно, что подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

По состоянию на 19.01.2016 г. задолженность ответчика составляет 102840,29 руб. в том числе: 89403,12 руб. – просроченный основной долг; 12283,74 руб. – начисленные проценты; 0,00 руб. – комиссия за обслуживание счета; 1153,43 руб. – штрафы и неустойки; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. (л.д. 8).

Ответчиком расчет задолженности, представленный Банком, не оспорен, сведений о погашении задолженности и надлежащем исполнении обязательств по договору не представлено, судом расчет проверен, признан обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного соглашения, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3256,81 руб. (л.д. 7), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «** -БАНК» удовлетворить.

Взыскать со Скачкова в пользу Акционерного общества «** -БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 102840 рублей 29 копеек, судебные расходы в размере 3256 рублей 81 копейка, всего 106097 рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2016 года.

Председательствующий судья: Г.И. Лазовская

«согласовано» судья Г.И. Лазовская