Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2018 ~ М-413/2018 от 20.07.2018

УИД 24RS0036-01-2018-000485-48

дело № 2- 465/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2018 года                                п.Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи         Моор Ю.Э.

при секретаре                 Кривошееве В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова С.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска, Пунтусу И.О. и Слановой М.Т. о возложении обязанности снять наложенный запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA CARINA,1994 года выпуская, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выданное 10.11.2015 МРО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

    Демидов С.А. обратился в суд с указанным иском, требования мотивируя тем, что 26.03.2018 он приобрел у Пунтуса И.О. по договору купли-продажи автомобиль TOYOTA CARINA,1994 года выпуская, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации №, выданное 10.11.2015 МРО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю. С мая 2017 года по апрель 2018 года автомобиль незаконно удерживался гражданин Багировым А.Г., после возвращения сотрудниками полиции ему автомобиля он обратился в ОГИБДД для перерегистрации данного автомобиля на себя, однако, ему стало известно, что на данный автомобиль УССП по Октябрьскому району г.Красноярска наложены ограничения на регистрационные действия.

Просит обязать Управление Федеральной службы приставов по Октябрьскому району г.Красноярска снять наложенный запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA CARINA,1994 года выпуская, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № №, выданное 10.11.2015 МРО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

22 октября 2018 года в Мотыгинский районный суд от истца Демидова С.А. поступило заявление о прекращении производства по настоящему иску в связи с отказом от заявленных исковых требований.

    В судебное заседание истец Демидов С.А. извещенный своевременно и надлежащим образом не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Демидова Е.А. извещенная своевременно и надлежащим образом не явилась.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебное заседание ответчики Пунтус И.О., Сланова М.Т. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

       Суд, считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца Демидова С.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из заявления истца Демидова С.А. следует, что он просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять от истца Демидова С.А. - отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Демидова С.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Октябрьскому району г.Красноярска, Пунтусу И.О. и Слановой М.Т. о возложении обязанности снять наложенный запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA CARINA,1994 года выпуская, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации № №, выданное 10.11.2015 МРО ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней.

Председательствующий                                Ю.Э. Моор