Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-272/2018 ~ М-40/2018 от 12.01.2018

дело № 2-272/2018г.

                                         РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края                 22 января 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А., с участием: судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебный приставов по Камчатскому краю-Селивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю к Болотову Владимиру Григорьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Болотову Владимиру Григорьевичу об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 декабря 2015г. судебным приставом-исполнителем Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Болотова В.Г. Предметом исполнения является задолженность в пользу Ястребова А.А. в размере 1765 267 руб., 21 коп., В рамках исполнения исполнительного производства была проведена проверка принадлежащего ответчику имущества. Судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счете в АО «Россельхозбанк», на заработную плату и на пенсию ответчика, удержанная сумма составляет 367 395 руб., 53 коп. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что у должника имеется автотранспортное средство, а также четыре охотничьих ружья, наложить арест на данное имущество не представилось возможным. Кроме того, было установлено, что Болотову В.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м.

Судебный пристав-исполнитель Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю Силиванова Е.О., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в нем, дополнительно суду пояснила, что требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. На земельном участке имеется дом, вместе с тем, указанный дом, не является единственным местом проживания Болотова В.Г., поскольку должник имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. До настоящего времени не исполненное обязательство должника перед кредитором составляет около 1300 000 рублей.

Ответчик Болотов В.Г. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо-ФИО3 в судебном заседании не учувствовал времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагал исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3144/2015, материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно п. 1 ст. ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

          В судебном заседании установлено, что решением Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2015 года вступившему в законную силу 03 декабря 2015 года, с Болотова В.Г. в пользу Ястребова А.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 515 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 131 рубль 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 835 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1300 рублей, всего взыскано 1 765 267 рублей 21 копейка (л.д.80,81-84 дело № 2-3144/2015).

18.12.2015г., исполнительный лист ФС № направлен в Елизовский РОСП УФССП по Камчатскому краю, для принятия его к исполнению (л.д.86 дело № 2-3144/2015 ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Камчатскому краю от 22.12.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Елизовским районным судом о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 765 267 рублей 21 копейка в пользу взыскателя ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.7-8 дело №2-272/2018)

В рамках исполнительных действий установлено, что Болотову В.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый № площадью 400 кв.м. (л.д.9 дело № 2-272/2018)

С момента возбуждения исполнительного производства ответчик свои обязательства по вышеуказанному исполнительному документу не выполняет, по состоянию на 11 января 2018 года остаток долга составил 1 397 871 рубль 68 копеек.

Как следует из материалов дела, земельный участок принадлежит должнику на праве собственности, не является предметом ипотеки, а также не является единственно возможным жилым помещением пригодным для проживания ( л.д.9).

Следовательно, обращение взыскание на земельный участок основано на законе, и не нарушает жилищные права ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных правовых норм, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елизовского муниципального района в размере 300 рублей.

           руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          р е ш и л:

     обратить взыскание на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Болотову Владимиру Григорьевичу, в счет погашения задолженности перед ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 22 декабря 2015 года.

    Взыскать с Болотова Владимира Григорьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 27 января 2018 года

    Председательствующий                                                                  Я.А. Конышева