Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1763/2021 ~ М-1544/2021 от 24.08.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ООО «Строй Макс» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1763/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Строй Макс» о расторжении договора подряда, взыскании штрафа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что «08» июня 2021 г. между истцом, ФИО2 и ООО «СТРОЙ МАКС» в лице генерального директора ФИО4, был заключён договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и установке сборно-щитовой бани. Стоимость работ по договору составила 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

В соответствии с условиями договора истцом надлежащим образом исполнены все обязательства, предусмотренные договором. Своевременно внесены денежные средства исполнителю в размере 200 000 руб. (Двести тысяч) рублей 00 коп. Однако исполнитель грубо нарушает условия договора подряда.

Работы по договору должны быть выполнены в срок до 08.08.2021г. Однако срок окончания работ нарушен. Исполнитель прекратил осуществление всех работ по монтажу сборно-щитовой бани в конце июля 2021 года.

Истцом, 09.08.2021г., в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ по договору, которая по настоящее время осталась без удовлетворения, более того, ответчик после получения претензии в ультимативной форме заявил об одностороннем расторжении договора подряда не имея на то оснований, предусмотренных действующим законодательством.

На основании изложенного просит суд расторгнуть договор подряда № от 08.06.2021г., взыскать с ООО «Строй Макс» в его пользу неустойку в размере 85500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, дал пояснения согласно иска и дополнил, что после получения уведомления от ФИО4 об отказе от исполнения договора подряда он своими силами покрыл крышу и еще выполнил ряд работ.

Представитель ответчика ООО «Строй Макс» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что они прервали работу по договору подряда в конце июля 2021 года, так как дальнейшее сотрудничество с истцом ФИО2 посчитали невозможным. Изначально ФИО2 отказывался отдавать доплату по договору в размере 100000 рублей, после отгрузки материалов на участке и это затянуло время. С первого дня их работы истец начал предъявлять претензии и требовал, чтобы ему утеплили пол, что не было предусмотрено условиями договора подряда, но в этот же день они устно договорились с ФИО2 утеплить ему пол в комнате отдыха. Затем истец требовал разобрать потолок и начать с обшивки стен, только после этого продолжить работу. Ему было разъяснено, что при демонтаже вагонка придет в негодность и если это так важно для него, он может самостоятельно купить поврежденную при демонтаже вагонку, а монтажники ее бесплатно заменят. ФИО2 отказался от такого предложения. Затем ФИО2 не устроило то, что половая доска разделена во внутренней части перегородки, никаких разъяснений не дал, работать в это время было нельзя и только спустя какое-то время монтажники продолжили работу. ФИО2 присутствовал при монтаже потолка и видел, что каждая доска крепится шпилькой кейлера и дополнительно пробивается финишным гвоздем (без шляпки). Когда работы были сделаны, ФИО2 высказал претензию, что такая система крепления ему не нравится и просил переделать весь потолок без компенсации затрат материалов и трудозатрат. Каркас бани делался при ФИО2 и после его сборки он высказал претензию о том, что окна расположены очень высоко. Было разъяснено, что переделать их без затрат не представляется возможным. После переговоров договорились оставить окна на такой высоте. Также пояснил, что ФИО2 неоднократно говорилось о том, что многое можно смонтировать так, как хочет клиент, но сказать об этом нужно заранее. ФИО2 максимально возможно старался присутствовать при монтаже и когда, какой-то из видов работ заканчивался, работы останавливались и начинали разбираться, на что уходило очень много времени. В связи с данными фактами считает невозможным закончить работы и уведомил ФИО2 об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда. Просил уведомить его о принятом решении. По телефону ФИО2 отказался от передачи бани и получении обратно денежных средств. Также пояснил, что по факту ФИО2 остался ему должен денежные средства, но он их взыскивать не намерен, считает договор исполненным в части полученных денежных средств. Просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 2).

В силу пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений части 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом при рассмотрении дела установлено, что «08» июня 2021 г. между истцом, ФИО2 и ООО «СТРОЙ МАКС» в лице генерального директора ФИО4, был заключён договор подряда № на выполнение работ по изготовлению и установке сборно-щитовой бани. Стоимость работ по договору составила 285 000 (Двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 коп.

Денежные средства в размере 200000 рублей переданы ФИО2 и получены ФИО4, что подтверждается записями в договоре подряда и не оспаривалось сторонами.

Как видно из материалов дела и следует из пояснений сторон, ответчик исполнял возложенные на него обязательства по установке сборно-щитовой бани истцу. На полученные в счет оплаты денежные средства в размере 200000 рублей им были закуплены материалы и начата установка бани. Баня смонтирована полностью, не сделана только крыша.

Работы по договору должны быть выполнены в срок до 08.08.2021г. Однако исполнитель прекратил осуществление всех работ по монтажу сборно-щитовой бани.

09.08.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков выполнения работ по договору.

Уведомлением от 06.08.2021 года ФИО4 сообщил ФИО2 об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда от 08.06.2021г. ввиду невозможности его исполнения и предложил ему по телефону вернуть деньги и забрать баню, с чем ФИО2 не согласился.

Также в судебном заседании было установлено, что ФИО4 на момент отказа от дальнейшего исполнения договора подряда были выполнены работы, на полученные от истца ФИО2 денежные средства в размере 200000 рублей в объеме, соответствующем данной денежной сумме. Работы по установке бани практически завершены и договор исполнен в части полученных денежных средств.

Согласно пояснений истца ФИО2 после получения уведомления от ФИО4 об отказе от исполнения договора подряда он своими силами покрыл крышу и еще выполнил ряд работ, т.е. фактически согласился с уведомлением ФИО4 и отказался от дальнейшего исполнения договора подряда, что не противоречит положениям ст.717 ГК РФ.

Кроме того, истцом были созданы условия, которые не позволили монтажникам закончить работу и вынудили отказаться от дальнейшего исполнения договора подряда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор подряда фактически расторгнут и требования истца о расторжении договора подряда не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа являются производными требованиями от основного, суд считает их также не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Строй Макс» о расторжении договора подряда, взыскании штрафа и неустойки – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2021 года.

Судья Ключникова И.А.