Определение по делу № 9-12/2014 ~ М-19/2014 от 26.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2014г.    г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А. рассмотрев исковое заявление Ткаченко В.Н. к Евченко А.В. о возмещении материального ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Евченко А.В. о возмещении материального ущерба.

Решая вопрос о принятии к производству указанного иска и возбуждения гражданского дела, принимаю во внимание следующее.

Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конститу цией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ "О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации".

Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, (ст. 1 Закона)

Часть 5 статьи 9 указанного Закона устанавливает, что до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации правосудие от имени Российской Федерации на указанных территориях осуществляют суды, действующие на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов.

Часть 7 той же статьи устанавливает, что заявления по гражданским и административным делам, по хозяйственным спорам, а также уголовные дела, принятые к производству судами первой инстанции, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, рассматриваются по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный Федеральный конституционный закон вступил в силу 1 апреля 2014 года.

Поскольку поданное истцом исковое заявление не рассмотрено по состоянию на 01 апреля 2014 года, в связи с чем, подлежит рассмотрению в соответствии с правилами процессуального законодательства РФ.

Подавая исковое заявление в Алуштинеский городской суд, истец ссылался на правила альтернативной подсудности ч. 6 ст. 110 ГПК Украины, по месту причинения ущерба. Однако, на данный момент данная статья не подлежит применению.

Часть 5 статьи 29 ГПК РФ предусматривает, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Поскольку в исковом заявлении не ставиться вопрос о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, альтернативная подсудность по правилам ГПК РФ по месту причинения ущерба не допускается.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление может быть подано истцом по месту нахождения ответчика, <адрес>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению подавшему его лицу.

на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ткаченко В.Н. поданное исковое заявление и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу его право обратиться с исковым заявлением в соответствующий районный суд <адрес>, в соответствии с территориальной подсудностью.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует ему повторно обратиться в суд при соблюдении правил территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Апелляционного суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда Д.