Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2013 ~ М-989/2013 от 01.11.2013

№2-890/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 18 ноября 2013 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Мозгот Ю.А., ответчиков: индивидуального предпринимателя Белозерова В.В., Белозеровой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-890/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Белозерову В.В., Белозеровой Т.К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании просроченной задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в Благодарненский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белозерову В.В., Белозеровой Т.К., в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России», именуемый далее «Кредитор» и Индивидуальным предпринимателем Белозеровым В.В., именуемым да­лее «Заёмщик» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого (п. 1.) Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом поставке <данные изъяты> процентов годовых.

На основании п. 3 договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом <данные изъяты> каждого месяца в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты.

Однако погашение кредита заемщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п.п. 1-3) заемщик не выполняет.

Заемщиком допущено 5 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору (расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась следующая задолженность по кредиту <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; основной долг – <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Белозеровой Т.К. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с условиями договора поручительства, обязалась солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора (п.п. 1, 2 договора поручительства).

Согласно п. 2 договора поручительства и п.1.1 приложения к договору поручительства, поручитель отвечает в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.1 приложения к договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренный параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитором по кредитному договору были исполнены обязательства в полном объеме, однако заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.1.3. Приложения №1 к Договору поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщик, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В адрес ответчиков отправлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ №, № о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В соответствии с п. 11 кредитного договора все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» в соответствии с его регламентом либо в федеральном суде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истец, реализуя свое право на рассмотрение спора в федеральном суде, обращается с данным исковым заявлением в Благодарненский районный суд Ставропольского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 393, 811, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 4, 22 (п.4), 24, 131, 132, 139-142, 194-198 ГПК РФ, ОАО «Сбербанк России» просил суд:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Белозеровым В.В..

2. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Белозерова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Белозеровой Т.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать солидарно с ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» по доверенности Мозгот Ю.А. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик – индивидуальный предприниматель Белозеров В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчица Белозерова Т.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, рассмотрев доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В обоснование своих требований ОАО «Сбербанк России» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил индивидуальному предпринимателю Белозерову В.В. кредит на сумму <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» и Белозерова Т.К., заключили договор поручительства на следующих условиях: поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по Кредитному договору; поручителю известны все положения Кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно;

- паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что Белозеров В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- паспорт серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, из которого следует, что Белозерова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

- требование ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Белозерова В.В., о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Белозеровым В.В. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в котором указано, что Банк требует возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- требование ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес Белозеровой Т.К., о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Белозеровым В.В. с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в котором указано, что Банк требует возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и прочими платами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>;

-копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Белозеровым В.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого (п. 1 Кредитного договора) Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>) рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора Белозеров В.В. обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>) процентов годовых. Уплата процентов по кредитному договору должна осуществляться ежемесячно <данные изъяты> каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в увеличенной в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик обязался производить погашение кредита частями в сроки и в размерах, предусмотренных договором, однако Белозеровым В.В. были нарушены условия договора.

В обеспечение исполнения обязательств Белозерова В.В. по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с супругой Белозерова В.В. – Белозеровой Т.К., по условиям договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование им, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства ОАО «Сбербанк России» согласно распоряжению на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В связи с просрочкой оплаты ответчиками очередного ежемесячного платежа - в связи с несвоеременным и не в полном объёме проведением платежей (т.е. не по графику платежей, установленных кредитным договором), истец в лице представителя – ОАО «Сбербанк России», руководствуясь п.3.5. приложения №1 к Договору, ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, предъявил ответчикам требования - ДД.ММ.ГГГГ исх. № Белозерову В.В. и ДД.ММ.ГГГГ исх. № поручителю Белозеровой Т.К. о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Белозерова В.В. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

При предъявлении такого требования в силу раздела 4 Кредитного договора (приложение №1, п. 4.7.) ответчик был обязан досрочно (в течение пяти рабочих дней) возвратить сумму кредита, указанную в требовании Кредитора, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Белозерова В.В. имелись просрочки платежей.

Поскольку ответчики Белозеров В.В. и Белозерова Т.К. не своевременно и не в полном объеме погашали задолженность, суд считает, что требования в части расторжения договора и взыскания просроченной задолженности, в том числе: за просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойки за просроченные проценты, неустойки за просроченный основной долг подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 180 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Под совместным причинением вреда понимаются действия двух или нескольких лиц, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательств Белозерова Т.К. по кредитному договору Белозерова В.В. ДД.ММ.ГГГГ приняла в соответствии со ст. 361 ГК РФ на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Белозеровым В.В. обязательств по Кредитному договору.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Поручитель Белозерова Т.К. приняла обязательства ответчика перед кредитором, которые не исполнены до настоящего времени, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» по отношению к Белозеровой Т.К. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Глава 25.3 Налогового кодекса РФ предусматривает взыскание расходов по уплате государственной пошлины в долях, а не в солидарном порядке, как указано в иске. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчиков Белозерова В.В., Белозеровой Т.К. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, то есть по 1/2 доли с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № – филиала ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Белозерову В.В., Белозеровой Т.К. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Белозеровым В.В..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Белозерова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Белозеровой Т.К.ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Белозерова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Белозеровой Т.К.ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по 1/2 доли с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.А. Зинец