Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-218/2018 от 23.08.2018

Судья Колесов Н.Н. Дело № 21-218/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2018 г. г. Орёл

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело об административном правонарушении по жалобе Дьяченко Виталия Васильевича на решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 7 августа 2018 г., которым постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области от 14 июля 2018 г. о привлечении Дьяченко В.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, а жалоба Дьяченко В.В. – без удовлетворения.

Заслушав дело, проверив доводы жалобы, судья,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по Орловской области (далее – инспектор ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области) от 14 июня 2018 г. Дьяченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Дьяченко В.В. обжаловал его в районный суд, судьей которого постановлено указанное выше решение.

В жалобе, подданной в Орловский областной суд, Дьяченко В.В. просит решение судьи районного суда отменить и производства по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, поскольку из представленных на сайте ГИБДД России фотоматериалов следует, что водитель транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...> находясь в среднем ряду, въехал на перекресток на разрешающий сигнале светофора, включил сигнал левого поворота и произвел перестроение перед уступившим ему дорогу автомобилем Форд Фокус в крайний левый ряд, и через 15 секунд после перестроения произвел поворот налево на ул. <...> в г. <...>.

Обращает внимание на то, что он произвел поворот налево после перестроения в левый ряд.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2018 г., двигаясь по ул. <...> в районе д. <...> г. Орла, водитель транспортного средства «<...>», государственный регистрационный знак <...>, собственником (владельцем) которого является Дьяченко В.В., в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, осуществил поворот налево со второго ряда, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПОТОК-ПДД».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Доводы жалобы аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки, обоснованно отвергнуты судьей по основаниям, изложенным в соответствующем акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Дьяченко В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Дьяченко В.В., о том, что автомобиль под его управлением совершил поворот налево из крайнего левого ряда, опровергается видеозаписью, представленной ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области (л.д. 12).

Оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматриваю.

Таким образом, Дьяченко В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Дьяченко В.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Дьяченко В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Дьяченко В.В. согласно санкции части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 7 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дьяченко Виталия Васильевича оставить без изменения, жалобу Дьяченко Виталия Васильевича - без удовлетворения.

Судья областного суда И.Н. Сабаева