Решение по делу № 2-131/2017 ~ М-64/2017 от 26.01.2017

дело № 2-131/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия к Фепецкому Ю.В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Согласно заявленных требований, на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство о взыскании с Фепецкого Ю.В. в пользу Андреева А.В. денежных средств в размере 2740000 руб.

В ходе данного исполнительного производства установлено наличие у должника земельных участков, расположенных по адресам:

1. <адрес>;

2. <адрес>;

3. <адрес>;

4. <адрес>;

5. <адрес>;

6. <адрес>;

7. <адрес>;

8. <адрес>;

9. <адрес>.

Поскольку денежных средств и иного имущества, достаточных для исполнения производства, у должника не выявлено, судебный пристав - исполнитель просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия Журбов А.С. отсутствовал, до судебного разбирательства ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, его представители, а также Андреев А.В., как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, в судебном заседании отсутствовали, не уведомив о причинах неявки, не ходатайствовав от отложении судебного разбирательства, не представив суду возражений по существу заявленных требований.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Наличие у должника Фепецкого Ю.В. неисполненного обязательства в пользу взыскателя Андреева А.В. в размере 2740000 рублей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами исполнительного производства, находящегося на исполнении в Абаканском городском отделе судебных приставов № 1 УФССП России по Республике Хакасия.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является, в частности обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 данного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 данной нормы, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно выписок из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Фепецкий Ю.В. является собственником земельных участков, категории – из земель сельскохозяйственного назначения, вид использования – для ведения дачного хозяйства, расположенных по адресам:

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес> устья реки Туим, северо-западный берег Большого Плеса озера Беле, уч. 7П, общей площадью 600 кв. м. с кадастровым номером: 19:11:100808:172;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

Как разъясняется в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На данный момент не имеется оснований полагать о несоразмерности стоимости имущества, в отношении которого заявлено требование, величине имеющихся неисполненных обязательств ответчика.

При таких обстоятельствах, рассмотрев, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, представленные к делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Фепецкому Ю.В. имущество – земельные участки, из земель сельскохозяйственного назначения, вид использования – для ведения дачного хозяйства, расположенные по адресам: <адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>;

<адрес>.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев