Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2010 (2-5487/2009;) ~ Материалы дела от 01.12.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2010г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 324/10 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Бессмертному Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Бессмертному Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 28.04.2008г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> со сроком его возврата до 28.04.2013г. под 18,00 % годовых. Бессмертный Д.Н. обязался погашать платежи в соответствии с графиком возврата. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является приобретаемый последним в собственность автомобиль марки ГАЗ модель 3302, VIN №, кузов №, двигатель №.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с Бессмертного Д.Н в пользу банка задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., задолженность по процентам <данные изъяты> обратить взыскание на имущество, принадлежащее Бессмертному Д.Н. и являющееся предметом залога - указанный выше автомобиль; взыскать с ответчика в пользу банка расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Шачков С.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Бессмертный Д.Н. в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку указанный ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по заявлению - оферте ответчика от 28.04.2008г. последнему предоставлен кредит в размере 346 000 рублей по ставке 18,00 % годовых, на срок до 28.04.2013г. Согласно указанного заявления, а также условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, с которыми был ознакомлен ответчик, Бессмертный Д.Н. обязался производить платежи ежемесячно равными частями в размере и сроки установленные условиями.

В соответствии с п. 6.4.2, 6.4.2.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, банк вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом свои обязательства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Бессмертному Д.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету, распоряжением о предоставлении кредита.

В настоящее время задолженность Бессмертного Д.Н. составляет: по основному долгу <данные изъяты> задолженность по процентам <данные изъяты> а всего <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с Бессмертного Д.Н. задолженности в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Обеспечением кредитных обязательств является залог автомобилья марки ГАЗ модель 3302, VIN №, кузов №, двигатель №.

Согласно п. 9.8 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно экспертного заключения ООО «Волга-групп», стоимость данного транспортного средства в настоящее время составляет <данные изъяты>

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Бессмертным Д.Н. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бессмертного Д. Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и обратить взыскание на заложенное Бессмертным Д.Н. имущество в виде автомашины марки ГАЗ модель 3302, VIN №, кузов №, двигатель №, установив оценочную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бессмертного Д. Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2010г.

Судья Ю.В. Косенко