Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34166/2017 от 25.09.2017

Судья – Федоров Е.Г. Дело №33-34166/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» октября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей Бекетовой В.В., Щуровой Н.Н.,

по докладу судьи Бекетовой В.В.,

при секретаре Рамазановой З.Н.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования города Сочи к Джанхотову < Ф.И.О. >7 о взыскании задолженности за пользование земельным участком и возложении обязанности возвратить участок, по частной жалобе Джанхотова < Ф.И.О. >8 на определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 августа 2017 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джанхотов Ш.С. обратился в суд с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Адлерского районного суда города Сочи от 21 декабря 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2017 года.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 августа 2017 года в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В частной жалобе Джанхотов Ш.С. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, ссылаясь, что обстоятельства, которые привели к невозможности подачи жалобы в срок, являются уважительными.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования администрации муниципального образования города Сочи к Джанхотову Ш.С. о взыскании задолженности за пользование земельным участком и возложении обязанности возвратить участок разрешены решением Адлерского районного суда города Сочи от 21 декабря 2016 года.

24 апреля 2017 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда и одновременно с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением Адлерского районного суда города Сочи от 23 мая 2017 года в удовлетворении ходатайства Джанхотова Ш.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18 июля 2017 года указанное выше определение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 2 статьи 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Исходя из названной нормы, а также статей 379.1, 382 и пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, указанный срок установлен для обжалования судебных постановлений во всех судах кассационной инстанции и подача кассационной жалобы или представления прокурора в вышестоящий суд кассационной инстанции после получения определения об отказе в передаче кассационной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не влечет за собой его исчисления заново (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года №29 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Согласно пункта 10 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ, срок может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Согласно материалов дела, ответчик Джанхотов Ш.С. извещался о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, которое надлежащим образом доставлено по последнему известному на момент рассмотрения гражданского дела месту его жительства, а именно: Чеченская Республика, <...> (л.д. 37, 42), при этом копия решения районного суда от 21 декабря 2016 года также была направлена в адрес ответчика (л.д. 58), однако правом на апелляционное обжалование решения суда в установленный законом срок он не воспользовался; доказательств обратного ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.

Учитывая изложенное, а также руководствуясь принципом стабильности судебных актов, судебная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Джанхотова Ш.С. о восстановлении срока на кассационной обжалование, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, основания для его восстановления отсутствуют.

При изложенном, оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется, так как основания для отмены определения суда в частной жалобе изложены с учетом неверного толкования норм процессуального права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 28 августа 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Джанхотова < Ф.И.О. >9 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: