Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2016 ~ М-1623/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-1529/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 06 сентября 2016 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ирбитский районный суд с требованиями к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка(л.д.3-оборот).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Ответчик Журавлева С.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Обстоятельства заключения кредитного договора размер задолженности не оспаривала. Подала суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик признал исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины, в полном объеме, мотивировав надлежащим образом позицию признания иска, признал обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения разъяснены и понятны ответчику.

Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 2,52).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Журавлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; по просроченным процентам – <данные изъяты>.; неустойку <данные изъяты>.

Взыскать с Журавлевой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего ко взысканию <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий /подпись/

Решение вступило в законную силу 07 октября 2016 года.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>