Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3054/2022 ~ М-2710/2022 от 09.08.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре Пудиковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3054/22 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Дудоровой Н. И. о взыскании задолженности (недоимки) по налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с требованиями с учетом уточнения о взыскании с Дудоровой Н.И. в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженности по налогу и пени в общем размере 1 013,65 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением по налогу в размере 1 000 руб. и пени 13,65 руб. за 2016 год, 2017 год, 2018 год, Требование № *** от <дата> – 1 000 руб. за 2016г, 2017г, 2018г (налог), Требование № *** от <дата> – 13,65 руб. за 2016г, 2017г, 2018г (пеня), ссылаясь на то, что административный ответчик является налогоплательщиком и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложены на налогоплательщика – физических лиц относится налог на имущество физических лиц. Административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него в собственности объектов налогообложения. В связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой налога позднее в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, пени. Поскольку требования исполнены не были, ИФНС № 3 по Самарской области обратилось к мировому судье. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Дудорова Н.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд пояснения по иску, указав, что с <дата> она постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик Дудорова Н.И. с <дата> постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного суд считает, что административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и не может быть рассмотрено по существу Сызранским городским судом, а поэтому данное дело следует передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд,

р е ш и л:

Административное дело № 2а-3054/22 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к Дудоровой Н. И., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № ***, ИНН № ***, о взыскании задолженности (недоимки) по налогу и пени - передать в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для разрешения дела по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                 Зинина А.Ю.