Категория 146
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
13 сентября 2016 года г.Красноярск
Судья Ленинского района суда г.Красноярска Бойко И.А., ознакомившись с исковым заявлением Турусовой Е.В. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Турусова Е.В. обратилась к ЗАО «Фирма «Культбытсрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №СД7-88 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым участник долевого строительства принимает на себя обязательство уплатить цену договора и принять объект долевого участия квартиры <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. квартира по адресу: г<адрес> была передана истцу. Истцом исполнено обязательство в полном объеме, уплатив стоимость квартиры в сумме 2 777 500 руб. После передачи квартиры, в период гарантийного срока истцом были обнаружены недостатки, которые привели к ухудшению качества построению объекта. Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» №15/2016 стоимость устранения обнаруженных дефектов составляет 168 212, 50 рублей. Истец просит взыскать с ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Турусовой Е.В. стоимость устранения недостатков размере 168 212, 50 руб., неустойку в размере 5 046, 38 руб., расходы на оплату юридических в размере 50 000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Ознакомившись с исковым заявлением, суд находит заявление подлежащим возвращению заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г.Красноярска по следующим основаниям.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как следует из искового заявления истец Турусова Е.В. проживает в Советском районе по адресу: <адрес> из прилагаемых к иску документов, истец Турусова Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> что относится к категории дел рассматриваемых Советским районным судом г.Красноярска.
Местонахождения ответчика ЗАО «Фирма «Культбытсрой» является <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, что относится к категории дел, рассматриваемых Свердловским районным судом г.Красноярска.
Кроме того, приобретенный истцом объект недвижимости расположен в Октябрьском районе по адресу: <адрес>, что относится к категории дел, рассматриваемых Октябрьским районным судом г.Красноярска.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для обращения в Ленинский районный суд г.Красноярска в материалах иска и его приложении не имеется.
При таких обстоятельствах, иск предъявлен с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит возвращению заявителю.
Истец вправе обратиться с данным иском в Советский районный суд г. Красноярска, а также по месту нахождения ответчика ЗАО «Фирма «Культбытстрой» в Свердловский районный суд г. Красноярска либо в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Турусовой Е.В. к ЗАО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя, со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Красноярска.
Судья И.А. Бойко