Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-348/2021 ~ М-172/2021 от 16.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 июня 2021 года                          г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи         Гапеевцевой М.А.

при секретаре Кудреватых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-348/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пучкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости принятого наследства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пучкова С.Д., умершего **.**.****, о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 396 290,76 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 162,91 руб.

Определением суда от **.**.**** (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Пучкова С.Д. – Пучков А.С., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора- Пучкова З.С., Пучков Н.С.

Определением суда от **.**.**** (протокольным) к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания АО СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» дважды по вызову суда не явился в судебное заседание: **.**.**** и **.**.****, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства. Об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие представитель истца не ходатайствовал.

Ответчик Пучков А.С., представитель ответчика по доверенности Музыковская А.В., в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора- Пучкова З.С., Пучков Н.С., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела не настаивают, исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пучкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в пределах стоимости принятого наследства, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья           М.А. Гапеевцева