Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2019 ~ М-1105/2019 от 17.06.2019

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-45

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2019 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи             Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания         Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения .............., к Бекетовой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения .............., к Бекетовой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указано, что 29.09.2017,
на основании заявления ответчика о получении международной кредитной карты, истцом выдана соответствующая карта .............. (номер договора 0528-Р-9138991690)
с кредитным лимитом (овердрафтом) 245 000 рублей на срок до востребования месяцев под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту .............. с кредитным лимитом (овердрафтом) 245 000 рублей.

По состоянию на 23.05.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 281 782 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 243 718 рублей 56 копеек, задолженности по просроченным процентам
27 665 рублей 08 копеек, неустойки 10 398 рублей 95 копеек.

18.01.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- сумму задолженности по кредитной карте .............. (номер договора 0528-Р-9138991690) по состоянию на 23.05.2019 размере 281 782 рублей 59 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 243 718 рублей 56 копеек, задолженности по просроченным процентам 27 665 рублей 08 копеек, неустойки
10 398 рублей 95 копеек.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей
83 копеек.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомлённых и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в
Главе 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 29.09.2017 ПАО «Сбербанк России», на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного Бекетовой Н.В., выдана международная кредитная карта .............. (номер договора 0528-Р-9138991690) с кредитным лимитом (овердрафтом) 245 000 рублей на срок до востребования месяцев под 23,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту .............. с кредитным лимитом (овердрафтом) 245 000 рублей.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета, однако, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом – ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере
36% от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплату суммы проченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на 23.05.2019 задолженность заемщика составляет 281 782 рублей
59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу
243 718 рублей 56 копеек, задолженности по просроченным процентам 27 665 рублей
08 копеек, неустойки 10 398 рублей 95 копеек.

18.01.2019 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается),
что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5,8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установленные по делу обстоятельства приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 017 рублей 83 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 83 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Ставропольского отделения № 5230, к Бекетовой Н. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов.

Взыскать с Бекетовой Н. В. в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России»:

- сумму задолженности по кредитной карте .............. (номер договора 0528-Р-9138991690) по состоянию на 23.05.2019 в размере 281 782 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 243 718 рублей 56 копеек, задолженности по просроченным процентам 27 665 рублей 08 копеек, неустойки
10 398 рублей 95 копеек;.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья         И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.