Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5786/2018 ~ М-5542/2018 от 15.08.2018

2-5786/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Н.В. к Зимачеву Ю.Ю. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации. В указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Регистрация ответчика была осуществлена с целью совместного проживания, однако ответчик постоянно в спорном жилом помещении не проживал, обязанности по его содержанию не выполнял. Учитывая, что ответчик в квартире не проживает, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялся, имеет место нарушение законных прав истицы, а именно, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает, никаких действий по содержанию квартиры не совершает. Истица просит суд признать Зимачева Ю.Ю. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истица Фролова Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Указала, что ответчик по указанному адресу не проживает, личных его вещей в квартире нет. Соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации ответчик не производит. Регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Ответчик Зимачев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, поступившей в суд телефонограммой просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью истицы, на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09 ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Согласно справке <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован ответчик Зимачев Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не зарегистрировано какое-либо недвижимое имущество на праве собственности на территории Республики Карелия.

Истица в судебном заседании указала, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает, ключей от квартиры не имеет, его вещи в квартире отсутствуют, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ней и ответчиком не заключалось.

Из пояснений истицы следует, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является безусловным основанием для приобретения права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу действующего гражданского и жилищного законодательства регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением. Закон не связывает наступление каких-либо правовых последствий от регистрации по месту жительства (приобретение или утрату права пользования жилым помещением, трудоустройство и т.д.).

На основании изложенного выше, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком не заключалось, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать Зимачева Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Зимачева Ю.Ю. в пользу Фроловой Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2018 года.